Orzecznictwo

Sygn. akt IV GC 1012/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 7 grudnia 2018 roku strona powodowa (...) S.A. we W. domagała się od pozwanego J. B., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą FREZER, zasądzenia kwoty 26606,87 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jest remitentem weksla własnego, wystawionego przez pozwanego na zabezpieczenie łączącej strony umowy leasingu, która została rozwiązana przez stronę powodową. Weksel został wypełniony na kwotę zadłużenia pozwanego, jednak pozwany nie zapłacił należności, mimo wezwania do wykupu weksla. W dniu 4 lutego 2019 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 333 zł kosztów procesu. W zarzutach od nakazu zapłaty pozwany wniósł o j

Sygn. akt XXV C 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K., T. G., A. S., J. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie. postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE - (...)

Sygn. akt XVI GCo 297/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Monika Szuwarowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w K. przy udziale (...) spółce akcyjnej w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. SSO Monika Szuwarowska Sygn. akt XVI GCo 297/20 UZASADNIENIE do postanowienia z dnia 31 grudnia 2020 roku Dnia 20 grudnia 2020 roku wnioskodawca (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w K. złożył przeciwko obowiązanemu (...) spółce akcyjnej w W. wniosek o zabezpieczenie roszczenia o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego pomięd

Sygn. akt II K 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale prokuratora Mirosława Gąski po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2020 r. i 18 grudnia 2020 r. sprawy: N. W. s. E. i W. z domu J., ur. (...) w Ś., zam. (...)-(...) G., (...), nie karanego, PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od czerwca 2019 roku w G. dokonał przywłaszczenia powierzonego mu samochodu osobowego marki M. (...) o wartości 56000 zł , który stanowił zabezpieczenie pożyczki numer (...), uzyskanej z (...) S.A. z siedziba we W., a następnie zgodnie z wypowiedzeniem przedmiotowej umowy z dnia 29 maja 2019 roku miał przejś

Sygn. I C 1366/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia (del.) Hanna Kaflak-Januszko Protokolant: sekretarz sądowy Agata Dauksza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2020 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w S. o uchylenie uchwały I. oddala powództwo; II. oddala wniosek o zabezpieczenie powództwa; III. zasądza od powoda Miasta S. na rzecz pozwanego Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w S. 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis I C 1366/20 UZASADNIENIE Powód M. 4.11.2020 r.

Sygn. akt VIII GC 306/20 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Bury po rozpoznaniu 9 grudnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa W. M., P. M. przeciwko (...) Park spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę postanawia: 1. zabezpieczyć roszczenie powodów o zapłatę przez pozwaną kwoty 102.044,72 zł (stu dwóch tysięcy czterdziestu czterech złotych siedemdziesięciu dwóch groszy) z tytułu kar umownych wynikających z § 7 ust. 6 pkt 1 i 2 umowy z 24 października 2016 roku zawartej przed notariuszem T. Ż. (Repertorium A nr (...)) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 grudnia 2019 roku przez zajęcie: a. wierzytelności z wszystkich rachunków bankowych prowadzonych

Sygn. akt I Ns 233/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia Magdalena Pniewska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 roku w Brodnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Zakładu Produkcji (...). H., R. (...) Spółki Jawnej w Z. z udziałem M. S., A. S., E. S. i A. G. o zabezpieczenie spadku postanawia: 1. zabezpieczyć spadek po H. S., s. A. i A. zmarłym w dniu 12 sierpnia 1991 roku w S., gmina B., mającym ostatnie miejsce zwykłego pobytu w (...), gmina B., poprzez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania jego udziału w wysokości ½ części w prawie własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w Brodnicy prowadzi księgę wieczystą kw nr (...), 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie, 3. ustalić, że w

Sygn. akt XXV C 323/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 29 października 2020 roku Pozwem z dnia 1 lutego 2019 r. (data prezentaty) skierowanym przeciwko pozwanemu (...) Bank S.A. w W. powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanej na rzecz powodów kwoty 232.711,04 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Następnie, pismem procesowym z dnia 23 października 2020 r. powodowie złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia niepieniężnego o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) poprzez: a. Wstrzymanie obowiązku dokonywania przez powoda rat kredytu w wysokości i terminach określonych w umowie kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 10 września 2007 r. w okresie od dnia wydania postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia w sprawie

Sygn. akt I ACa 1006/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Karol Ratajczak Sędziowie: Ryszard Marchwicki Małgorzata Gulczyńska (spr.) Protokolant: Sekretarz sądowy Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w L. przeciwko M. T. (1), M. T. (2) o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu XIII Wydział Cywilny z siedzibą w L. z dnia 25 lipca 2019 r. sygn. akt XIII C 391/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanych na rzecz powoda 4.050 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Ryszard Marchwicki Karol R

Sygn. akt VI Gz 216/20 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Hass- Kloc Sędziowie : Sędzia Renata Bober Sędzia del Grzegorz Pliś Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...).V. z siedzibą w A. przeciwko: (...).pl S.A. w restrukturyzacji z/s w R. o uchylenie i stwierdzenie nieważności uchwał na wskutek zażalenia pozwanego na Postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy z dnia 25 maja 2020r , sygn. akt VI Gc 48/20 w przedmiocie zabezpieczenia postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - oddala wniosek powoda o zabezpieczenie roszczeni

POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w P. Wydział II Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Izabela Śwital po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli – E. M. i N. B. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P. – Ł. K. pod sygn. akt Km 336/20 przeciwko dłużnikowi – C. P. o świadczenie pieniężne wniosku wierzycieli o udzielenie zabezpieczenia wniosku o ustanowienie zarządcy dla zajętych udziałów dłużnika w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia : oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Sędzia Izabela Śwital UZASADNIENIE We wniosku z dnia 22 października 2020 r. wierzyciele – E. M. i N. B. wystą

Sygn. akt XXV C 3242/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W., Ł. W. i S. W. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę postanawia: oddalić wniosek powodów o zabezpieczenie. Zasadnicze powody rozstrzygnięcia Zdaniem Sądu powodowie w sprawie niniejszej nie mają interesu prawnego w uzyskaniu tego rodzaju zabezpieczenia. – sytuacja finansowa pozwanego nie wskazuje, aby mogli mieć oni trudności z realizacją roszczenia w razie wygrania sprawy. Ponadto wątpliwe jest, czy powódkom przysługuje roszczenie co do całości dochodzonej kwoty. ZARZĄDZENIE - (...) - (...) - (...) - (.

Sygn. akt XXVI GCo 222/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Grzegorz Babiński po rozpoznaniu 5 listopada 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. w przedmiocie wniosku uprawnionego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zabezpieczenie roszczenia pieniężnego przed wszczęciem postępowania postanawia: - oddalić wniosek Sędzia Grzegorz Babiński Sygn. akt: XXVI GCo 222/20 UZASADNIENIE Uprawniony (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniósł, przed wszczęciem postępowania, w stosunku do obowiązanego (...) spółki z ograniczoną odpowie

Sygn. akt I C 691/18 UZASADNIENIE W dniu 10 lutego 2018 roku powódka J. J. wniosła do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi pozew przeciwko pozwanemu S. W. o „unieważnienie” aktu notarialnego z dnia 21 października 2016 roku sporządzonego przez notariusza A. S. i umowy sprzedaży lokalu mieszkalnego nr (...) w Ł. przy ul. (...) jako sporządzonego w okolicznościach wykorzystania podstępem trudnej sytuacji materialnej powódki oraz jako czynności pozornej w celu ukrycia rzeczywistej czynności pożyczki, jakiej udzielił powódce pozwany w celu spłaty kredytu, którego zabezpieczeniem było wcześniejsze przewłaszczenie na zabezpieczenie w/w nieruchomości o nr KW (...), nakazanie pozwanemu zwrotu nieruchomości powódki tj., lokalu mieszkalnego nr (...) w Ł. przy ul. (...). W uzasadnieniu powódka

Sygn. akt XXV C 323/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Anna Ogińska-Łągiewka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. K., T. G., A. S., J. G. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie. postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE - (...)

Sygn. akt II K 926/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek przy udziale Prokuratora: Beaty Góralskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 lutego 2020 roku, 10 sierpnia 2020 roku, 28 września 2020 roku i 26 października 2020 roku 1. O. R. ur. (...) w W. s. A. i A. z d. Ś. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 kwietnia 2018 r. w B. woj. (...) wspólnie i w porozumieniu z D. K. dokonał kradzieży z włamaniem do domu jednorodzinnego znajdującego się przy ul. (...) w ten sposób, że przy pomocy nieustalonego narzędzia pokonał zabezpieczenie w postaci zamkniętego okna tarasowego, a następnie dostał się do wnętrza, skąd

Sygn.. akt XI GC 929/20 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 19 października 2020 r. Pozwem z dnia 6 sierpnia 2020 roku powód K. B. wniósł o pobawienie tytułu wykonawczego wykonalności - nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 marca 2019 roku wydanego w sprawie VIII GNc 135/19 opatrzonego klauzulą wykonalności w zakresie dotyczącym kwoty 29.882,21 z odsetkami od wskazanych kwot i dat. Powód podniósł zarzut spełnienia świadczenia w tym zakresie i złożył wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego toczącego się na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego prowadzonego przez komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Łobzie M. M. pod sygn. akt (...) do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. We wniosku o zabezpieczenie powództwa powód podał,

sygn. akt XXV C 2502/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. (data prezentaty – k. 3), skierowanym przeciwko pozwanemu (...) Bank S.A., powód G. P. wniósł o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF, zawartej dnia 8 kwietnia 2008 r. ewentualnie o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 79.327,29 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty w związku z bezskutecznością abuzywnych klauzul umownych. Jednocześnie z pozwem powód wniósł o zabezpieczenie roszczenia poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania przez wstrzymanie obowiązku dokonywania przez powoda spłat rat kredytu w wysokości i terminach określonych umową (...) indeksowanego do CHF z dnia 8

Sygn. akt XXV C 3226/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Agnieszka Wlekły-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa D. B., M. B. przeciwko (...) Spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę w przedmiocie wniosku powodów o zabezpieczenie postanawia: 1. udzielić zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie poprzez unormowanie praw i obowiązków stron umowy nr (...) o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF z dnia 11 czerwca 2007 r. w ten sposób, że do czasu prawomocnego zakończenia niniejszego postępowania: a) powodowie mogą powstrzymać się od spłaty rat kredytu w wysokości i term