II K 17/18WyrokSąd Okręgowy w Płocku31 grudnia 2020
Sygn. akt II K 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) protokolant st. sekr. sąd. Izabela Dąbrowska-Dziecinny, st. sekr. sąd Agnieszka Skierska, sekr. sąd. Monika Grapatyn-Adamkiewicz, st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak, st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Aldony Lema po rozpoznaniu w dniach 08.01., 09.01., 10.01., 6.03., 7.03., 11.03., 12.03., 20.03., 21.03., 16.07., 17.07., 23.07., 24.07., 21.10., 22.10.2019 r. oraz 13.01., 08.06., 09.06., 08.09., 21.10., 14.12., 17.12. i 31.12.2020 r. sprawy 1. Ł. A. syna S. i J. zd. Z. ur. (...) w Z., 2. J. G. syna B. i J. zd. Klimkowska ur. (...) w P., 3. R. S. syna W. i D. zd. P. ur. (...) w P., 4. D. U. córki A.
II K 227/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Bełchatowie30 grudnia 2020
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK227/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. J. J. (1) I. w dniu 16.12.2018 roku na terenie posesji przy ul. (...) w Z., woj. (...) złapał za kurtkę pod szyją, uderzył pięścią w twarz
I C 112/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 112/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Sobolczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2020 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i J. B. przeciwko (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego (...) hipoteczny o nr (...), która została zawarta w dniu 29 lutego 2008 roku pomiędzy M. B. i J. B. a (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B. i J. B. kwotę 518 528,43 zł (pięćset osiemnaście tysięcy pięćset dwadzieścia osiem złotych 43/100), w tym k
I C 853/20WyrokSąd Rejonowy w Szczytnie30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 853/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marcin Borodziuk Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grabowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2020 r. w S. sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda M. M. kwotę 2.017,20 (dwa tysiące siedemnaście 20/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 30 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.117 (tysiąc sto siedemnaście) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźni
II K 261/20WyrokSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
Sygn. akt II K 261/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Sobierajski Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Szklennik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2020 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Sandomierzu przeciwko: S. B. (B.) s. A. i M. z d. Ł., ur. (...) w S., oskarżonemu o to, że: w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj. (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki M. K. w kwocie 350 zł miesięcznie określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w Sandomierzu z dnia 19.03.2008 r. w sprawie sygn. akt III RC 48/08, przy czy
II K 261/20UzasadnienieSąd Rejonowy w Sandomierzu30 grudnia 2020
UZASADNIENIE WYROKU SĄDU REJONOWEGO W SANDOMIERZU Z DNIA 30 GRUDNIA 2020 R. Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 261/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. S. B. w okresie od dnia 25 kwietnia 2019 r. do dnia 08 marca 2020 r. w S., woj
I ACa 138/20WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie30 grudnia 2020
Sygnatura akt I ACa 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia: Leon Miroszewski (przewodniczący) Sędzia: Dorota Gamrat-Kubeczak Sędzia: Krzysztof Górski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Magdalena Goltsche po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umowy, ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 lipca 2018 roku, sygnatura akt I C 128/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości, w ten sposób, że: 1) ustala, że umowa nr (...) z dnia 23 lipca 2008 roku, o kredyt mieszkaniowy (...), pomiędzy powódką D. M. (1
III K 374/20WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu30 grudnia 2020
WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań - Wilda w Poznaniu Renaty Głowackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2020r. sprawy L. K. (1) , syna M. i B. z d. S., urodzonego w dniu (...) w Ś. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami, którymi wymierzono kary obecnie podlegające wykonaniu: I. wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020r., sygn. III K 478/19 na karę łączną 4 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności; kara pozbawienia wolności została wprowadzona do wykonania – skazany odbywa ją od godz.22.00 dnia 23 października 2018r. i n
I C 308/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 308/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r., w O., na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 15 zzs 2 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, sprawy z powództwa J. C. przeciwko Gminie J. o zapłatę I. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 157 187 zł wraz z: a) odsetkami ustawowymi od kwoty 5 614 zł za okres od dnia 25.01.2013 r. do dnia 31.12.2015 r. b) odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 5 614 zł za okres od dnia 1.01.2016 r. do dnia zap
I C 426/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 426/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Bernacka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa W. P. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie 1. zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powódki W. P. kwotę 96.00,00 zł (dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a) od kwoty 25.000,00 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) od dnia 24 czerwca 2017r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 71.000,00 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy złotych
I C 1866/19WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1866/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W., Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Łukasz Baranowski po rozpoznaniu 30 grudnia 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym na podstawie 15zzs 1 ust. 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej D. P. na rzecz powoda (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 3.500 zł (trzy tysiące pięćset złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15 grudnia 2018 roku do dnia zapłaty; 2. zasąd
II K 333/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku30 grudnia 2020
Sygn. akt II K 333/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: 1.Przewodniczący – SSR Lidia Merska Protokolant – st. sek. Urszula Ekstowicz w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2020r, 9 września 2020r, 18 grudnia 2020r na rozprawie sprawy 1. B. K. urodz. (...) w L. syna J. i H. z d. D. oskarżonego o to, że: I. W dniu 24 grudnia 2012r. oraz w dniu 29 maja 2013r. w G. zajmując stanowisko specjalisty w (...) (...) (...) w G. i będąc odpowiedzialnym za sprawowanie nadzoru specjalistycznego w zakresie wykonywania obsług, napraw i konserwacji sprzętu służby (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia
I C 1057/18WyrokSąd Rejonowy w Zgierzu30 grudnia 2020
Sygn. akt I C 1057/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Ewelina Iwanowicz Protokolant: Norbert Pajkert po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 roku w Zgierzu na rozprawie sprawy z powództwa K. F. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz K. F. kwotę 13.638,79 (trzynaście tysięcy sześćset trzydzieści osiem 79/100) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a. od kwoty 13.230,82 (trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści 82/100) złotych od dnia 15 listopada 2017 roku do dnia zapłaty, b. od kwoty 407,97 (czterysta siedem 97/100) złotych od dnia 3 września 2018 roku do dn