Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 881/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 24 czerwca 2019 roku w sprawie II K 616/17 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. akt: I C 1316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko D. G. (1) o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej D. G. (1) na rzecz powoda J. J. kwotę 8.450,56 zł (osiem tysięcy czterysta pięćdziesiąt złotych 56/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 16.01.2019r. do dnia zapłaty. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Nakazuje zwrócić pozwanej D. G. (1) kwotę 641,19 zł (sześćset czterdzieści jeden złotych 19/100) z tytułu niewykorzystanych zaliczek. 4. Zasądza od pozwanej D. G. (1) na rzecz J. J. kwotę 21

Sygn. akt: I C 111/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Alina Kowalewska Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa H. B. przeciwko A. F. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanego A. F. na rzecz powódki H. B. kwotę 846,76 (osiemset czterdzieści sześć 76/100)zł oraz kwotę 565,96 (pięćset sześćdziesiąt pięć 96/100)zł tytułem zwrotu kosztów procesu. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Nakazuje pobrać od pozwanego A. F. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w. G. kwotę 895,80 (osiemset dziewięćdziesiąt pięć 80/100)zł z tytułu wydatków. 4. Nie obciąża powódki H. B. kosztami na rzecz Sk

Sygn. akt: I C 608/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: Justyna Koleśnik – Matelak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa K. C. przeciwko M. C. o eksmisję 1.Nakazuje pozwanemu M. C. aby opróżnił i wydał powodowi K. C. dom mieszkalny w części przez niego zajmowanej położony w (...), (...)-(...) S.. 2. Orzeka, że pozwanemu nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSR Lidia Merska Sygn. akt I C 608/19 UZASADNIENIE Powód – K. C. wystąpił z pozwem o eksmisję swojego stryja M. C.

Sygn. akt II K 125/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bartłomiej Gadecki Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Ważyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Piotra Miszczaka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 roku sprawy P. G. s. A. i B. z domu Z. ur. (...) w O. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt II K 540/13, za przestępstwa popełnione w okresie między majem a październikiem 2011 r. wyczerpujące dyspozycję art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres

Sygn. akt II Ko 305/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Bartłomiej Gadecki Protokolant: p.o. sekr. sąd. Milena Klein w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie – Piotra Miszczak po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r. sprawy R. B., s. S. i M. z d. K. z wniosku wymienionego o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w okresie od 5.11.2008 r. do 7.11.2008 r. do sprawy PR IV-I Ds 48/08, o r z e k a: I. na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy R. B. kwotę 15 000 zł (piętnaście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w okresie od 5.11.2008 r

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO ( (...)) UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 945/19 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 27.11.2018 II K955/18 2. Sąd Rejonowy w Bełchatowie 2 8.01.2019 II K1110/18 1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. 2. 3. 4. - skazanie wyrokami podlegającymi łączeniu - zarządzenie wykonania kar zastępczych za karę ograniczenia wo

Sygn. akt I C 1836/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Izabela Wieczór Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. w Toruniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta T. o ustalenie I. powództwo oddala, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 20.085,70 zł. zł (dwadzieścia tysięcy osiemdziesiąt pięć zł siedemdziesiąt gr.) tytułem zwrotu kosztów procesu, III. nakazuje pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu kwotę 4135,78 ( cztery tysiące sto trzydzieści pięć zł siedemdziesiąt osiem gr.) zł tytu

Sygn. akt I Ca 464/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa C. D. i B. D. przeciwko A. W. i G. W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 7 października 2019 roku, sygn. akt I C 484/19 upr. oddala apelację. SSO Małgorzata Szostak - Szydłowska Sygn. akt I Ca 464/19 UZASADNIENIE Powodowie B. D. i C. D. wystąpili z pozwem skierowanym przeciwko A. W. i G. W. o zapłatę kwoty 10.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 05 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz zasądze

Sygn. akt XXV C 2572/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Włodarczyk Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Żaczkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. K. i A. G. przeciwko (...) Bank (...) z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę ewentualnie o ustalenie 1. zasądza od (...) Bank (...) z siedzibą w W. na rzecz K. K. oraz A. G. kwoty po 36 044,34 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterdzieści cztery złote trzydzieści cztery grosze) oraz kwoty po 3 043,66 CHF (trzy tysiące czterdzieści trzy franki i sześćdziesiąt sześć centymów) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 grudnia 2016 r. do

Sygn. akt VII Ga 428/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Julita Uryga (spr.) Sędziowie: sędzia Leszek Ciulkin sędzia Maciej Głos Protokolant: Barbara Tomaszuk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2019 roku, sygn. akt VIII GC 2194/18 1. Oddala apelację. 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 450 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. sędzia Leszek Ciulkin sędzia Julita Uryga sędzia Maciej Głos Sygn

Sygn. akt VII GC 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy VII Wydział Gospodarczy w B. w składzie: Przewodniczący sędzia Leszek Ciulkin Protokolant Marta Kapelko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2019 roku w B. sprawy z powództwa T. G. przeciwko „. U. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o uchylenie uchwały I. Uchyla uchwałę nr (...) z dnia 14.06.2019 r. zwyczajnego zgromadzenia wspólników „. U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.. II. Zasądza od pozwanego „. U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz powoda T. G. kwotę 2.000 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej, kwotę 1.080 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.080 zł tytułem zwrotu wydatku na wynagrodzenie kuratora ustanowioneg

Sygn. akt III Ca 1068/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 roku w sprawie z powództwa R. J. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo i nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu pozwanemu kosztów postępowania. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożył powód zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie: 1. przepisów prawa materialnego, tj: 1) art. 840 § 1 pkt. 1 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji uznanie za niezasadne kwestionowanie przez powoda zdarzenia prawnego tj. skutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki, na którym oparto wydanie klauzuli wykonalności, podczas gdy z uwagi na fakt nieskutecznego wypowiedzenia umowy pożyczki nie doszło do rozwiązania

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 208/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt III K 257/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apel

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 759/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. J. A. Czyn przypisany w pkt 1 wyroku z dnia 09.12.2019 r. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1. Spó

Sygn. akt II K 63/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Elżbieta Pęcherzewska Protokolanci: st. sekr sąd. Agnieszka Imielska, sekr. sąd. Aleksandra Szczepańska, sekr. sąd. Monika Grapatyn-Adamkiewicz, Paulina Małecka, Karolina Chrzanowska w obecności prokuratorów Dariusza Kujawy i Łukasza Sarżalińskiego przy udziale oskarżycieli posiłkowych: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. oraz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., po rozpoznaniu w dniach: 14 listopada, 19 i 20 grudnia 2018 roku, 21 stycznia, 25 lutego, 28 marca, 25 kwietnia, 27 maja, 28 czerwca, 30 lipca, 02 i 07 sierpnia, 02 października, 18 i 21 listopada, 05 i 30 grudnia 2019 roku, w P. sprawy: 1. J. D. (1) z domu S. , urodzon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentu

Sygn. akt II Ka 454/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Arkadiusz Trojanowski Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kalisz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie –Pawła Marcinkowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2019 roku sprawy J. C., s. S. i L. zd. B., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 26 września 2019 roku, sygn. akt II K 1121/18 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, II. zwalnia oskarżonego J. C. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od o

Sygn. akt III Ca 602/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Katarzyna Kwilosz-Babiś Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Paweł Poręba – sprawozdawca Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko M. Ś. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Limanowej z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt I C 794/15 1. oddala obie apelacje; 2. znosi między stronami koszty postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Limanowej na rzecz radcy prawnego K. J. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta

Sygn. akt III AUa 669/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja Sędziowie: sędzia Elżbieta Gawda (spr.) sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2019 r. w Lublinie sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o wysokość kapitału początkowego na skutek apelacji H. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII U 466/16 I. oddala apelację; II. zasądza od H. P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Elżbieta Gawda Elżbi