Treść orzeczenia
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI – WYROKU ŁĄCZNEGO ( (...))
Uzasadnienie
Formularz (...)
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 945/19
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
1. USTALENIE FAKTÓW
1.1. Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny
Data wyroku albo wyroku łącznego
Sygnatura akt sprawy
1.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
27.11.2018
Sygn. akt II K955/18
2.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
2 8.01.2019
Sygn. akt II K1110/18
1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.
2.
3.
4.
- skazanie wyrokami podlegającymi łączeniu
- zarządzenie wykonania kar zastępczych za karę ograniczenia wolności
- okresy odbywania kary
- poprawna opinia o skazanym w trakcie odbywania kary
1.odpisy wyroków
2. odpisy postanowień
3. akta spaw wykonawczych WO
4. opinia o skazanym
1. k. 8,9,11
2. k. 10, 12
4. k. 15-16
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
2. OCENA DOWODÓW
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu
z pkt 1.2.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.
2.
3.
4.
- odpisy wyroków
- odpisy postanowień
- akta spraw Wo
- opinia o skazanym
niebudzące wątpliwości
niebudzące wątpliwości
niebudzące wątpliwości
niekwestionowana
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu
z pkt 1.2.1
albo 1.2.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.
informacja z AŚ o pobytach i orzeczeniach
nie mająca znaczenia dla rozstrzygnięcia
3. PODSTAWA KARY ŁĄCZNEJ
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego
i sygnatura akt sprawy
Kary lub środki karne podlegające łączeniu
1.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie 27.11.2018 r., II K 955/18
kara ograniczenia wolności w rozmiarze 10 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym
2.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie 28.01.2019 r., II K 1110/18
kara ograniczenia wolności w rozmiarze 10 miesięcy z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
art. 85 § 1 i 2 k.k., 85 a k.k. , 86 § 1 i 3 k.k. - kary jednostkowe tego samego rodzaju, podlegające wykonaniu. Nie zabrania ono według sądu łaczenia uprzednio orzeczonej kary łącznej gdyż nadal obowiązuje art. 85 k.k. Jako dolną granicę przyjmować należy najwyższą orzeczoną karę jednostkową, a jako górną sumę kar z wyroków podlegających łączeniu. W niniejszej sprawie orzeczona kara łączna mieści się w granicach określonych przez prawo.
4. WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
1. Pozytywna opinia z zakładu karnego. Skazany nie był nagradzany, ale również karany dyscyplinarnie.Sąd miał na względzie fakt, iż skazany po raz pierwszy odbywa karę w warunkach izolacji penitencjarnej.
2. Popełnienie przestępstw objętych oboma wskazanymi wyżej wyrokami w zwartym okresie czasowym, który powoduje, że gdyby rozpoznawane były one w jednym postępowaniu wobec skazanego orzeczono by jedną łączną karę zasadniczą.
Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy skazany nie zasługuje by wyrokiem łącznym nadto łagodzić karę, ale też nie ma podstaw do orzekania kary łącznej w górnych granicach. Adekwatnym było wymierzenie kary łącznej 1 roku i 3 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym.
5. WYMIAR ŚRODKA KARNEGO
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
6. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU ŁĄCZNYM
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
3.
4.
- zaliczenie na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności z wyroków które uległy połączeniu, tj. zatrzymania od dnia 23 września 2018 roku (godz. 19.00) do dnia 24 września 2018 roku (godz. 13.15) w sprawie II K 955/18
- zasądzenie na rzecz (...). P. S. wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną skazanemu z urzędu w kwocie 147,60 PLN na podstawie § 17 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku VAT
7. KOSZTY PROCESU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
5.
Uiszczenie kosztów przez skazanego byłoby dla niego zbyt uciążliwe z uwagi na fakt, że przebywa w zakładzie karnym i nie ma majątku.Tym samym obciążenie skazanego kosztami w niniejszej sprawie jest bezcelowe, gdyż niepotrzebnie generowałoby koszty egzekucji.
8. PODPIS