Orzecznictwo

IVP 70/16 Uzasadnienie Powódka A. R. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego z dnia 30 kwietnia 2015 roku numer (...). Na rozprawie w dniu 16 maja 2017 roku pełnomocnik powódki sprecyzował żądanie pozwu wskazując, iż wnosi, aby sprostować protokół powypadkowy w takim zakresie, iż uraz kolana jest następstwem wypadku. Pozwany (...) sp. z o.o. w W. w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie zwrotu kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwany potwierdził, iż zdarzenie z dnia 18 marca 2015 roku zostało uznane za wypadek przy pracy. Wskazał, iż ujawnionego później urazu kolana nie należy łączyć z urazem związanym ze zdarzeniem z dnia 18 marca 2015 rok

Sygn. akt IV Ua 20/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Czarnota Sędziowie: SO Tomasz Koronowski (spr.) SO Renata Żywicka Protokolant : st. sekr. sądowy Łukasz Szramke po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 15 listopada 2013r., znak: (...) o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wniesionych przez skarżącego i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 15 lutego 2017r., sygn. akt IVU 527/15 I. oddala obie apelacje, II. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. SSO Tomasz Koronowski S

Sygn. akt IV Ua 24/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Czarnota Sędziowie: SO Tomasz Koronowski (spr.) SO Renata Żywicka Protokolant : st. sekr. sądowy Łukasz Szramke po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania S. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. z dnia 11 grudnia 2015r., znak: (...) o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji wniesionej przez skarżącego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 10 marca 2017r., sygn. akt IVU 104/16 oddala apelację. SSO Tomasz Koronowski SSO Bożena Czarnota SSO Renata Żywicka Sygn. akt IV Ua 24/17 UZASADNIENIE Ubezpieczony S. M. wniósł do

Sygn. akt VI P 141/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anita Niemyjska – Wakieć Protokolant: Stażysta Małgorzata Rymkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2017r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa I. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G., Prezydentowi Miasta G., Gminie Miasta G. Urzędowi Pracy o ustalenie wypadku przy pracy, odszkodowanie, zadośćuczynienie, ustalenie I. oddala powództwo II. zasądza od powódki I. G. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 1320 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia złotych), Prezydenta Miasta G. kwotę

Sygn. akt VIII Pa 101/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Anna Przybylska (spr.) Protokolant: stażysta Wiktoria Furmaniak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o sprostowanie protokołu powypadkowego i ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 30 grudnia 2016 roku w sprawie sygn. akt IV P 33/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. M. na rzecz Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 grudnia 2015 r. znak (...)-3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu M. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 7 maja 2015 r. w uzasadnieniu wskazując, że uraz lewego łokcia zgłaszany przez ubezpieczonego nie nastąpił podczas wykonywania zwykłych czynności związanych z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą. Od powyższej decyzji odwołał się ubezpieczony M. L., wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania. Ubezpieczony wskazał, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży detalicznej mięsa i wyrobów z mięsa, a także w zakresie transportu drogowego towarów. Podkreślił, że w dniu 7 maja 2015 r. miał miejsce wypadek przy pracy z jego

Sygn. akt IX P 317/16 UZASADNIENIE Powódka E. G. wystąpiła z żądaniem sprostowania protokołu powypadkowego, poprzez ustalenie, że zdarzenie z jej udziałem u pozwanego pracodawcy Grupy (...) Spółki akcyjnej w P. z dnia 12 lutego 2016 r. stanowiło wypadek przy pracy. W uzasadnieniu stwierdziła, że w dniu zdarzenia pracowała na drugiej zmianie, lecz w obniżonej obsadzie, co spowodowało wzmożone zmęczenie. Po zakończonej pracy udała się do szatni, przebrała się i wychodząc potknęła się, uderzając ciałem o szafkę. Zakwestionowała wniosek komisji wypadkowej wskazujący na brak przyczyny zewnętrznej zdarzenia. W szatni występowała bowiem różnica w poziomie płytek. Poza tym powódka – po sprecyzowania swojego stanowiska podczas posiedzenia wyjaśniającego – wniosła o zasądzenie na jej rzecz kwoty 10.

Sygn. akt VI P 366/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska – Mozolewska Protokolant: Marzena Szablewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2017 roku w Warszawie sprawy z powództwa R. O. przeciwko D. - E. sp. z.o.o z siedzibą w W. o ustalenie wypadku przy pracy 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda R. O. na rzecz pozwanego DIgicos - E. sp. z.o.o z siedzibą w W. kwotę 60,00 złotych (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesoweg; 3. nie obciąża stron kosztami procesu - opłatą od pozwu. SSR Małgorzata Kryńska-Mozolewska Sygn. akt VI 366/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 20

sygn. akt VII Pa 43/17 – po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kozłowska-Czabańska Sędziowie: SO Małgorzata Jarząbek SO Agnieszka Stachurska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółka jawna z siedzibą w W. o sprostowanie protokołu powypadkowego na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. VI P 547/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda A. M. na rzecz pozwanej (...) Spółka

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 6 marca 2015 roku skierowanym przeciwko (...) S.A. Zakładowi (...) w Ł. M. K. wniósł o ustalenie, że zdarzenie zaistniałe w dniu 14 lipca 2014 roku w trakcie wykonywania czynności pracowniczych na terenie zakładu pozwanego jest wypadkiem przy pracy i na tej podstawie ustalenie i sprostowanie treści protokołu powypadkowego ustalającego okoliczności i przyczyny wypadku przy pracy sporządzonego w dniu 21 listopada 2014 roku, zatwierdzonego w dniu 27 listopada 2014 roku. W uzasadnieniu podniósł, że przyczyną zewnętrzną wypadku był tabor, który ruszył z miejsca bez sygnału ostrzegającego. Podniósł, że już w zgłoszonych do protokołu powypadkowego uwagach zakwestionował jakoby w dniu zdarzenia w pogotowiu szybkiego usuwania awarii na stanowisku toromistrza pracował zgod

Sygn. akt IX P 317/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Konrad Kujawa Protokolant: Magdalena Taukin po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa E. G. przeciwko Grupie (...) Spółce Akcyjnej w P. o ustalenie wypadku przy pracy, wynagrodzenie i zasiłek chorobowy I. ustala, że Protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy powódki E. G. u pozwanej Grupy (...) Spółki Akcyjnej w P. winien wskazywać w ustępie 4, że zdarzenie z dnia 12 lutego 2016 roku stanowiło wypadek przy pracy, II. oddala powództwo o wynagrodzenie i zasiłek chorobowy jako przedwczesne, III. nie obciąża powódki E. G. kosztami pro

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2014 r. znak (...)-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. F. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu doznany wskutek wypadku przy pracy w dniu 19 maja 2012 r. Organ rentowy nie uznał bowiem zdarzenia z dnia 19 maja 2012 r. za wypadek przy pracy. P. F. (1) odwołał się od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. Swoje żądanie sprecyzował przy tym dopiero w toku postępowania apelacyjnego, kiedy wskazał, że domaga się kwoty 31.200 zł, gdyż doznał 40% uszczerbku na zdrowiu co po przemnożeniu przez kwotę 780 zł za każdy procent uszczerbku (wynikającą z obwieszczenia Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 4 marca 2016 r

sygn. akt VII Pa 24/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Sędziowie: SO Zbigniew Szczuka (spr.) SO Anna Kozłowska-Czabańska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Olszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Sp. z o.o. Sp. K. Zakład (...) w C. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego na skutek apelacji wniesionej przez powódkę E. K. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt VI P 234/16 1. oddala apelację; 2. zasądza o

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Paulina Kuźma Protokolant - staż. D. B. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej Zakładowi (...) w Ł. o ustalenie i sprostowanie protokołu powypadkowego 1. ustala i prostuje protokół nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy z dnia 21 listopada 2014 roku, zatwierdzony w dniu 27 listopada 2014 roku w ten sposób, że w punkcie 7 (siódmym) w miejsce słów: „stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje słowa: „stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy”; 2. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej – Za

UZASADNIENIE Powód P. H. w pozwie przeciwko Poczcie Polskiej Spółce Akcyjnej w W. wniósł o ustalenie, iż zdarzenie z 29 sierpnia 2014 r. zaistniałe w S. przy ul. (...) – było wypadkiem przy pracy. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pracowała dla pozwanej na stanowisku kierowcy pojazdu o ładowności do 3,5 tony. W dniu 29 sierpnia 2014 r. uległ wypadkowi przy pracy podczas rozładowywania przewiezionego ładunku. Wystąpiły u niego w związku z tym dolegliwości bólowe na tle przeciążeniowego urazu nadgarstka prawego. Powołany przez pozwaną zespół powypadkowy, który odmówił uznania tego zdarzenia za wypadek przy pracy, gdyż nie znalazł bezpośrednich dowodów na to, że uraz powstał w trakcie wykonywania obowiązków służbowych. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości. Swoje stanowisko argumento

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2015 r. znak (...)-SER-3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. B. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci M. B. w dniu 17 grudnia 2015 r. Treść decyzji oparto na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS, która orzeczeniem z dnia 2 grudnia 2015 r. nie ustaliła związku pomiędzy śmiercią M. B. w dniu 17 grudnia 2014 r. a wypadkiem przy pracy. Od powyższej decyzji D. B. wniosła odwołanie, domagając się zmiany zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci męża M. B. w wyniku wypadku przy pracy. W uzasadnieniu wskazała, że bezpośrednią przyczyną śmierci M. B. był wypadek przy pracy, a nie występujące schorzenie samoistne. Dodała, iż zdarzenie pozostaje w związku z pracą, poniewa

UZASADNIENIE Powódka N. P. w pozwie przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. wniosła o sprostowanie protokołu nr (...) ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy i stwierdzenie, iż zdarzenie z 24 października 2015 r., w wyniku którego została uderzona załadowanym wózkiem – było wypadkiem przy pracy. Nadto wniosła o zasądzenie od pozwanego na jej rzecz kwoty 15.600 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pracowała dla pozwanej na stanowisku kasjera. W trakcie pracy uległa wypadkowi polegającemu na uderzeniu jej w okolice miednicy wózkiem prowadzonym przez innego pracownika. Wywołany tym uraz spowodował długoterminową nieobecność powódki w pracy. Pozwany odmówił uznania tego zdarzenia za wypadek przy pracy z uwagi na

sygn. akt VII Pa 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Czechowicz Sędziowie: SO Anna Kozłowska-Czabańska SO Agnieszka Stachurska (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa R. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. ( poprzednio: (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.) oraz (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o sprostowanie protokołu powypadkowego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Pół

sygn. akt IX U 740/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 września 2015 r. znak (...)-3-07- (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., odmówił ubezpieczonej L. D. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 13 stycznia 2015r. W uzasadnieniu wskazano, iż jak wynika z protokołu powypadkowego sporządzonego przez zakład pracy, zdarzenie miało miejsce w dniu 13 stycznia 2015r. Podczas schodzenia po schodach źle się ona poczuła, zakręciło się jej w głowie w wyniku czego straciła równowagę i spadła ze schodów. W protokole tym zdarzenie z dnia 13 stycznia 2015r, nie zostało uznane za wypadek przy pracy. W myśl art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 października 2002r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmawia przyznania świadczenia z ubezpieczenia wypadkowego w przypadku