IV P 180/16WyrokSąd Rejonowy w Puławach30 listopada 2017
Sygn. akt IV P 180/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Puławach IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Gałkowska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Rzepkowska po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Puławach sprawy z powództwa S. Z. przeciwko Urzędowi Gminy M. o ustalenie wypadku przy pracy 1.ustala, że zdarzenie, które miało miejsce w dniu 27 lub 28 sierpnia 2014r. podczas wykonywania przez powoda S. Z. obowiązków pracowniczych związanych z umową o pracę łączącą go z Urzędem Gminy M., polegające na jego upadku na prawe kolano, w wyniku czego powód doznał urazu prawego kolana – stłuczenia stawu kolanowego, było wypadkiem przy pracy; 2. nie obciąża pozwanego kosztami procesu; 3. koszty procesy w wyso
IX U 20/17UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 listopada 2017
sygn. akt IX U 20/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2016 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., odmówił ubezpieczonemu M. R. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu stałego (długotrwałego) uszczerbku na zdrowiu, będącego następstwem wypadku przy pracy, jakiemu uległ ubezpieczony w dniu 25 kwietnia 2016 r. wskazując, iż protokół powypadkowy zawiera stwierdzenia bezpodstawne. Podkreślił, że zapis w pkt 7 protokołu powypadkowego dotyczący uznania zdarzenia z 25 kwietnia 2016 r. za wypadek przy pracy stanowi stwierdzenie bezpodstawne, gdyż faktyczny uraz wystąpił dwa dni później i niekoniecznie w pracy ( decyzja k. 17 plik III akt zasiłkowych). Odwołanie od powyższej decyzji wniósł ubezpieczony M. R., domagając się jej zmiany, poprzez przyznanie jednorazowego
IV U 99/17UzasadnienieSąd Rejonowy w Łomży17 listopada 2017
Sygn. akt. IV U 99/17 UZASADNIENIE Decyzją 30 maja 2017r. znak: 010700/603/92/865112017-ZAS Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił S. G. (1) wypłaty zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od 30.01.2017r. do 14.03.2017r. w wysokości 100 % podstawy jego wymiaru. W uzasadnieniu tejże decyzji (...) Oddział w B. stwierdził, iż odmawia odwołującemu się przyznania świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego na podstawie art. 3 ust. 1 pkt. 8, art. 9 ust.1, art. 22 ust.1 pkt. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych, gdyż zdarzenia z dnia 27.01.2017r. nie uznano za wypadek podczas wykonywania pracy. Wskazał, iż jak wynika z akt sprawy i przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego zdarzenie to nie miało związku z wykonywaną przez
VII P 315/16WyrokSąd Rejonowy w Bydgoszczy14 listopada 2017
Sygn. akt VII P 315/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa K. A. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) – (...) sp. z o.o. w B. o sprostowanie protokołu powypadkowego 1. nakazuje pozwanej spółce sprostować protokół ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy nr 002/2015 r. z dnia 29 grudnia 2015 r. poprzez: a) dopisanie w punkcie 5 „Ustalono następujące przyczyny wypadku” kolejnej „Pośredniej przyczyny wypadku”, w postaci „Nieprzestrzeganie przez pracodawcę zasad bezpieczeństwa, higieny i prawa pracy, w
VI P 33/17WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie8 listopada 2017
Sygn. akt VI P 33/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. w Szczecinie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko (...) Company spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zadośćuczynienie i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość I. oddala powództwo, II. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. UZASADNIENIE J. S. (1) domagał się zasądzenia od (...) Company spółki z o.o. z siedzibą w S. kwoty 600.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznane na skutek wypadku przy pracy krzywdy, ból i cierpienie, trwały uszczerbek na z
IX U 142/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 października 2017
sygn. akt IX U 142/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 stycznia 2017r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., odmówił ubezpieczonej A. P. (1) prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległa w dniu 29 stycznia 2016r., opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 24 stycznia 2017 r. ustalającym, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej wynosi 0 % (decyzja – k. 12 akt wypadkowych). Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona A. P. (1), domagając się jej zmiany, poprzez przyznanie jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy. W uzasadnieniu wskazała, że w dalszym ciągu dobywa rehabilitację, a wypadek przy pracy spowodował u niej trwały uszczerbek na zdrowiu ( odwołanie k. 2-3). W odpowiedzi na odwołanie o
IV P 173/15WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze17 października 2017
Sygn. akt IV P 173/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Ładzińska Protokolant: Agnieszka Zamojska po rozpoznaniu w dniu 03 października 2017 r. w Jeleniej Górze sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w K. przy udziale interwenienta ubocznego (...) S.A. w W. o odszkodowanie, zadośćuczynienie I. umarza postępowanie w zakresie cofniętego powództwa, II. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w K. na rzecz powódki M. P. kwotę 5.828,33 zł (pięć tysięcy osiemset dwadzieścia osiem złotych 33/100) wraz z ustawowymi odsetkami: -od kwoty 5.068,61 zł od dnia 06.11.2014 r. do dnia zapłaty, -od kwoty 759,72 zł od dnia 02.10.2015 r.