IX U 147/18PostanowienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie16 listopada 2018
Sygn. akt IXU 147/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Burzyński po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. w Szczecinie, na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania A. S., przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, postanawia: ustanowić dla ubezpieczonego A. S. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata, o wyznaczenie którego zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w S.. M. B. ZARZĄDZENIE 1) (...) 2) (...) (...) (...) (...), 3) (...) 16.11.2018 r.
IX U 679/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie2 listopada 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 listopada 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. J. prawa do jednorazowego odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w dniu 19 maja 2017r., opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 26 października 2017 r. ustalającym, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonego w związku z wypadkiem przy pracy wynosi 0 % (decyzja – k. 19 akt wypadkowych). Ubezpieczony A. J. wniósł odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległ w dniu 19 maja 2017 r. W uzasadnieniu wskazał, że do dnia dzisiejszego odczuwa negatywne skutki wypadku, ma bóle głowy, szumy w uszach i zawroty głowy. Stan jego zdrowia nie
IX U 606/17ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie24 września 2018
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 września 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej M. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 17 grudnia 2016 r., opierając się na orzeczeniu Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 6 września 2017 r. ustalającym, że długotrwały uszczerbek na zdrowiu ubezpieczonej w związku z wypadkiem przy pracy wynosi 0 % (decyzja – k. 19 pliku III akt rentowych). Ubezpieczona M. S. wniosła odwołanie od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie jej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jakiemu uległa w dniu 17 grudnia 2016 r. Wskazała, że w wyniku zdarzenia doznała złamania kości promieniowej kończyny górnej i pomimo leczenia i rehabilitacji ręka nadal ją boli i o
IV U 215/18WyrokSąd Rejonowy w Toruniu14 września 2018
Sygn. akt IV U 215/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018 roku Sąd Rejonowy w Toruniu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący SSR Andrzej Kurzych Protokolant st. sekr. sądowy Anna Czerniawska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2018 roku w Toruniu na rozprawie sprawy P. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w gospodarstwie rolnym w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 18 kwietnia 2018 roku, nr GO- (...) orzeka: oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 kwietnia 2018 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił ubezpieczonemu P. S. prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy rolniczej, któremu ubezpieczo
II C 844/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 września 2018
Sygn. akt II C 844/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 6 lipca 2017 roku, L. Ś. wniosła o zasądzenie solidarnie od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. i W. G. kwoty 95.000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć męża K. Ś., pracownika spółki (...), który zginął w dniu 14 stycznia 2010 roku w wypadku uznanym za wypadek przy pracy i w okolicznościach, za które pozwany W. G. został prawomocnie skazany za niedopełnianie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy i dopuszczenie pracownika do pracy na wysokości (pozew, k. 3 – 6). Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa podnosząc, iż skutek wypadku w postaci śmierci K. Ś. nie pozostawał w adekwatnym związku przyczynowym z naruszeniem zasad bezpieczeństwa i higieny pracy, a ponadto wskazując na przyczynienie poszkodowanego do powstania szkody
VIII Pa 162/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 września 2018
Sygn. akt VIII Pa 162/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 24.04.2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X P 561/16, w sprawie z powództwa B. S. przeciwko C. (...) Ł. R. w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy w punkcie 1 sentencji wyroku sprostował protokół ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku przy pracy nr (...) z dn. 17.06.2016r., zatwierdzony w dn. 20.06.2016r., w ten sposób, że w punkcie 7 w miejsce zapisu „stwierdza się, że wypadek nie jest wypadkiem przy pracy” wpisuje „stwierdza się, że wypadek jest wypadkiem przy pracy” oraz w miejsce zapisu rozpoczynającego się od słów „Zdarzenie, któremu uległa poszkodowana B. S.” do słów „ Nie występuje także przyczyna zewnętrzna” wpisuje „Zdarzenie, któremu ul
IX U 65/18UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie29 sierpnia 2018
sygn. akt IXU 65/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 grudnia 2017 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej A. S. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24 października 2017r. do 22 grudnia 2017r. w wysokości 90% podstawy wymiaru oraz odmówił prawa do tego świadczenia za sporny okres w wysokości 100% podstawy wymiaru na podstawie art. 22 ustawy ust.1 pkt 2 z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60, poz. 636 z późn. zm.), nie uznając zdarzenia z dnia 26 października 2016 r. za wypadek przy pracy z uwagi na okoliczność, iż protokół powypadkowy zawierał stwierdzenie bezpodstawne (decyzja – k. 21-22 akt rentowych). Organ w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podni
VIII Pa 143/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi1 sierpnia 2018
Sygn. akt VIII Pa 143/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach, IV Wydział Pracy w sprawie z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. w P. sprostował treść protokołu nr (...) i ustalił, że zdarzenie, któremu uległ powód w dniu 7 lutego 2016 roku było wypadkiem przy pracy (pkt 1 wyroku), zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego (pkt 2) oraz nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa -Sądu Rejonowego w Skierniewicach łącznie kwotę 1.235,54 zł (pkt 3). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Powód J. K. był zatrudniony w pozwanej (...) S.A. w P. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony z poprzednikiem prawnym pozwanej, ostatnio na stanowi