Orzecznictwo

Sygn. akt : II AKa 325/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Witold Mazur Sędziowie SSA Beata Basiura SSA Alicja Bochenek (spr.) Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. po rozpoznaniu w dniu 6 września 2012 r. sprawy S. G. , s. Z. i U., ur. (...) w M. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 i art. 62 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii przy zast. art. 11 § 2 kk, art. 62 ust. 1 i 2 w zw. z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 15 maja 2012 r., sygn. akt III K 22/12

Sygn.akt II AKa 153/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Jacek Dunikowski Sędziowie SSA Halina Czaban (spr.) SSA Andrzej Ulitko Protokolant Anna Tkaczyk przy udziale Anny Malczyk Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Białymstoku po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. sprawy: 1) A. M. (2) s. L. oskarżonego z art. 280§2k.k., art. 191§1k.k. i art. 288§1k.k. 2) J. S. s. J. oskarżonego z art. 280§1kk w zw. z art. 64§1kk z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 29 maja 2012 r. sygn. akt II K 40/12 I. Wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że: – w stosunku do A. M. (2) 1) uchyla rozstrzygnięcie o karze łączne

Sygn. akt : II AKa 294/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Mirek Sędziowie SSA Michał Marzec (spr.) SSA Robert Kirejew Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Tomasza Janeczka po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2012 r. sprawy D. C. , s. P. i T., ur. (...) w Ś., oskarżonego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, art. 262 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt. IV K 38/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu D. C. w pkt 1 wyroku eliminuje spowodowanie obrażeń ciał

Sygn. akt II AKa 229/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Plawgo Sędziowie: SA Marek Czecharowski SO del. Anna Ptaszek (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Jerzego Mierzewskiego po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2012 r. sprawy M. K. oskarżonego o czyny z art. 280 § 2 kk w zw z art. 64 § 1 kk oraz nieletniego A. W. oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 kk z powodu apelacji, wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego W. –. P. w. W. z dnia 14 marca 2012r. w sprawie sygn. akt V K 215/10 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do M. K. oraz w zaskarżonej części w stosunku do A. W., uznając obie apelacje za oczywiście be

Sygn. akt II AKa 158/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Jacek Michalski Sędziowie: SA Elżbieta Brzozowska SA Barbara du Château (sprawozdawca) Protokolant st. prot. sądowy Agnieszka Góral - Izdebska przy udziale Jacka Kuźmy prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2012 r. sprawy Ł. M., P. M. (1) oskarżonych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt IV K 204/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. za podstawę wymiaru kary pozbawienia

Sygn. akt II AKa 213/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Krawiec SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 roku sprawy P. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 przy zast. art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 kwietnia 2012 roku sygn. akt III K 33/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. stosując art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. wymierzoną oskarżonemu P. M., na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k

Sygn. akt II AKa 188/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SSA Ryszard Ponikowski SSA Andrzej Krawiec Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy R. R. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 16 marca 2012 r. sygn. akt III K 131/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu R. R. karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat i

Sygn. akt II AKa 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Lech Lewicki Sędziowie: SA Mariusz Młoczkowski SO del.do SA Elżbieta Jóźwiakowska (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Grzywna przy udziale Leopolda Piętala prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2012 r. sprawy R. W. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. akt IV K 142/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności oraz rozstrzygnięcie o zaliczeniu na jej poczet okresu

Sygn. akt II AKa 99/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2012 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Zbigniew Makarewicz Sędziowie: SA Mariusz Młoczkowski (sprawozdawca) SA Beata Siewielec Protokolant st. prot. sądowy Artur Trubalski przy udziale Andrzeja Jeżyńskiego prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012 r. sprawy M. M. oskarżonego z art.18 § 1 k.k. w zw. z art. 53 ust. 2 ustawy z 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. oraz M. S. (1) oskarżonego z art. 53 ust. 2 ustawy z 29. 07. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych4 od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. akt IV K 4

Sygn. akt II AKa 142/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SSA Stanisław Rączkowski SSA Andrzej Kot Protokolant: Anna Dziurzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marii Walkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. sprawy M. M. oskarżonego z art. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 59 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 245 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 23 lutego 2

Sygn. akt II AKa 126/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Bogusław Tocicki SA Andrzej Kot (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Szczęsnego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2012 roku sprawy R. Ł. (Ł.) oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 6 lutego 2012 roku sygn. akt III K 221/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego R. Ł., uznając apelację za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżone

Sygn. akt II Aka 57/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Robert Wróblewski Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. rozpoznał sprawę T. K. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., M. P. oskarżonego z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdn

Sygn. akt II AKa 77/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.A. Stanisław Rączkowski Sędziowie: S.A. Robert Wróblewski S.A. Cezariusz Baćkowski (spr.) Protokolant: Anna Turek przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. sprawy M. R. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 354/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I części rozstrzygającej obniża do roku i 6 (sześciu) miesięcy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. P. 120 zł tytułe

Sygn. akt II AKa 37/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Edward Stelmasik SA Wojciech Kociubiński Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniach 8 marca 2012 roku i 27 marca 2012 roku rozpoznał A. M. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 §2 k.k. M. G. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 6 września 2011 roku sygn. III K 139/10 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. M. (1) w ten sposób, że uchyla or

Sygn. akt II AKa 51/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Robert Wróblewski (spr.) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2012 r. sprawy M. K. o wyrok łączny z powodu apelacji wniesionej przez skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 grudnia 2011 r. sygn. akt III K 194/11 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację skazanego za oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. 180 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w

64/6/A/2011 POSTANOWIENIE z dnia 5 lipca 2011 r. Sygn. akt SK 3/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Adam Jamróz – przewodniczący Mirosław Granat – sprawozdawca Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski Stanisław Rymar, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2011 r., skargi konstytucyjnej Jakuba Janusza Tomczaka o zbadanie zgodności: art. 607s § 4 zdanie drugie w związku z art. 607t § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.): – w zakresie, w jakim ostateczny wymiar kary orzeczonej w stosunku do skazanego i podlegającej wykonaniu zależny jest od tego, w jakim trybie nastąpiło przekazanie tej kary do wykonania, tj. czy w trybie określonym w art. 611c tej ustawy w związku z art. 114 § 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Ko

POSTANOWIENIE Z DNIA 31 MAJA 2011 R. V KK 402/10 Odpowiednie stosowanie art. 259 § 2 k.p.k., nakazane przepisem art. 203 § 1 zd. 2 k.p.k., nie doznaje wyłączeń z przyczyn określonych w art. 259 § 4 k.p.k. Nie jest więc dopuszczalne wydanie przez sąd orzeczenia o pod- daniu oskarżonego obserwacji psychiatrycznej, jeśli sam oskarżony o to nie wnosi, a na podstawie okoliczności sprawy można przewidywać, że będzie orzeczona wobec niego kara pozbawienia wolności z warunkowym zawie- szeniem wykonania lub kara łagodniejsza albo że okres stosowanego w sprawie tymczasowego aresztowania przekroczy wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia. Nie ma możliwości skierowania oskarżonego na obserwację psychiatryczną także wtedy, gdy oskarżony o to nie wnosi, a przy braku znacznej społecz

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 CZERWCA 2008 R. V KK 1/08 Artykuł 115 § 2 k.k., który zawiera zamknięty katalog kryteriów oceny stopnia szkodliwości społecznej czynu, nie pozostawia wątpliwości, że do- minujące znaczenie mają okoliczności z zakresu strony przedmiotowej, do której dołączono tylko dwie przesłanki strony podmiotowej (postać zamiaru i motywację sprawcy), pominięto natomiast okoliczności związane z samym podmiotem czynu, tj. sprawcą) takie jak: wiek, opinia, właściwości i warunki osobiste, które wpływają na wymiar kary (art. 53 § 2 k.k.). Przewodniczący: sędzia SN J. Grubba. Sędziowie: SN P.Kalinowski, SA (del. do SN) A.. Seremet (sprawozdawca) Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Grzeszczyk. Sąd Najwyższy w sprawie Krystiana N., co do którego umorzono po- stępowanie o czyn z art. 200 §

WYROK Z DNIA 17 KWIETNIA 2008 R. SNO 24/08 1) Zachowanie sędziego polegające na wprowadzeniu do wykonania nieprawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności oraz późniejsze zwlekanie przy uchyleniu zaszłej pomyłki stanowią swoisty przejaw lekceważenia przez sędziego swoich obowiązków służbowych, co nie licuje z godnością urzędu sędziego, którego obowiązkiem jest stanie na straży prawa. 2) Ogłoszenie orzeczenia odmiennej treści od sporządzonego na piśmie, zwłaszcza w zakresie tak podstawowej kwestii jak wymiar kary pozbawienia wolności, stanowi rażącą obrazę przepisów prawa procesowego. Wymaganie prawidłowego sporządzania i ogłaszania orzeczeń sądowych należy do podstawowych i elementarnych wymagań stawianych każdemu sędziemu. Jakakolwiek rozbieżność w tym zakresie świadczy o l

WYROK Z DNIA 25 STYCZNIA 2007 R. SNO 73/06 Bezsprzecznie sam czyn, którego dopuścił się obwiniony sędzia nie pozostawał w żadnym bezpośrednim związku z wykonywanym przez niego zawodem. Stąd też słusznie, wbrew oczekiwaniom oskarżyciela posiłkowego, nie poczytano okoliczności związanych z wykonywaniem zawodu jako obciążających przy wymiarze kary za przestępstwo. Jednak odmiennie należy ocenić taką sytuację z punktu widzenia postępowania dyscyplinarnego. Tutaj fakt prawomocnego skazania za popełnienie przestępstwa nakazuje sądowi dyscyplinarnemu każdorazowo dokonać oceny, czy wolno obwinionemu „zezwolić” na dalsze wykonywanie zawodu sędziego. W oczywisty sposób odpowiedź udzielona na to pytanie musi wpłynąć na wymiar kary dyscyplinarnej. Przewodniczący: sędzia SN Jerzy Grubba (sprawozdawca).