Orzecznictwo

Sygnatura akt VI Ka 1214/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk (spr.) Sędziowie SSO Kazimierz Cieślikowski SSR del. Agnieszka Woźniak Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Jolanty Kapturskiej Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. sprawy D. G. syna Z. i R., ur. (...) w Z. oskarżonego z art. 282 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 22 lipca 2016 r. sygnatura akt III K 947/15 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. N. kwotę 516,60 zł (pi

Sygnatura akt VI Ka 1213/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Mateusz Pietuch przy udziale Anny Arabskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowego w Z. po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2016 r. sprawy W. D. syna W. i E., ur. (...) w B. oskarżonego z art. 178a§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 29 września 2016 r. sygnatura akt II K 363/16 na mocy art. 437§ 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 120

Sygn. akt IV Ka 560/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała jedynie złagodzeniem zastosowanej wobec D. B. (1) reakcji karnej. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Wbrew odmiennym twierdzeniom zawartym w apelacji, mającym charakter polemiczny – nie ma podstaw, ani do skutecznego kwestionowania dokonanej przez sąd I instancji oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, an

Sygn. akt IV Ka 560/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Sędziowie SO Sławomir Gosławski (spr.) del. SR Robert Sobczak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego oraz Izabeli Stachowiak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 roku sprawy D. B. syna W. i J. z domu (...) ur. (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2016 roku sygn. akt II K 239/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 438 pkt 4 kpk, art. 624 §

Sygnatura akt VI Ka 1089/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grzegorz Kiepura Sędziowie SSO Arkadiusz Łata SSO Małgorzata Peteja-Żak (spr.) Protokolant Agata Lipke przy udziale Kamila Rogozińskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy T. S. syna E. i E. ur. (...) w S. oskarżonego z art. 177§2 kk w zw. z art. 177§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 26 lipca 2016 r. sygnatura akt II K 18/13 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sy

Sygnatura akt II AKa 302/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSA Stanisław Rączkowski Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2016 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 29 lipca 2016 r. sygn. akt III K 27/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. Ł. 600 zł tytułem nieopłaconej obrony oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT; III. zwalnia

Sygnatura akt VI Ka 1136/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Agata Gawron-Sambura Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale przedstawiciela KMP w G. sierż. sztab. R. W. po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. sprawy S. K. ur. (...) w O. syna F. i A. oskarżonego z art. 119§2 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 30 sierpnia 2016 r. sygnatura akt III W 1525/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że łagodzi wymiar kary grzywny do kwoty 300 (trzysta) złotych; 2. w pozostałej części zaska

Sygn. akt II AKa 312/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Marek Motuk Sędziowie: SA – Ewa Jethon SA – Ewa Plawgo (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Piotr Grodecki przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej-Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016 r. sprawy nieletniego K. W., syna Z. i M. z d. U., urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 10 § 2 k.k. na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03 czerwca 2016 r., sygn. akt XVIII K 56/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J. – Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, zawie

Sygnatura akt II AKa 280/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.) SSA Edward Stelmasik Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Urszuli Piwowarczyk-Strugały po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. sprawy M. K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 157 § 2 kk i art. 288 § 1 kk w związku z art. 64 § 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt III K 47/16 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. W. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej

Sygn. akt. II K 418/16 Ds 769/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia15 listopada 2016 r. Sąd Rejonowy w Lipnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca PSR Dorota Aleksińska Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Korowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lipnie Marii Baranowskiej po rozpoznaniu dnia 09. 11. 2016r , 15. 11. 2016 r. sprawy J. P. (...) oskarżonego o to, że : w dniu 25 lipca 2016 r. w m-ci M. gm. T. woj. (...)- (...) kierował w ruchu lądowym motorowerem m-ki R. (...) nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości-1,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu z tym ustaleniem że czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości z mocy wyroku Sądu Rejonowego w Lipnie sygn. akt IIK 23/1

Sygn. akt IV Ka 541/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2016 roku sprawy S. B. syna R. i B. z domu L., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 178a§4 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 lipca 2016 roku sygn. akt II K 309/16 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 p

Sygn. akt. IV Ka 541/16 UZASADNIENIE S. B. został oskarżony o to, że w dniu 26 grudnia 2015 roku o godzinie 02:35 przy ulicy (...) w miejscowości W. prowadził pojazd mechaniczny samochód osobowy marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) będąc w stanie nietrzeźwości z zawartością alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 02:34 prowadząc do stężenia na poziome 0,50 mg/l, o godzinie 02:38 prowadząc do stężenia na poziome 0,50 mg/l będąc uprzednio karanym za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Opocznie z zakazem prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku wyrokiem z dnia 13 maja 2013 roku za sygn. II K 52/13, czym umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w strefie ruchu lądowego, tj. o czyn z art. 178a § 4 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalski

Sygn. akt II AKa 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SO del. do SA Małgorzata Jankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Jorella Atraszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sulęcinie del. do Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Danuty Siudyły po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy J. Z. (1) oskarżonego z art. 156 § 3 kk, art. 217 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt II K 183/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) orzeczoną wobec J. Z. (1), za czyn z art. 156 § 3

Sygnatura akt VI Ka 957/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Sędziowie SSO Marcin Schoenborn (spr.) SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Mateusz Pietuch po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. przy udziale Joanny Szlosar- Meller Prokuratora Prokuratury RejonowejG. w G. sprawy K. K. ur. (...) w G., syna M. i J. oskarżonego z art. 190§1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 31§2 kk, art. 190§1 kk i art. 191§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 31§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2016 r. sygnatura akt IX K 1821/12 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 636§1 kpk 1. zmienia zaskarżony

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynu nie budziła wątpliwości, a obrońca złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary (art. 422 § 2 k.p.k.), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonego K. I., sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary przewidziane w art. 54 k.k. oraz art. 53 § 1 i 2 k.k., tj. cele wychowawcze oraz wzgląd na społeczną szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu i stopień jego winy oraz wymogi indywidualnego i społecznego oddziaływania wymierzonej kary. Oskarżony jest sprawcą młodocianym w rozumieniu art. 115 § 10 k.k

Sygnatura akt VI Ka 837/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Protokolant Agata Lipke przy udziale Elżbiety Łowickiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. sprawy P. B., syna C. i Z. ur. (...) w S. oskarżonego z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 maja 2016 r. sygnatura akt II K 114/16 na mocy art. 437 § 1 kpk i art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie

Sygn. akt IV Ka 320/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska, st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik , sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera i Lucjana Nowakowskiego po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku, 26 sierpnia 2016 roku, 20 września 2016 roku i 25 października 2016 roku sprawy P. B. syna P. i B. z domu S., urodzonego (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 lutego 2016 roku

Sygn. akt. IV Ka 320/16 UZASADNIENIE P. B. (1) został oskarżony o to, że w dniu 17 grudnia 2015 roku, w B., woj. (...), działając z góry powziętym zamiarem doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. (1) na kwotę 76 złotych, w ten sposób, że w internetowym serwisie aukcyjnym (...) zamieścił aukcje nr (...) z ofertą sprzedaży lalki (...) po czym doprowadził do sfinalizowania transakcji przez system płatności (...), za co od wymienionego otrzymał pieniądze w wysokości 76 złotych, wprowadzając w błąd co do zamiaru wydania zakupionego przedmiotu, czym działał na szkodę A. W. (1), przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §

UZASADNIENIE Na wstępie należy nadmienić, że stan faktyczny sprawy i kwalifikacja prawna czynów nie budziła wątpliwości, a oskarżyciel publiczny złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tylko w zakresie kary (art. 422 § 2 k.p.k.), zatem sąd ograniczył sporządzenie uzasadnienia tylko co do tej części, której wniosek dotyczy – rozstrzygnięcia o karze i innych konsekwencjach prawnych czynu – art. 423 § 1a k.p.k. Rozważając wymiar kary dla oskarżonych: G. D. (1) i K. W. (1), sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary przewidziane w art. 54 § 1 k.k. tj. cele wychowawcze oraz w art. 53 § 1 i 2 k.k., tj. wzgląd na społeczną szkodliwość czynu przypisanych oskarżonym i stopień ich winy oraz wymogi indywidualnego i społecznego oddziaływania wymierzonej kary. Oskarżeni są sprawcami młodoci

Sygn. akt. II K 538/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Lipnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Aleksińska Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Korowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Toruniu Centrum Zachód Kamili Maszerowskiej- Jachimowicz po rozpoznaniu na rozprawie dnia 19.10.2016 r. sprawy A. P. (...) (...) (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 27 czerwca 2015r. do 06 lipca 2015r. w miejscowości B. (...) gm. B., na podstawie towarzyszących okoliczności wiedział, iż pojazd m-ki A. (...) o nr rej. (...) nr VIN: (...), rok produkcji 2013, o wartości 190.000zł pochodzi z czynu zabronionego, tj. kradzieży dokonanej w dniu 25 czerwca 2015r. na terenie T., pomimo tego pomagał w jego ukryciu ora