IV Ka 320/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
swobodna ocena dowodówwymiar kary
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 320/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 25 października 2016 roku.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:

Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska

Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska, st. sekr. sądowy

Dagmara Szczepanik , sekr. sądowy Agnieszka Jęcek

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera i Lucjana Nowakowskiego

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 roku, 26 sierpnia 2016 roku, 20 września 2016 roku i 25 października 2016 roku

sprawy P. B.

syna P. i B. z domu S., urodzonego (...) w B.

oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie

z dnia 26 lutego 2016 roku sygn. akt II K 889/15

na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 3 i 4 kpk, art.636§1 kpk i art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)

1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

przyjmuje, iż prawidłowa data popełnienia czynu to 17 grudnia 2014 roku, a oskarżony P. B. działał wspólnie i w porozumieniu z inną bliżej nieustaloną osobą;

-

za podstawę prawną skazania oskarżonego P. B. przyjmuje przepisy art.286§1 kk w zw. z art.64§1 kk w zw. z art.4§1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 17 grudnia 2014 roku;

-

na podstawie art.69§1 i 2 kk, art.70§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 5 (pięciu);

-

podwyższa wymiar opłaty zasądzonej od oskarżonego P. B. w punkcie 2 do kwoty 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych;

2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.