Orzecznictwo

Sygn. akt II W 348/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant; Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela-------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.05.2021 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko P. K. urodzonemu (...) w W. synowi W. i J. z d. K. obwinionemu o to, że: W dniu 17.04.2020 r. o godz. 20.23 w miejscowości W. gm. S. DK (...) gm. S. kierując pojazdem marki R. o nr rej. (...) przekroczył dozwoloną prędkość na terenie zabudowanym o 51 km/h (121/70km/h), tj. o wykroczenie z art. 92a k.w. orzeka I. Obwinionego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, sta

Sygn. akt II W 990/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy W. W. s. S., I. z d. R. ur. (...) w E. obwinionego o to, że: w dniu 06 stycznia 2021r. około godz. 10.55 w O. ul. (...) nie zastosował się do nakazu obowiązku zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski albo maseczki, ust i nosa. tj. za wykroczenie z art. 116 §1a KW w związku z §27 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 2020r w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości

Sygn. akt II W 200/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Szczepańska Protokolant: prac. sąd. K. K. bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2021 r. sprawy D. G., s. T. i K. z d. K., ur. (...) w B., obwinionego o to, że: w dniu 24 października 2020 r. około godz. 16:20 w miejscowości W. nie stosował się do obowiązku zakrywania przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego ust i nosa w przestrzeni ogólnodostępnej, tj. o wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 27.1.2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09/10/2020 r w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii,

Sygn. akt VW 4438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 10.03, 24.09, 25.11.2020 roku, 6.05.2021roku sprawy, przeciwko T. C. s. T. i B. z domu K. ur. (...) w O. obwinionego o to że: W dniu 28 czerwca 2019 r. około godz. 00:55 w W. na drodze publicznej jadąc ulicą (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), naruszył przepisy przewidziane w art.26 ust.3 pkt.1 ustawy (...) w ten sposób, że kierując samochodem marki P. o nr rej. (...) wyprzedzał pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych. tj. o czyn z art. 97 KW w zw. z art.26 ust.3pkt. 1 (...), Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo

Sygn. akt V W 4438/19 UZASADNIENIE T. C. został uznany za winnego tego, w dniu 28 czerwca 2019 roku ok. godz. 00.55 w W. na drodze publicznej, jadąc ul. (...) od strony ul. (...) w kierunku ul. (...), naruszył przepisy przewidziane w art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki P. o numerze rejestracyjnym (...) wyprzedzał pojazd bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd wymierzył obwinionemu grzywnę w wysokości 200 zł oraz zwolnił od opłaty, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa. Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zebranego w sprawie i ujawnionego w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 28 czerwc

Sygn. akt II W 1084/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy C. P. s. K., H. zd. T. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: W dniu 26.03.2021 r. o godz. 18:10 w miejscowości O. ul. (...) nie stosował się do obowiązku zakrywania nosa i ust w przestrzeni publicznej. tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I .uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego C. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 116 par 1a kw. i za to na podstawie art. 116 §1 a kw. skazuje go na karę grzywny w wymiarze 300 ( trzystu ) zł II .na podstawi

Sygn. akt II W 135/21 UZASADNIENIE A. G. w dniu 12 lutego 2021 roku o godz. 20:55 kierował samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...). Jechał ul. (...) w W. w kierunku skrzyżowania z ul. (...) (i dalej centrum miasta). Jest to skrzyżowanie nierównorzędne, gdzie drogą podporządkowaną jest ul. (...). Jadących ul. (...) w kierunku centrum miasta obowiązuje ustawiony przed skrzyżowaniem znak pionowy B-20 (...) wraz ze znakiem poziomym P-12 „linia bezwzględnego zatrzymania - stop” umiejscowionym na wlocie drogi podporządkowanej (ul. (...)). Przed znakiem B-20, jest przejście dla pieszych. Oznakowanie było dobrze widoczne dla uczestników ruchu (jezdnia nie była zanieczyszczona; znak P-12 dodatkowo był obrysowany na czerwono). Obwiniony jeździ tą drogą codziennie. Obwiniony dojeżdżał do s

Sygn. akt II W 135/21 Rsow 98/21 KPP (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 12 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Filipiak Protokolant: st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale oskarżyciela z ramienia (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.05.2021 r. sprawy A. G. s. A. i M. ur. (...) w W. PESEL (...) obwinionego o to, że: w dniu 12 lutego 2021 roku o godz. 20:55 w miejscowości W. na ul. (...) przy skrzyżowaniu z ul (...) kierując pojazdem marki O. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku pionowego B-20 (...) w związku z linią P12- linia bezwzględnego zatrzymania (ciągła); tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewn

Sygn. akt II W 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska Protokolant: Krzysztof Cis bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 kwietnia 2021 r. i 11 maja 2021 r. sprawy P. M. (M.), syna J. i M. z domu Ż., urodzonego (...) w B., obwinionego o to, że: w dniu 23 października 2020 r. ok godz. 18.30 w O. na ul. (...) w związku z ogłoszonym stanem epidemii naruszył zakaz gromadzenia się w strefie czerwonej, - tj. o wykroczenie z art. 3 ust. 2 ustawy Prawo o zgromadzeniach z 24.07.2015 r. w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46bpkt 10 ustawy z dnia 5.12.2002 r. o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. § 28 ust.

Sygn. akt VI Ka 185 / 21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Elblągu w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak Protokolant: stażysta Joanna Deręgowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku sprawy T. G. (1) s. K. i E., ur. (...) w E. obwinionego z art. 92 § 1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 18 lutego 2021 roku sygn. akt VIII W 917 / 20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w wysokości 50 / pięćdziesiąt / złotych oraz opłatą w kwocie 30 / trzydzieści / złotych. Sygn. akt VI Ka 185/21 UZASADNIENIE T. G. (1) został obwiniony o to, że w dniu 18.08.2020r. oko

Sygn. akt II W 1067/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy A. Z. s. C. i B. z d. H. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 05 grudnia 2020 r., ok godz. 13:26 w O. na ul. (...) skrzyżowanie z ul. (...) w miejscu ogólnie dostępnym w związku z ogłoszonym stanem epidemii, nie posiadał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy maseczki tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z art. 46a ust. 1 i 2 w zw. z art. 46 b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 05 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi w zw. z § 25 ust. 1 pkt 2 lit a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 01 grudnia 2020 r., w sprawie ustanowi

Sygn. akt II W 829/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak bez udziału stron po rozpoznaniu sprawy D. R. syna M. i A. z d. L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 25 lutego 2021 r., ok. godz. 21:40 w O. przy ul. (...) przy Galerii (...) nie posiadał zakrytego nosa oraz ust wbrew obowiązkowi tj. wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. uznając, iż okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości na podstawie art. 93 § 1 i 2 kpw obwinionego D. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem iż wyczerpuje on znamiona wykroczenia z art. 116 § 1 a kw w zw. z art. 46a i 46b ustawy o zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludz

Sygn. akt V W 1663/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zając - Prawica Protokolant: Aleksandra Kacperek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2021 roku bez udziału oskarżyciela publicznego sprawy: B. C., s. J. i H., ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 4 sierpnia 2019 roku około godziny 14:15 w W. przy ul. (...) dokonał postoju pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...), i nie zastosował się do znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się”. tj. za wykroczenie z art. 92 § 1 kw, orzeka I. uznaje B. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi wykroczenie z art. 92 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go, a na pod

Sygn. akt V W 1663/20 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 sierpnia 2019 roku około godziny 14:15 w W. przy ul. (...) B. C. dokonał postoju pojazdu marki B. o numerze rejestracyjnym (...) w strefie obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania się”. Ok. godziny 14.15 wykroczenie to zostało ujawnione przez funkcjonariusza Straży Miejskiej (...) W. R. G., który udokumentował je sporządzając dokumentację zdjęciową. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie: notatki urzędowej wraz z materiałem poglądowym /k. 1-6/, wyjaśnień obwinionego /k. 65-66/, pism kierowanych przez obwinionego do SM /k. 9, 13, 18, 23 /. Obwiniony B. C. przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu. Przesłuchiwan

Sygn. akt VI Ka 77/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2021r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Sylwia Piliszewska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021r. sprawy Z. T. (1) ur. (...) w Z. s. S. i A. z domu G. obwinionego z art. 11§1 k.w. w zw. z art. 119§1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Bolesławcu z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt II W 780/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec obwinionego Z. T. (1); II. zwalnia oskarżyciela posiłkowego Lasy Państwowe – Zakład (...)we W. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt

Sygn. akt VW 1877/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach : 8.10.2019 roku , 9.01, 3.11, 2020 roku , 18.01, 14.04, 26.04.2021 roku sprawy, przeciwko E. D. c. R. i M. z domu J. ur. (...) w W. obwinionej o to że: W dniu 14 lipca 2018 r. w godz. 14.00-14.30 w W. na posesji przy ul. (...) z (...)/14 dokonała uszkodzenia mienia w postaci świeżo wymurowanej ściany poprzez jej przewrócenie w wyniku czego popękały pustaki. Straty w wysokości 220 zł na szkodę H. S.. to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 KW orzeka I. Obwinioną E. D. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. II. Koszty postępowania

Sygn. akt V W 1877/19 UZASADNIENIE E. D. stała pod zarzutem tego, że w dniu 14 lipca 2018 roku w godz. 14.00-14.30 W. na posesji przy ul. (...) z (...)/14 dokonała uszkodzenia mienia w postaci świeżo wymurowanej ściany poprzez jej przewrócenie w wyniku czego popękały pustaki, zaś powstałe na szkodę H. S. straty wyniosły 220 zł (wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Dokonując oceny sprawy, Sąd wziął pod uwagę następujące dowody: 1. Zawiadomienie o wykroczeniu – k. 1-2 2. Zeznania H. S. – k. 3-4 3. Odpis postanowienia z 31.10.2017 r. -k. 6 4. Kserokopia faktury VAT – k. 7, 224, 225 5. Wypis z aktu notarialnego – k. 8-10 6. Zeznania M. K. (1) – k. 11-12v, 15-158 7. Fotografie – k. 16-1

Sygn. akt: II W 273/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Angelika Kurkiewicz Protokolant st. sekr.sądowy Wojciech Rydzio w obecności oskarżyciela publicznego M. W. po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2021r., 15 kwietnia 2021r., 6 maja 2021 r. sprawy G. W., s. M. i R. z domu D., ur. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 23 listopada 2019 r., godz. 14:22 oraz 24 listopada 2019r. około godz. 14:10, z terenu (...) B.-F. celem dokuczenia złośliwie niepokoił panią U. S., poprzez wykonywanie połączeń telefonicznych z nr (...), podając dane osobowe i adresowe pokrzywdzonej i adres zamieszkania jej rodziców, tj. wykroczenie z art. 107 kw orzeka: I. Obwinionego G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuc

Sygn. akt II W 391/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Paulina Dąbkowska w obecności oskarżyciela publ. - po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2021 r. sprawy M. B. c. K. i S. z d. W. ur. (...) w O. obwinionej o to, że: w dniu 13 grudnia 2020 r. o godz. 12:45 w O. przy ul. (...) brała udział w nielegalnym zgromadzeniu tj. za wykroczenie z art. 116 § 1a kw ORZEKA: I. Obwinioną M. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 119 § 1 pkt 1 kpow koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.