X GC 488/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 stycznia 2016
Sygn. akt X GC 488/12 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 28 czerwca 2012 roku powód- W. O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe (...) z siedzibą w miejscowości Ś., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanej- Firmy Budowlanej (...) spółki jawnej z siedzibą w C. kwoty 105.766,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwot wskazanych w pozwie oraz kosztami zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. W uzasadnieniu powód powołał się m.in. na zawartą między stronami umowę o wykonanie robót budowlanych przy budowie widowni oraz podscenia w parku im. J. W. w N. (pozew- k. 2-11). W odpowiedzi na pozew z dnia 4 września 2012 roku pozwana spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o oddalenie
V Ka 1377/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 stycznia 2016
V Ka 1377/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt IV K 601/14, uznał M. K. za winnego dokonania przestępstwa z art. 158§1 kkw zw z art. 57a§1 kk i wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie orzeczonej kary zawiesił oskarżonemu na okres 3 lat próby, oddał w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego oraz zasądził nawiązkę w kwocie 700 złotych. Apelację od tego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, a to art. 5§2 kpk, 7 kpk, 410 kpk, 424§1 pkt 1 kpk oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia. Wobec powyższego, skarżący wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewin
VIII GC 549/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie26 stycznia 2016
Sygn. akt VIII GC 549/14 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 września 2014 r. syndyk masy upadłości Przedsiębiorstwa Budowlanego (...) spółki jawnej w upadłości likwidacyjnej w S. wniósł o zasądzenie od pozwanego C. G. kwoty 931.173,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 listopada 2013 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód podał, że upadły zawarł umowę o roboty budowlane z (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością, w ramach której zobowiązał się do wybudowania w S. dwóch budynków. Z uwagi na to, że upadły mógł zlecić część robót podwykonawcom zawarł on umowę z pozwanym, na podstawie której pozwany miał wykonać montaż konstrukcji więźby dachowej, okien połaciowych, montaż deskowania połaci dachu, wykonanie pokrycia dachu, montaż obróbek blacharskich,
I C 1177/14UzasadnienieSąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach20 stycznia 2016
Sygn. akt I C 1177/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 3 czerwca 2014 r. powód M. Ł. wniósł o zasądzenie od pozwanej M. K. na jego rzecz kwoty 4.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wydania wyroku tytułem zadośćuczynienia oraz zwrot kosztów procesu. Na uzasadnienie swego żądania powód wskazał, że na skutek działań pozwanej, która gdyby miała uprawnienia do wykonywania zawodu adwokata i reprezentowała go w postępowaniu przed Sądem Rejonowym (...)w K. w sprawie o odroczenie wykonania kary, Sąd odroczyłby wykonanie tej kary i pozwany nie zostałby osadzony w jednostce penitencjarnej. Podał, że w 2010 r. zawarł z pozwaną umowę, a następnie wręczył jej honorarium w kwocie 680 zł i przedłożył wszystkie dokumenty aby ta złożyła wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności na okres 6 miesięc
II Ka 429/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie12 stycznia 2016
Sygn. akt II Ka 429/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Sztorc (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Artymiak SSO Bożena Przysada Protokolant: protokolant Małgorzata Dąbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2016 r. sprawy J. P. oskarżonego o przestępstwo z at. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Dębicy z dnia 15 czerwca 2015 r., sygnatura akt II K 698/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 69 § 1 kk i 70 § 1 pkt 2 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku, warunkowo zawiesza wobec oskarżonego J. P. wykonanie orzeczonej kary g
II K 751/15UzasadnienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku5 stycznia 2016
Sygn. akt II K 751/15 UZASADNIENIE M. P. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 22 lipca 2008 r. wydanym w sprawie o sygnaturze akt XI K 475/08, za popełnione w dniu 31 grudnia 2007 r. przestępstwo kwalifikowane z art. 278 § 1 kk, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 8 lat oraz orzeczoną na podstawie art. 33 § 1,2,3 kk karę grzywny w wymiarze 70 stawek dziennych po 10 zł każda, przy czym postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; 2. wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, VIII Wydział Grodzki z dnia 22 maja 2009 r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt VIII K 276/09, za popełnione w dniu 13/14 stycznia 2009 r. prz
XIII Ga 655/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi4 stycznia 2016
Sygn. akt XIII Ga 655/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20.03.2015r Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej K. Ł. na rzecz powódki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 4.900 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oddalił powództwo w pozostałym zakresie oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 142 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana, która zaskarżyła wyrok w części dotyczącej kwoty 2.500 zł zasądzonej od pozwanej na rzecz powoda tytułem kary umownej, zarzucając mu: - naruszenie prawa materialnego a w szczególności art. 483 kc poprzez uznanie, iż powodowej spółce należy się kara umowna w sytuacji gdy pozwana nie naruszyła postanowień umowy, tj. nie miało miejsca niewykonanie lub nienależyte wykonanie zo
V Ka 1178/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 grudnia 2015
Sygn. akt V Ka 1178/15 UZASADNIENIE J. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 7 maja 1998 roku w sprawie VI K 138/98, za przestępstwo z art. 158 § 1 k.k., popełnione w dniu 30 listopada 1997 roku, za które orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby oraz oddano skazanego pod dozór kuratora sądowego. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 6 lutego 2000 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary 10 miesięcy pozbawienia wolności. 2. Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2000 roku w sprawie VI K 149/00, za przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., popełnione w dniu 16 grudnia 1999 roku, za które orzeczono karę 8 miesięcy pozba
V Ka 1162/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 grudnia 2015
Sygn. akt V Ka 1162/15 UZASADNIENIE A. T. została oskarżona o to, że w dniu 1 grudnia 2013 r. około godz. 0:50 w K. na ul. (...) prowadziła w ruchu lądowym samochód marki O. (...) o nr rej. (...), znajdując się w sanie nietrzeźwości (wyniki 0,71 mg/l i 0,82 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2015 r., w sprawie o sygn. akt II K 762/14 Sąd Rejonowy w Kutnie: 1. uznał oskarżoną A. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt.1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat; 3. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonej
V Ka 1124/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2015
Sygn. akt V Ka 1124/15 UZASADNIENIE G. Ł. został oskarżony o to, że w dniu 18 kwietnia 2015 roku około godz. 10.12 w miejscowości W. gm. K. woj. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki O. (...) o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (wyniki 0,39 mg/l i 0,35 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), to jest o czyn z art. 178a § 1 k.k. Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2015 roku, w sprawie o sygn. akt II K 287/15, Sąd Rejonowy w Kutnie: 1. oskarżonego G. Ł. uznał za winnego zarzucanego mu czynu i za to skazał go na podstawie art. 178a § 1 k.k. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat; 3. na podstawie art. 4
II K 151/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie11 grudnia 2015
Sygn. akt II K 151/15 UZASADNIENIE Na wniosek R. M. i z urzędu tut. Sąd przeprowadził postępowanie o wydanie wyroku łącznego obejmującego wymierzone prawomocnie temu skazanemu kary w następujących sprawach: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 8 czerwca 1998r. w sprawie II K 80/98, za przestępstwa z art. 208 d.kk popełnione w dniu 15 marca 1998r., w połowie grudnia 1997r., w dniu 26 grudnia 1997r., pod koniec grudnia 1997r. – karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 2 grudnia 1998r. sygn. akt II Ko 260/98 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, 2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 23 marca 2004r. w sprawie II K 25/04 za prze
II K 601/15WyrokSąd Rejonowy w Wołominie10 grudnia 2015
Sygn. akt: II K 601/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Jacek Kulesza Protokolant – Dominika Witkowska w obecności prokuratora – Krzysztofa Burzyńskiego po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy J. K. , ur. (...) w J., syna H. i K. z d. B., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 9 maja 1994 r. w sprawie o sygn. akt II K 667/93 za czyn z art. 203 § 1 dk.k., popełniony w dniu 25.10.1993 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby wynoszący 4 lata oraz na karę grzywny w wysokości 4.000.000 z zamianą w razie nieuiszczenia w terminie na 40 dni zastępczej kary pozbawi
IV Ka 665/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim27 listopada 2015
Sygn. akt IV Ka 665/15 UZASADNIENIE S. S. został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 278 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 roku w sprawie II K 717/13 uznał oskarżonego S. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu wiertarkę marki (...) koloru niebieskiego wartości 100,00 złotych przyjmując, że łączna wartość start wynosi 40.320 złotych i na podstawie art. 278 § 1 kk. w zw. z art. 33 § 2 kk wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat; - na podstawie art. 72 § 2 kk z
IV KK 342/15PostanowienieWydział IV19 listopada 2015
Sygn. akt IV KK 342/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie T. W. wobec którego zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 listopada 2015 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., uchylić zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie, którego kosztami obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 marca 2011 r., T. W. został uznany za winnego po
VIII K 1216/15ZarządzenieSąd Rejonowy w Toruniu6 listopada 2015
VIII K 1216/15 UZASADNIENIE Ł. S. (1) został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Tczewie z dnia 22 grudnia 2003 roku, sygn. akt II K 590/03 za czyn z art. 13§ 1 k.k. w zw. z art. 278§1 k.k. popełniony w dniu 25 sierpnia 2003 r. na 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat tytułem próby i na podstawie art. 33§2 k.k. na karę 10 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości stawki dziennej na kwotę 10 złotych. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 04 stycznia 2007 r., sygn. akt XI Ko 403/06, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zarządzono; 2. Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 13 stycznia 2004 roku, sygn. akt VI K 479/03 za czyn z art. 208 k.k. popełniony w dniu 17 lipca 2003 r. na karę 30 stawek dziennych grzywny pr