Orzecznictwo

Sygn. akt IV KK 342/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej Protokolant Jolanta Grabowska w sprawie T. W. wobec którego zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 19 listopada 2015 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 maja 2012 r., uchylić zaskarżone postanowienie i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. umorzyć postępowanie, którego kosztami obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 marca 2011 r., T. W. został uznany za winnego po

Sygn. akt V KK 347/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 grudnia 2014 r., w sprawie R. B. wobec którego zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 lutego 2012 r., p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie, a kosztami postępowania sądowego w sprawie obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 1 lipca 2009 roku, R. B. został skazany za czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w

Sygn. akt V KK 252/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. w sprawie S. M., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec S. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 lutego 2014r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 26 listopada 2013r. UZASADNIENIE Obrońca skazanego złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia w trybie art. 532 § 1 k.p.k., uzasadniając go chara

Sygn. akt V KK 288/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej Protokolant Barbara Kobrzyńska po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 września 2014 r. w sprawie J. S. skazanego z art. 209 § 1 k.k. i in. wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania orzeczenia p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 24 stycznia 2013 r. UZASADNIENIE Wskazanym powyżej postanowieniem Sąd Rejonowy w O. zarządził wobec J. S., na podstawie art. 75 § 2 k.k., wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej warunkowo na okres próby 5 lat, wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 6 czerwca 2011 r. Obecnie Prokurator Generalny zaskarżył t

Sygn. akt V KK 108/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 maja 2014 r., w sprawie T. M. skazanego z art. 158 § 1 k.k., wobec którego zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść T. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 17 maja 2013r., w sprawie … 255/13, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w N. z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt … 317/13, p o s t a n o w i ł uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. U

Sygn. akt V KZ 92/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie L. S., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2014r., zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie zakończyło się wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 5 września 2013r. Wyrokiem tym zmieniono zaskarżone orzeczenie między innymi w ten sposób, że wykonanie wymierzonej L.S. kary dwóch lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat. Wyro

Sygn. akt V KK 377/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie B. S. skazanego z art. 263 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 marca 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wobec B. S. kary pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 263 § 2 k.k., orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w O., utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego B. S. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 20

Sygn. akt II KK 169/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie B. M. skazanego z art. 305 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lutego 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 10 września 2012 r. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego B. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 września 2012 r., Sąd Rejonowy skazał B. G. M. za przestępstwo z art. 305 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt.1 k.k. wykonanie tej kary warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat oraz obcią

Sygn. akt II KK 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Grzegorczyk w sprawie A. Z. C. skazanej z art. 270 § 1 oraz 284 § 1 kk, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2013 r., wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 sierpnia 2012 r. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż. z dnia 6 marca 2012 r., na podstawie art. 532 § 1 kpk wstrzymuje wykonanie zaskarżonego orzeczenia. UZASADNIENIE W zakończonym prawomocnie postępowaniu doszło do skazania A. Z. C. za trzy przypisane jej przestępstwa z orzeczeniem kary łącznej 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, z obowiązkiem naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu podmiotowi kwoty 198.656,90 zł.

Sygn. akt II KK 56/12 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie P. S. skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 października 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego z dnia 21 czerwca 2011 r., na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE W złożonym wniosku skazany P. S.wniósł o „wstrzymanie wykonania kary do czasu rozpoznania kasacji” wniesionej przez jego obrońcę. Wskazał przy tym, że pozbawienie go wolności pociągnęłoby dla niego i jego rodziny zbyt ciężkie skutki. On sam jest chory, a na swoim utrzymaniu ma również chore dzieci. Ponadto wykonanie

WYROK Z DNIA 6 MAJA 2009 R. III KK 407/08 1. Wykonanie kary nie stoi na przeszkodzie wniesieniu kasacji na niekorzyść skazanego. W takim wypadku jedynym ograniczeniem jest, określony w art. 524 § 3 k.p.k., a w sprawach o wykroczenie – w art. 110 § 2 k.p.s.w., termin 6-miesięczny. 2. Czyn stypizowany w art. 224 pkt 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 241, poz. 2416 ze zm.) stanowi występek. Przewodniczący: sędzia SN J. Żywolewska-Ławniczak. Sędziowie SN: T. Artymiuk (sprawozdawca), J. Sobczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Drozdowska. Sąd Najwyższy w sprawie Jakuba O., obwinionego z art. 224 pkt 3 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. 2004, Nr 24

Wyrok z dnia 5 października 2006 r., IV CSK 157/06 Wykonanie prawa odstąpienia inwestora od umowy o roboty budowlane nie pozbawia go roszczenia o zapłatę kary umownej zastrzeżonej na wypadek przekroczenia terminu oddania obiektu. Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Krzysztof Pietrzykowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "G.I.H." S.A. w G. przeciwko Herbertowi K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26 stycznia 2006 r. uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie (

POSTANOWIENIE Z DNIA 3 PAŹDZIERNIKA 2005 R. V KK 128/05 Artykuł 89 § 1 k.k., stanowiący podstawę do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, nie znaj- duje zastosowania, jeżeli we wszystkich zbiegających się skazaniach za- rządzono w postępowaniach wykonawczych wykonanie warunkowo zawie- szonych kar. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie: SN D. Rysińska, SO (del. do SN) T. Artymiuk. Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak. Sąd Najwyższy w sprawie Kamila S., skazanego wyrokiem łącznym, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 października 2005 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjne- go w W. z dnia 18 listopada 2004 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 w

POSTANOWIENIE Z DNIA 27 KWIETNIA 2005 R. IV KK 89/05 Procedura przekazania orzeczenia do wykonania na podstawie art. 9 ust. 1 lit. b w zw. z art. 11 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych sporządzonej w Strasburgu dnia 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1995 r. Nr 51, poz. 279) ma na celu wykonanie kary orzeczonej w państwie skazania, po odpowiednim jej przekształceniu przez właściwe organy państwa wykona- nia. Procedura ta nie daje podstawy do rozstrzygania o wymiarze kary na nowo. Dlatego też nie jest dopuszczalne rozstrzyganie przez sąd polski o wykonaniu kar lub środków karnych, które ani nie zostały orzeczone wyro- kiem państwa wydania orzeczenia, ani nie zostały objęte wydanym na podstawie art. 609 k.p.k. postanowieniem o dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania na terytorium Rzec

Wyrok z dnia 10 października 2003 r. I PK 528/02 1. W umowie o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na rzecz byłego pracodawcy w razie niewykonania lub nienależytego wykonania przez byłego pracownika obo- wiązku powstrzymywania się od działalności konkurencyjnej (art. 483 k.c. w związku z art. 300 k.p.). 2. Wypłata przez pracodawcę odszkodowania z tytułu zakazu konkurencji po upływie uzgodnionego terminu nie musi być traktowana jako niewykonanie tego obowiązku, prowadząca do ustania zakazu konkurencji (art. 1012 § 2 k.p.), lecz może być oceniona jako nienależyte jego wykonanie (opóźnienie lub zwłoka), powodujące sankcje przewidziane w art. 481 i art. 491 k.c. Przewodniczący SSN Józef Iwulski, Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Barbara Wagner (

UCHWAŁA Z DNIA 29 PAŹDZIERNIKA 2002 R. I KZP 29/02 Sąd rejonowy, w którego okręgu dozór był wykonywany i który zgod- nie z art. 178 § 1 k.k.w. zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, jest także właściwy do wykonania tego orzeczenia, chociaż nie orzekał w sprawie w pierwszej instancji, a w tym do rozstrzyga- nia kwestii incydentalnych związanych z jego wykonaniem. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: W. Kozielewicz, F. Tarnowski (sprawozdawca). Zastępca Prokuratora Generalnego: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Michała P. po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ś., postanowie- niem z dnia 4 lipca 2002 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasad- niczej wykładni ustawy: „Czy Sąd, w którego okręgu był

74 WYROK Z DNIA 5 LUTEGO 2002 R. WKN 36/01 Wymierzając karę ograniczenia wolności wobec żołnierza, o którym mowa w art. 323 § 3 k.k., sąd orzeka obowiązek pozostawania w określonym miejscu w czasie od zakończenia zajęć służbowych do capstrzyku przez 2 dni w tygodniu również wtedy, gdy wykonanie tej kary warunkowo zawiesza. Przewodniczący: sędzia SN płk W. Maciak. Sędziowie: SN płk A. Kapłon (sprawozdawca), SO (del. do SN) płk J. Malinowski. Prokurator Naczelnej Prokuratury Wojskowej: płk S. Gorzkiewicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2002 r. sprawy Tomasza T., skazanego za popełnienie przestępstwa określonego w art. 351 k.k. w zw. z art. 353 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k., z powodu kasacji, wniesionej na niekorzyść przez Zastępcę Prokuratora Generalnego – Naczelnego Prokurat

UCHWAŁA Z DNIA 27 MARCA 2001 R. I KZP 2/01 W razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawie- nia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i bez warunko- wego jej zawieszenia – orzeczenie kary bez warunkowego zawieszenia jej wykonania w wyroku łącznym (art. 89 § 1 k.k.) nie jest dopuszczalne. Przewodniczący: Prezes SN L. Paprzycki. Sędziowie SN: A. Deptuła (sprawozdawca), M. Sokołowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Dariusza K., po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 19 grudnia 2000 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy przy zbiegu skazań na kary pozbawienia wolności, z których wykonanie jednej z nich zostało warunkow

UCHWAŁA Z DNIA 20 LISTOPADA 2000 R. I KZP 34/2000 Jeżeli prawomocne skazanie za podobne przestępstwo umyślne nastąpiło w okresie próby określonej wyrokiem, który został objęty wyro- kiem łącznym, przed wydaniem tego wyroku, należy zarządzić na pod- stawie art. 75 § 1 k.k. wykonanie kary orzeczonej w wyroku wchodzącym w skład wyroku łącznego. Przewodniczący:sędzia SN E. Strużyna. Sędziowie SN: J. Szewczyk, F. Tarnowski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Mariusza S., po rozpoznaniu, przekaza- nego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Okręgowy w K., posta- nowieniem z dnia 10 sierpnia 2000 r., zagadnienia prawnego wymagają- cego zasadniczej wykładni ustawy: Czy możliwe jest zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolno- ści objętej póź