Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 874/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skazanego nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 85 § 2 kk podstawą kary łącznej są kary „wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części”. W art. 85 § 2 kk chodzi o takie kary, w stosunku do których nie została zakończona procedura ich wykonania. Nie może stanowić podstawy wymiaru kary łącznej kara, która nie podlega wykonaniu w momencie rozważania kwestii wymiaru kary łącznej, a więc taka, która nie podlega wykonaniu z tego powodu, że została już w całości wykonana lub nie została wykonana w całości, lecz zaktualizowały się przesłanki wykluczające jej wykonanie. ( III KK 72/17 - wyrok SN - Izba Karna z dnia 21-03-2017, Legalis ). Nie ulega wątpliwości, iż w przedmiotowej sprawie sąd rejonow

Sygn. akt II K 106/19 UZASADNIENIE D. K. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 stycznia 2003 roku, sygn. akt II K 452/02 za przestępstwo z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 roku o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniu 20 lutego 2002 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, gdzie następnie postanowieniem z dnia 11 lutego 2005 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 05 maja 2005 roku do 05 stycznia 2006 roku; 2. Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 22 listopada 2004 roku, sygn. akt VIII K 617/04 a) za przestępstwo z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 czerwca 1997 roku o przeciwdział

Sygn. akt II K 19/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. (...) (...) w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Morycz Protokolant: (...) przy udziale Prokuratora (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2019 r. sprawy (...) (...). (...) i (...) zd. (...) (...) w (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. (...) (...) z dnia (...) w sprawie o sygn. akt (...) , za czyn z art. 226 § 1 kk, popełniony w dniu 15 czerwca 2003 r. za który wymierzono mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; w dniu 31 stycznia 2006 r. (...) (...) wydał w sprawie o sygn. akt (...) postanowienie, w którym zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; kara została wykonana; 2. (...) (...) z dnia 1

Sygn. akt II AKa 182/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Mania Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Bogumiła Metecka-Draus (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Zachód w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy B. W. oskarżonej z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 maja 2019 r. sygn. akt III K 130/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 69§1 i 2 i art. 70§1 kk oraz art. 72§1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności osk

Sygn. akt II K 497/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Zawiślak Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Karkoszka przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2019 r. sprawy M. M. syna L. i J. zd. P., ur. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 7 lutego 2006r. w sprawie VII K 982/05 , za przestępstwo z art. 178a §1 kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz 50 stawek dziennych grzywny po 10 zł, postanowieniem z dnia 23.01.2007r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary; II. Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 września 2006r. w sprawie VII K 809

Sygn. akt IV K 273/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Ładny Protokolant: Monika Zarzycka Przy udziale prokuratora: Aleksandra Krasuska - Szewczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5.06.2019r. i 13 i 14.08.2019r. i 24.09.2019r. sprawy G. O., s. W. i B., ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Wyrokiem łącznym Sądu (...) w P. z dnia 22.07.2013r. w sprawie (...) na karę 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat, przy czym postanowieniem z dnia 25.10.2018r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary i jednocześnie skrócono karę o 2 miesiące uznając, że do wykonania pozostaje kara 7 mies

IIK 63/19 UZASADNIENIE Dyrektor Zakładu Karnego S. zwrócił się z pismem z dnia 24.04.2019r do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp o sprawdzenie czy nie zachodzą podstawy do wydania wyroku łącznego co do skazanego Z. R. (1) w sprawach IIK 177/17 SO w Gorzowie Wlkp i innych sprawach w jakich wprowadzono mu karę . Sąd z urzędu wszczął postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Z. R. (1), skazany został prawomocnymi wyrokami: - Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 13 czerwca 2016 r. w sprawie II K 37/16 za czyn z art. 209 §1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; orzeczeniem z dnia 12 października 2017 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; skazany wykonał karę w sys

Sygn. akt II K 1184/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: st. sekr. sąd. Anita Szczepanik w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Puławach Barbary Wasiewicz po rozpoznaniu na rozprawie dnia 6 sierpnia 2019 r. sprawy I. M. syna J. i K. z domu G., urodzonego (...) w N. skazanego: I. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2010 roku i uprawomocnionym w dniu 27 stycznia 2010 roku w sprawie IX K 64/10 za czyn z 178a § 1 k.k. na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na 4 (trzy) lata próby, której to kary wykonanie nie zostało zarządzone oraz 5

Sygn. akt II K 149/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Przemysław Palka Protokolant: p.o. sekr. Katarzyna Bogusz –Trojanowska przy udziale Asesora Prokuratury Rejonowej Olsztyn Północ del. do PR w Szczytnie Roberta Rumińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2019 r. sprawy: M. K., s. L. i B. z d. Z., ur. (...) w S. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 09.05.2012 roku, sygn. akt II K 216/12, za czyn z art. 244 k.k. popełniony w dniu 09 marca 2012 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat, postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2014 r. zarządzono wykonanie ww. kary; 2

Niniejsze orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 7.11.2019r. (k. 82 akt) Sygn. akt II K 63/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Joachim Wieliczuk Protokolant: stażysta Natalia Dereń w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2019 r. sprawy Z. R. , syna W. i M. z domu K., ur. (...) w S., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Kościerzynie z dnia 13 czerwca 2016 r. w sprawie II K 37/16 za czyn z art. 209 §1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat; orzeczeniem z dnia 12 października 2017 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; skazany wykonał ka

Sygn. akt II K 47/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2019r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Janusza Wałach po rozpoznaniu w dniu : 7 maja 2019 roku sprawy B. M. urodz. (...) w K., syna J. i S. zd. P. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Nowym Targu z dnia 25.10.2016 r. w sprawie sygn. akt II K 306/15 za przestępstwa z art. 279§1 kk i art. 278§1 kk na kare łączną roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 3 lat, przy czym postanowieniem z dnia 30.10.2018 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, na poczet kary zaliczono okres

Sygn. akt II K 799 / 18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia (...) roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – w obecności Prokuratora (...) po rozpoznaniu na rozprawie (...) roku sprawy (...) syna (...) i (...) (...) w (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. (...) z dnia (...) roku w sprawie o sygn. akt (...) za czyn z art. 207 § 1 kk, popełniony w okresie od listopada 2004 roku do 23 kwietnia 2006 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby; postanowieniem z dnia 21 października 2009 roku sąd zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności; postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 roku sąd zarządził warunkowe zwolnienie skazanego z od

Sygn. akt III Kow 279/19/s POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Toruniu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Danuta Dybska po rozpoznaniu skargi skazanej M. S. c. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego nr (...) w G. z dnia 30 stycznia 2019r. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej umieszczenia w celi izolacyjnej na okres 7 dni, której wykonanie zawieszono na okres 3 miesięcy. na podstawie art. 7 § 5 kkw postanawia I. zmienić zaskarżoną decyzję w ten sposób, że odstąpić od ukarania dyscyplinarnego skazanej M. S. c. J. II. zwolnić skazaną od zapłaty wydatków postępowania, którymi obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Na mocy decyzji Dyrektora Zakładu nr (...) w G. z dnia 30 stycznia 2019r. wymierzono skazanej M.

Sygn. akt VI K 1245/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 luty 2019r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący SSR Izabela Hantz – Nowak Protokolant: prakt. Jakub Kochanowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda Jolanty Małeckiej po rozpoznaniu dnia 21.02.2019 r. sprawy M. T. , s. E., ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 25.09.14r. sygn. akt VI K 755/14 za przestępstwo z art. 164 § 2 kk w zw. z art. 278 kk i art. 11 § 2 kk na karę 10 m-cy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, grzywnę 50 stawek po 10 zł, zarządzono wykonanie kary odbywa od 1.05.18r. do 25.02.19r. 2. Sądu Rej

Sygn. akt VII Kzw 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - SSO Aneta Łatanik Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz - Dróżdż po rozpoznaniu w sprawie przeciwko R. K. skazanemu z art. 63 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2019r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 2 stycznia 2019r. wydane w sprawie sygn. akt IV K 287/18 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zmianę miejsca pobytu. na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw z art. 429 § 1 kpk postanawia pozostawić bez rozpoznania przyjęty środek odwoławczy UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Częstochowie na podstawie art. 169 § 3 kkw. nie uwzględnił wniosku skazanego o zezwolenie na z

Sygnatura akt III Ca 1970/18 UZASADNIENIE W wyroku z dnia 27 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach zasądził od pozwanego W. G. na rzecz powoda Ł. D. kwotę 15.000 zł oraz kwotę 4.367 zł tytułem kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to Sąd Rejonowy oparł na następujących ustaleniach faktycznych. W dniu 1 lutego 2017 roku powód Ł. D. (inwestor) oraz pozwany W. G. (wykonawca), w oparciu o wzorzec, którym dysponował pozwany, zawarli umowę o roboty budowlane, na podstawie której pozwany zobowiązał się do wykonania w stanie surowym budynku mieszkalnego, zaś powód do zapłaty wynagrodzenia. Całkowity zakres robót podzielono na 3 etapy. Wynagrodzenie za ich wykonanie określono na kwoty: 10.000 zł (poziom ,,0”), 20.000 zł („po stropie”) i 10.000 zł („zakończenie”). Inwestorowi przyznano uprawnieni

Sygn. akt XI GC 2043/18 Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu zwyczajnym. UZASADNIENIE Powódka (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. pozwem wniesionym do (...) w P. wniosła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę kwoty 5000 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 września 2016 r. do dnia zapłaty tytułem części kary umownej. Powódka wniosła również o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powódka zleciła pozwanej wykonanie przewozu. Załadunek nastąpić miał dnia 29 sierpnia 2016 r., jednakże nastąpił z jednodniowym opóźnieniem, tj. dnia 30 sierpnia 2018 r. z niewyjaśnionych przez pozwaną przyczyn. Ładunek miał zostać dostarczony dnia 2 września 2016 r., jednakże w rzeczywistośc

WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 luty 2019r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie: Przewodniczący SSR Izabela Hantz – Nowak Protokolant: p.o. stażysty Zuzanna Kasperska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda Anna Kondratowicz po rozpoznaniu dnia 07.02.19r. sprawy D. S., s. A. i J. zd. W., ur. (...) w Ś. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia z dnia 15.01.15r. w sprawie V K 799/13 za przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 lat, grzywny, poddanie się terapii, zarządzono wykonanie kary, którą odbywa od 18.08.18r. do 18.08.19r. 2. Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

X Gc 268/17 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 marca 2017r. skierowanym przeciwko (...) Grup spółce akcyjnej w B. (Rumunia) oraz Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. powód Miasto K. wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie kwoty 23 708 490,68zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 lutego 2016r. tytułem kary umownej za nieterminowe wykonanie wiążącej strony umowy. Uzasadniając zgłoszone żądanie pełnomocnik powoda wskazał, iż przekroczenie terminu wykonania umowy, za które naliczono dochodzoną karę umowną, miało miejsce w okresie od 31 marca 2015r. do 26 listopada 2012r (pozew k. 3 – 10). W odpowiedzi na pozew z dnia 2 czerwca 2017r. pełnomocnik pozwanych wniósł o oddalenie powództwa w całości, zaprzeczył bowiem, aby po stronie pozwanych zaistniała zwłoka w wyk