Orzecznictwo

III K 349/18 UZASADNIENIE W dniu 20 listopada 2017 r. skazany M. M. (1) złożył do Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. w W. wniosek o wydanie wyroku łącznego z zastosowaniem możliwie najszerszej absorpcji. Sprawa została przekazana do Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. postanowieniem z dnia 23 lutego 2018 r. W stosunku do M. M. (1) pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1. wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. w W. z dnia 17 marca 2015 r., sygn. IV K 165/15, na poczet kary zaliczono skazanemu okres pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r.; 2. oczekująca na wykonanie kara 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. w W. z dnia 8 grudnia 2016 r.

Sygn. akt II Ka 587/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wierzejska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy P. S. obwinionego o czyny z art. 87 § 1a kw i inne na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 27 czerwca 2018 r. sygn. akt II W 179/17 wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania na podstawie art. 104 § 1 pkt 4 i 5 kpw z uwagi na orzeczenie kary nieznanej ustawie i zachodzącej sprzeczności w treści orzeczenia uniemożliwiającej wykonanie wyroku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. G. W.

Sygn. akt II K 329/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 roku Sąd R. (...) w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – (...) bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach (...) roku sprawy (...) syna (...) i (...) urodzonego (...) w (...) skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. (...) z dnia 1 września 2010 r. w sprawie V K 150/10 za czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 21 marca 2008 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, na podstawie art. 33 § 2 kk wymierzono grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 20 złotych każda, postanowieniem (...) z dnia 21 marca 2012 r. w sprawie (...) zarządzono wykonanie kary pozbawie

Sygn. akt V Ka 577/18 UZASADNIENIE M. M. (1) został oskarżony o to, że: w okresie od listopada 2014 roku do 15 lutego 2017 roku w W. dokonał przywłaszczenia powierzonej rzeczy w postaci pojazdu marki V. (...) o numerach rejestracyjnych (...) o wartości 27.000,- zł na szkodę M. M. (2), tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w Wałczu wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 roku w sprawie II K 423/17: 1. oskarżonego M. M. (1) uznał za winnego popełnienia czynu w czasie, miejscu i sposób powyżej opisany, tj. występku z art. 284 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M. M. (1) w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawi

Sygn. akt II K 73/18 UZASADNIENIE W sprawie M. K. z wniosku skazanej z dnia 9 lipca 2018 roku wszczęto postępowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawach, w których została skazana wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w G. z 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 157/08 za przestępstwo z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione 25 kwietnia 2007 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata; następnie zarządzono wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności postanowieniem Sądu Rejonowego w G. z 6 czerwca 2011 r., sygn. akt VII Ko 1506/11; 2. Sądu Rejonowego w G. z 24 czerwca 2010 r., sygn. akt II K 523/10 za przestępstwo z art. 286 § 1 kk popełnione 13 października 2009 r. na karę 1 roku pozbawienia woln

Sygn. akt X K 451/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2018r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Jurkiewicz Protokolant: Alicja Stanek przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-Ś. w G. E. Z. po rozpoznaniu w dniu 20.11.2018r. sprawy J. (...) , syna J. i W., urodzonego (...), PESEL (...), skazanego: 1. prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 12.06.2000r. w sprawie IV K 714/00 za czyn z art. 280§1 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby oraz grzywnę 100 (sto) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; postanowieniem z dnia 15.09.2004r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; 2. prawo

Sygn. akt IV Ka 605 / 18 UZASADNIENIE Rozbieżności w zapisach cyfrowym i słownym zaistniałe w wyroku, w tym w ramach rozstrzygnięć dotyczących kary, nie zawsze muszą być kwalifikowane w kategoriach tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 7 kpk, tj. w postaci sprzeczności w treści orzeczenia, uniemożliwiającej jego wykonanie. Kompleksowe rozważania na ten temat, z uwzględnieniem dorobku dotychczasowego orzecznictwa w tej materii, przedstawił Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 28 czerwca 2018 r. ( I KZP 2/18 ) , w związku z czym za wystarczające uznać należy odwołanie się do wywodów tam przywołanych. Uwypuklenia jedynie wymagają podniesione tam argumenty za przyjęciem tezy, że zważywszy na rangę prawną instytucji ogłoszenia wyroku, to jego

Sygn. akt II K 73/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód w Toruniu K. B. po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. sprawy M. K. (1) z d. P. urodzonej (...) w G., córki M. i D. z d. B., PESEL (...) skazanej prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w G. z 19 czerwca 2008 r., sygn. akt II K 157/08 za przestępstwo z art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk popełnione 25 kwietnia 2007 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata; następnie zarządzono wykonanie kary

Sygn. akt III K 112/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2018r. Sąd Okręgowy w Białymstoku, III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Wiesław Żywolewski Protokolant: Dominika Zaborowska przy udziale Prokuratora Doroty Antychowicz po rozpoznaniu dnia 22.10.2018r. w Białymstoku w sprawie o wydanie wyroku łącznego wobec: R. T. syna K. i K. z d. C., urodzonego (...) w Ł., skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 14 stycznia 2015r. w sprawie sygn. akt IV K 335/14 za czyn. popełniony w dniu 19/20.10.2013r. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Na mocy art. 69 § 1 i 2, art. 70 § 1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary p

Sygn. akt II K 562/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Ś. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Katarzyna Małolepsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. A. B. po rozpoznaniu dniach 19 grudnia 2017 roku, 18 stycznia 2018 roku, 29 maja 2018 roku, 17 lipca 2018 roku, 02 października 2018 roku i 16 października 2018 sprawy karnej D. K. (1) urodzonego (...) w L. syna A. i Z. z domu M. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 09.04.2013r. w sprawie sygn. akt II K 156/13 za czyn z art. 270§1 kk popełniony w maju 2012 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby lat 2, której wykonanie zarządzon

UZASADNIENIE R. S. skazany został następującymi prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 czerwca 2013 r. (sygn. akt XVI K 68/13) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione w okresie od dnia 3 września 2012 r. do dnia 1 października 2012 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres lat 5 przy czym postanowieniem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 7 grudnia 2016 r. zarządzono wykonanie tejże kary, którą skazany odbywać będzie w okresie od dnia 19 lipca 2018 r.; 2. nakazowym Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 2 września 2016 r. (sygn. akt II K 365/16), za przestępstwo z art. 284 § 1 k.k., popełnione w dniu 24 listopada 2014 r., na karę 200 stawek dziennych grzywny przy

Sygn. akt II C 1661/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 grudnia 2015 r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości w Ł. przy ul. (...), S. W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 834.880,19 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwot: 440.000 zł od dnia 13 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, 270.250,10 zł od dnia 6 lutego 2013 r. do dnia zapłaty i 124.630,09 zł od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Na powyżej wskazaną kwotę składają się: 476.774,94 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie prac objętych umową stron, 272.087,91 zł tytułem wynagrodzenia za wykonanie dodatkowych prac zleconych przez pozwaną oraz 86.017,34 zł tytułem kary umownej za odstąpienie od umowy przez pozwaną z przyczyn

III K 349/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący : SSR Konrad Mielcarek Protokolant : J. T. Prokurator: Agnieszka Walicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2018 r. sprawy skazanego: M. M., ur. (...) w W., syna M. i K. wobec którego pozostają do wykonania w całości lub części kary: 1. wykonywana kara łączna 2 lat pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza w Warszawie z dnia 17 marca 2015 r., sygn. IV K 165/15, na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności od dnia 30 stycznia 2014 r. do dnia 31 stycznia 2014 r.; 2. oczekująca na wykonanie kara 8 miesięcy ograniczenia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rej

Sygn. akt X K 1180/17 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska Protokolant: Marta Filipiak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – Ś. w G. A. A. po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018 roku sprawy T. W., syna J. i B. z domu W., urodzonego (...) w G. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 21.11.2003r. w sprawie XIV K 988/03 za czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełniony dniu 29.01.2003r. na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 4 (czterech) lat tytułem próby; postanowieniem z dnia 17.09.2007r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia

Sygn. akt X GC 688/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 16 czerwca 2016 roku Przedsiębiorstwo (...) Spółka Akcyjna wniosła o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. – Zarządu Dróg i (...) kwoty 354.750 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 marca 2016 roku do dnia zapłaty i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzona pozwem kwota to część nienależnie potrąconego powodowi wynagrodzenia z tytułu niezasadnego naliczenia powodowi kary umownej za opóźnienie w realizacji zawartej pomiędzy stronami w dniu 7 lipca 2015 roku umowy numer (...). (...), której przedmiotem było wykonanie zamówienia publicznego w systemie zaprojektuj i wybuduj polegającego na opracowaniu dokumentacji projektowej i na jej podstawie wykonania robót budowlanych – zrealizowania zamówienia publi

sygn. akt II K 145/18 UZASADNIENIE A. Z. skazany został prawomocnymi wyrokami: 1 . Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 28 stycznia 2011 r. w sprawie sygn. akt II K 341/10, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 8 lipca 2011 r. sygn. akt V Ka 370/11, za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. popełnione z 19/20 lutego 2010 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5 oraz grzywnę 100 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 10 zł. Na poczet ww. kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lutego 2010 r. do dnia 19 maja 2010 r., zaś postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na poczet

Sygn. akt V Ka 1661/17 UZASADNIENIE R. F. został oskarżony o to, że w dniu 22 marca 2017r w miejscowości Z., woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając 0,41 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci samochodu marki M. o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Zgierzu wyrokiem z dnia 11 września 2017 roku, w sprawie o sygn. akt II K 333/17: 1) uznał oskarżonego R. F. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, wypełniającego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i na podstawie art. 178a § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu 6 miesięcy pozbawienia wolności; 2) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił wobec niego na okres 1 roku próby

Sygn. akt X GC 795/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 21 września 2016 r. powód – (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. – wniósł o zasadzenie od pozwanych: 1) Przedsiębiorstwa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.; 2) Gminie S. kwoty 121.094,40 złotych tytułem nieuiszczonej części wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane, przy czym w stosunku do Gminy S. roszczenie oparte zostało o przepisy dotyczące odpowiedzialności inwestora wobec podwykonawcy. W uzasadnieniu powód wskazał, iż zawarł umowę z pozwanym ad. 1) na wykonanie kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączami w miejscowości K. jednakże już od początku realizacji umowy pojawiły się problemy w postaci nieprawidłowego określenia rodzaju gruntów w dokumentacji, konieczności rozebrania podbudowy, wykonania dodatk

Sygn. akt IV K 130/18 UZASADNIENIE M. R. został skazany prawomocnymi wyrokami : 1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2010 r. wydanym w sprawie XV K 1167/10 za czyn popełniony w nocy z 26 na 27 marca 2010 r., wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 kk na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, na podstawie art. 33 § 2 kk wymierzono karę grzywny 50 stawek dziennych po 10 zł każda; na poczet kary grzywny zaliczono okres zatrzymania w dniu 27.03.2010 r., ustalając, że jeden dzień pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym grzywny; postanowieniem z dnia 14 marca 2013 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; zastępcza kara 24 dni pozbawienia wolności została wykonana w okresie 4.11.2012-28.11.2012 r.; ka

Sygn. akt IV Ka 288/18 UZASADNIENIE A. P. został oskarżony o to, że w dniu 23.07.2017 r. około godz. 16:35 na ulicy (...) w T., województwo (...) prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym – samochód osobowy m-ki V. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości mając 1,39 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim wyrokiem z dnia 21 lutego 2018 roku w sprawie II K 605/17: 1. oskarżonego A. P. uznał za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i art. 178 a § 1 k.k. wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 2 lat; 3. na podstawie art.