Orzecznictwo

Sygn. akt II K 95/19 UZASADNIENIE Sąd stosownie do art. 424 § 3 kpk ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć. W przedmiotowej sprawie uwzględniono wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionej z oskarżonym kary bez przeprowadzania rozprawy, bowiem okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy przeciwko T. M., oskarżonemu o czyn z art. 178a § 1 kk, Sąd ustalił, że w dniu 17 marca 2019 roku na ulicy (...) w W. kierował on samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,54 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Pasaże

Sygnatura akt III K 1046/17 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 maja 2019 roku Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zakres uzasadnienia wyroku został ograniczony do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych w nim rozstrzygnięć z uwagi na to, że wniosek o uzasadnienie wyroku dot. jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynów. Sąd zważył, co następuje: Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony K. L. poprzez swoje zachowanie wypełnił wszystkie znamiona występków, określonych w art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 56 § 2 k.k.s. w zb. z art. 62 § 2 k.k.s. (w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 01 grudnia 2016 roku Dz.U. z 2016 r. poz. 2024 w zw. z art. 2 § 2 k.k.s.) w zw. z art. 6 § 2 k.k

Sygn. akt V C 1408/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda (...) Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Funka Protokolant: prot. sąd. Izabela Grochowicka po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. (...) na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta P. przeciwko B. M. i P. M. o zapłatę 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanych 1 234 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSR Przemysław Funka UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa-Prezydent Miasta P. domagał się zasądzenia od pozwanych B. M. i P. M. in solidum 3.975,84 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 13 października 2015 r. do dnia zapłaty tytułem w