I ACa 146/16WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 146/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Artur Kowalewski Sędziowie SSA Ryszard Iwankiewicz SSO (del.) Krzysztof Górski Protokolant: sekretarz sądowy Justyna Kotlicka po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko K. L. i M. L. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 listopada 2015 roku, sygn. akt I C 629/15, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 3, 4, 5 i 6 w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych M. L. i K. L. na rzecz powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 151.110 zł (
V ACa 960/15WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku28 czerwca 2016
Sygn. akt V ACa 960/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Maryla Domel-Jasińska Sędziowie: SA Zbigniew Koźma SA Irma Kul (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Karolina Petruczenko po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) w Ł., C. G., E. G. i M. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych C. G., E. G. i M. P. od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 29 czerwca 2015 r. sygn. akt I C 323/14 I. oddala apelacje; II. zasądza od pozwanych C. G., E. G. i M. P. solidarnie na rzecz powoda kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego we
I ACa 372/16WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie21 czerwca 2016
Sygn. akt I ACa 372/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun (spr.) Sędziowie: SSA Teresa Rak SSA Jerzy Bess Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Lech po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w K. przeciwko A. B. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 1671/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że z punktu II eliminuje słowa: „ustalając jednocześnie, że za zapłatę kwoty 337.786 zł (trzysta trzydzieści siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt sześć złotych) A. B. (1) ponosi odpowiedzialność także z R. M. (1), co do którego ob
I C 532/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie20 czerwca 2016
Sygn. akt I C 532/15 UZASADNIENIE W pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego dla Warszawy M. w W. z dnia 28 lutego 2014 roku (...), wniosła o zasądzenie od pozwanej M. S. na rzecz powoda kwoty 46. 391,22 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 18 lutego 2014 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wraz z opłatą skarbową od pełnomocnictwa w wysokości 17,00 zł według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że pozwana wystawiła weksel własny in blanco z klauzulą bez protestu na zabezpieczenie roszczeń związanych z łączącą strony umową o świadczenie usług doradcy finansowego z dnia 21 stycznia 2013 r. W wyniku niedotrzymania przez pozwaną warunków ww. umowy, tj. naruszenia obowiązków wskazanych w pkt. 7.2. umow
III C 1094/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie8 czerwca 2016
Sygn. akt III C 1094/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 9 maja 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant stażysta Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko pozwanej A. K. o zapłatę; orzeka: 1. utrzymuje w zakresie kwoty 191.908,69 (sto dziewięćdziesiąt jeden tysięcy, dziewięćset osiem, 69/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od: a) kwoty 296.108,69 złotych od dnia 05 sierpnia 2014 r. do dnia 30 stycznia 2015 r.; b) kwoty 196.108,69 złotych od dnia 31 stycznia 2015 r. do dnia 24 marca 2015 r,; c) kwoty 195.508,69 złotych od dnia 25 marca 2015 r. do dnia 23 kwietnia 2015 r.; d) kwoty 195.208,69
III Ca 58/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi25 maja 2016
Sygn. akt III Ca 58/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 września 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko A. M. (1) o zapłatę, uchylił w całości swój wyrok zaoczny z dnia 6 października 2014 r. wydany w sprawie o sygn. VIII C 1137/14 oraz oddalił powództwo w całości (pkt 1.), a ponadto zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej koszty procesu w wysokości 738 zł (pkt 2.). W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd Rejonowy wskazał, że firma (...) w zakresie swojej statutowej działalności zajmuje się udzielaniem pożyczek. Do powodowej firmy wpłynął wniosek o udzielenie pożyczki, w którym jako wnioskodawczyni widniała A. M. (2) zameldowana w Ł. przy ul. (...), a zamieszkała na ul. (...) w Ł.. Dnia 2 października 2012
III Ca 162/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 maja 2016
Sygn. akt III Ca 162/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawach z powództw J. G. przeciwko K. B. o zapłatę kwot 72.200 zł i 48.000 zł, uchylił nakazy zapłaty wydane w postępowaniu nakazowym w dniu 22 października 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Nc 1034/14 i w dniu 5 lutego 2015 r. w sprawie o sygn. akt I Nc 156/15 (pkt 1); oddalił powództwa (pkt 2) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu w kwotach 4.520 zł i 3.017 zł (pkt 3). Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na następujących ustaleniach: K. B., poczynając od dnia 1 stycznia 2007 r. był właścicielem Agencji (...). Siedziba przedsiębiorstwa mieściła się w S. przy ul. (...). Oprócz t
III C 951/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie20 maja 2016
Sygnatura akt III C 951/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 20 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Joanna Suchecka Protokolant:Joanna Schultz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. S. sprawy z powództwa Ł. S. przeciwko E. W. o roszczenie z weksla utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z dnia 10 grudnia 2014r.wydany przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, sygn. akt III Nc 6835/14. SSR Joanna Suchecka Sygn. akt III C 951/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 maja 2016r. wydanego w postępowaniu zwykłym Powód Ł. S. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej E. W. wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i orzeczenie, że pozwana winn
I C 1206/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku19 maja 2016
Sygn. akt I C 1206/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSR Aleksandra Konkel Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Warzocha po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko S. O., K. O. o zapłatę utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 5 stycznia 2015r. wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I Nc 1336/14. Sygn. akt I C 1206/15 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniósł o orzeczenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym, żeby pozwani S. O., K. O. zapłacili powodowi solidarnie z weksla kwo
II C 1573/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 maja 2016
II C 1573/15 UZASADNIENIE 7 listopada 2013r. (...) sp. z o.o. w W. wniosła pozew w postępowaniu nakazowym, domagając się orzeczenia nakazem zapłaty, aby A. S., B. S. i G. S. zapłacili powodowi solidarnie 200’100,00 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, na podstawie weksla załączonego do pozwu. 27 listopada 2013r. Sąd Okręgowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty, którym orzekł, że pozwani w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu winni zapłacić solidarnie powodowi 200’100,00 zł z odsetkami ustawowymi od 7 listopada 2013r. oraz 9’719,00 zł tytułem kosztów postępowania. Pozwani wnieśli zarzuty od tego nakazu, w których domagali się uchylenia orzeczenia w całości, oddalenia powództwa i zasądzenia na swoją rzecz kosztów procesu. W uzasadnieni