Orzecznictwo

Sygn. akt III CSK 430/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa I. sp. z o.o. w K. przeciwko I. A. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 maja 2014 r., oddala skargę kasacyjną. 2 UZASADNIENIE Strona powodowa - „I.” spółka z o.o. domagała się zasądzenia od pozwanej J. A. kwoty 52.344,51 zł z odsetkami i wywodziła swoje roszczenie z weksla, uzupełnionego przez remitenta i następnie zbytego powódce przez indos. Weksel in blanco stanowił zabezpieczenie należności wynikającej ze stosunku podstawowego między

Sygn. akt II CSK 657/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSA Barbara Trębska Protokolant Maryla Czajkowska w sprawie z powództwa A. J., T. O., M. S. oraz A. B. – B. przeciwko A. D. i P. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 22 października 2014 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 14 czerwca 2013 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Powodowie – M. S., A. J., T. O. i A. B.-B. domagali się zasądzenia od pozwanych A. D. i P. S. kwoty 59.836,12 zł, w oparciu o weksel nab

Sygn. akt III CZP 54/13 UCHWAŁA Dnia 10 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak w sprawie z powództwa "NL-L. P." sp. z o.o. w G. przeciwko "I. M." sp. z o.o. w W., A. C., A. C., S. C. i R. C. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 10 października 2013 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r., „1. Czy nieważny jest weksel własny wystawiony przez osobę prawną, jeżeli w oznaczeniu tej osoby podanym na wekslu brak jest wskazania jej formy organizacyjnej, ale podany jest jej numer rejestru sądowego (KRS)? 2. Czy nieważny jest weksel własny wystawiony przez oso

Sygn. akt III CZP 6/12 UCHWAŁA Dnia 26 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa T. L. przeciwko P. sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 października 2011 r., "Czy w przypadku przeniesienia praw z weksla własnego przez indos w połączeniu z przelewem wierzytelności, którą ten weksel zabezpieczał i wejścia posiadacza weksla w stosunek podstawowy łączący wystawcę z remitentem przysługuje takiemu indosatariuszowi ochrona przewidziana w art. 17 Prawa wekslowego?" 2 podjął uchwałę: Jeżeli remitent przeniósł weksel własny p

Sygn. akt I CSK 226/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Kredyt Banku S.A przeciwko Małgorzacie D. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu z dnia 23 września 2009 r., oddala skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Powodowy bank pozwem z dnia 1 grudnia 1998 r. wniósł o zasądzenie na jego rzecz solidarnie w postępowaniu nakazowym od Andrzeja C. i jego żony, Małgorzaty D., kwoty 1 038 169,92 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 października 1998 r. Do pozwu dołączył weksel własny podpisany przez Andrzeja C., w charakterze wystawcy, i pr

Wyrok z dnia 26 stycznia 2011 r. II PK 159/10 Przepisy i zasady prawa pracy, w szczególności zawarte w dziale V Ko- deksu pracy, wykluczają wystawienie weksla gwarancyjnego jako środka za- bezpieczenia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przez pracownika w mieniu pracodawcy, co oznacza, że taki weksel jest nieważny z mocy prawa (art. 18 § 2 k.p. w związku z art. 114-127 k.p. oraz a contrario art. 300 k.p.). Na- bywca weksla nie może zatem dochodzić zaspokojenia na jego podstawie. Przewodniczący SSN Jolanta Strusińska-Żukowska, Sędziowie SN: Zbigniew Korzeniowski, Zbigniew Myszka (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2011 r. sprawy z powództwa Dominika M. przeciwko Bożenie C. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku

Wyrok z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 92/07 1. Powołanie się na wynikający z treści weksla poterminowy charakter indosu (art. 20 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe, Dz.U. Nr 37, poz. 282) nie podlega ograniczeniom przewidzianym w art. 495 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. 2. Weksel gwarancyjny może być wystawiony nie tylko jako weksel in blanco, ale i jako weksel zupełny. Sędzia SN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Piotra D. przeciwko Stanisławowi S. i Arturowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 czerwca 2007 r. skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 sierpnia 2006 r. oddalił skargę k

Uchwała z dnia 26 kwietnia 2007 r., III CZP 19/07 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) Sędzia SN Henryk Pietrzkowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "E." S.A. w W. przeciwko "S.", sp. z o.o. w W. i "U.", sp. z o.o. w T. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 kwietnia 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2006 r.: "Czy indosant, będący remitentem, który otrzymał od wystawcy weksel własny in blanco, na zabezpieczenie roszczeń wynikających z łączącej te strony umowy a następnie oddał go do inkasa jest legitymowany do wytoczenia powództwa o zapłatę należności z tego weksla, w sytuacji gdy uzyskując go ponownie nie przekreślił sw

UCHWAŁA Z DNIA 21 MARCA 2007 R. I KZP 2/07 Weksel niezupełny (in blanco) może stanowić dokument uprawniają- cy do otrzymania sumy pieniężnej, o którym mowa w art. 310 § 1 k.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: D. Rysińska, J. Szewczyk (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Mateusza R., po rozpoznaniu przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T., postano- wieniem z dnia 20 grudnia 2006 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy użyte w art. 310 § 1 k.k. zwroty środek płatniczy albo dokument uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej – odnoszą się również do weksla niezupełnego (in blanco)?” u c h w a l i ł udzielić odpowiedzi jak wyżej. U Z A S A D N I E N I E Przedstawion

Sygn. akt III CSK 360/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Hubert Wrzeszcz Protokolant Iwona Budzik w sprawie z powództwa R sp. z o.o. w W. przeciwko Q. sp. z o.o. w T. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2007 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2005 r., oddala skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Strona powodowa, „R.” - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W, wniosła o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od „Q” – spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwoty 145 910,44 zł. Do pozwu dołączyła wystawiony przez pozwaną spółkę w dniu 29 sierpnia 2003 r. weksel w

Wyrok z dnia 14 listopada 2006 r., II CSK 205/06 Jeżeli po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty okaże się, że zobowiązanie wekslowe pozwanego nie powstało, sąd powinien uwzględnić powołany w pozwie stosunek podstawowy także wtedy, gdy podstawą żądania powoda był weksel wystawiony w celu zabezpieczenia innego stosunku prawnego łączącego strony. Sędzia SN Helena Ciepła (przewodniczący) Sędzia SN Marian Kocon Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Banku Polska Kasa Opieki, S.A. w W., IV Oddziału w P. przeciwko Przedsiębiorstwu Rolnemu "R.", spółce z o.o. w K., Romanowi S., Barbarze S., Jerzemu G. i Pawłowi B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Ap

Wyrok z dnia 21 września 2006 r., I CSK 130/06 1. Weksel in blanco wraz z uprawnieniem do uzupełnienia można przenieść w drodze przelewu, chyba że co innego wynika z treści upoważnienia do uzupełnienia. 2. Posiadacz weksla, który nie ma legitymacji formalnej, ale jest legitymowany materialnie, może weksel ważnie indosować. Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "A.", spółki z o.o. w W. przeciwko Wojciechowi S. i Tamarze S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2005 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w R

Wyrok z dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 70/06 1. Reguły wykładni oświadczeń woli należy stosować nie tylko do ustalenia treści złożonych oświadczeń woli, ale także do stwierdzenia, czy dane zachowania stron stanowią oświadczenia woli; 2. W razie naruszenia upoważnienia do uzupełnienia weksla in blanco przez wpisanie wyższej sumy od kwoty wierzytelności, dla której zabezpieczenia weksel in blanco został wręczony, osoba na nim podpisana staje się zobowiązana wekslowo w granicach, w jakich tekst weksla jest zgodny z upoważnieniem. Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "K.B.", spółki z o.o. w W. przeciwko Kazimierzowi M. i Magdalenie M. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w I

Sygn. akt III CK 255/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa B. P. i J. P. przeciwko J. K. i P. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2005 r., kasacji pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 września 2004 r., sygn. akt I ACa (...), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie J. P. i B. P. domagali się od J. K. i P. P. kwoty 61.000 zł wskazując, że pozwani wystawili weksel własny na wskazaną kwotę jako zabezpieczenie roszczeń pow

Sygn. akt V CK 118/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa „T.(…)" S.A. w Ś. przeciwko M. D. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2005 r., kasacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 października 2004 r., sygn. akt II Ca (…), zmienia zaskarżony wyrok i apelację oddala oraz zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 4249 (cztery tysiące dwieście czterdzieści dziewięć) zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego i kasacyjnego. Uzasadnienie „T.(…)” - Spółka Akcyjna w pozwie przeciwko M. D. wniosła o wydanie nakazu zapłaty, załączając przy tym weksel z dnia 12 września 2003

Sygn. akt II CK 759/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa "S.(...)" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko D. R. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2005 r., kasacji strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 lipca 2004 r., sygn. akt I ACz (...), oddala kasację. Uzasadnienie W zarzutach od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w P. w dniu 17 stycznia 2003 r. na skutek powództwa wytoczonego przez Spółkę z o.o. S.(...) w W. przeciwko D. R. pozwana zarzuciła, że weksel, który stanowił podstawę wydania nakazu, wystawiony jako niezupełny, został wypełniony niezgodnie z porozumieniem, że

Wyrok z dnia 7 maja 2004 r., III CK 563/02 Wobec posiadacza, który nabył weksel w wyniku indosu dokonanego po proteście z powodu niezapłacenia lub po upływie terminu ustanowionego dla protestu, nie stosuje się art. 17 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282), lecz art. 513 k.c. Sędzia SN Zbigniew Strus (przewodniczący) Sędzia SN Bronisław Czech Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Konsorcjum Finansowo-Handlowego KFH, sp. z o.o. w K. przeciwko Bankowi Polska Kasa Opieki S.A. w W., I Oddział w B. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2004 r. kasacji strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2002 r. oddalił kasację. Uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Krakowa-Ś

Wyrok z dnia 4 września 2003 r., IV CKN 395/01 Jeżeli po wydaniu nakazu zapłaty zaginął z akt sprawy sądowej weksel, na podstawie którego nakaz wydano, wierzyciel wekslowy w postępowaniu toczącym się w wyniku wniesienia zarzutów może powoływać się na odpowiedzialność wekslową dłużnika jedynie po przedstawieniu postanowienia sądu o umorzeniu zaginionego weksla (art. 100 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe, Dz.U. Nr 37, poz. 282). Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Strus Sędzia SA Włodzimierz Gawrylczyk Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Krzysztofa S. przeciwko Andrzejowi K. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na rozprawie w dniu 4 września 2003 r. kasacji pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2

Wyrok z dnia 26 listopada 2002 r., V CKN 1411/00 1. Weksel niezupełny w chwili wystawienia (in blanco) może zostać uzupełniony przez wpisanie jako sumy wekslowej sumy wierzytelności, na zabezpieczenie której został wystawiony. Przy uzupełnieniu weksla nie jest wyłączona możliwość uwzględnienia innych wierzytelności istniejących między stronami, musi to jednak wynikać z zawartego przez nie porozumienia w przedmiocie uzupełnienia weksla. 2. Określenie w art. 48 pkt 4 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282), że maksymalna wysokość prowizji komisowej może wynosić "jedną szóstą od sta od sumy wekslowej", oznacza 1/6 % (jedną szóstą procenta) sumy wekslowej. Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Marek Sychowicz (spraw

Wyrok z dnia 20 września 2001 r., II CKN 271/99 Informacja o tym, jakie świadczenie otrzymał wystawca weksla od wekslobiorcy za wręczony mu weksel, nie narusza zakazu przewidzianego w art. 101 pkt 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282). Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Maria Grzelka (sprawozdawca) Sędzia SN Kazimierz Zawada Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ż. Zakładów Przemysłu Spirytusowego „P.” w Ż. przeciwko Markowi W., Jerzemu R. i Krystynie P. o zapłatę kwoty 199 646,00 zł, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2001 r. na rozprawie kasacji powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 września 1998 r. uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania pozostawiają