II Ca 874/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie30 października 2019
Sygn. akt II Ca 874/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Modrzewska-Smyk Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) w W. przeciwko P. Z., M. Z., A. M. i T. M. o zapłatę kwoty 54479,15 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 10 lutego 2012 roku do dnia zapłaty na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 23 marca 2018 roku, w sprawie I C 1104/14 I. oddala apelacje; II.
II C 1463/12ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie29 października 2019
Sygnatura akt: II C 1463/12 UZASADNIENIE Powód E. B. wniósł o wydanie przez pozwanego G. P. weksla własnego wystawionego przez powoda in blanco 4.05.2005 r. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa. 1. Ustalenia faktyczne Powód wystawił weksel in blanco, a pozwany go przyjął od powoda 4.05.2005 r. Weksel był zabezpieczeniem roszczeń pozwanego z umowy o obsługę prawną z 23.03.2005 r. Deklaracja wekslowa określała uprawnienia remitenta do wypełnienia weksla. Nie określała jego obowiązków, w szczególności obowiązku zwrotu weksla, ani w ogóle konsekwencji spełnienia zabezpieczanego roszczenia. (niesporne, umowa o obsługę prawną k. 10-11, kopia weksla in blanco z adnotacją o dacie odbioru przez remitenta k. 12, deklaracja wekslowa k. 13) Następnie pozwany wypełnił weksel i złożył go do Sądu Okręgow
IV GC 738/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu25 października 2019
Sygn. akt IV GC 738/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 29 czerwca 2017 roku strona powodowa I. (...) (obecnie (...)) S.A. we W. domagała się od pozwanego P. G., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...), zasądzenia kwoty 40173,70 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazała, że jest remitentem weksla własnego, wystawionego przez pozwanego na zabezpieczenie łączącej strony umowy leasingu finansowego, która wygasła wskutek zniszczenia przedmiotu leasingu. Wobec powyższego weksel został wypełniony na kwotę zadłużenia pozwanego, jednak pozwany nie zapłacił należności, mimo wezwań do zapłaty oraz wykupu weksla. W dniu 3 sierpnia 2017 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 503 z
I C 449/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie10 października 2019
Sygn. akt: I C 449/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Arletta Sokół po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Ośrodka (...) w W. Oddział Terenowy w O. (uprzednio:A. R.) przeciwko pozwanej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę I. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z 8 marca 2019 r., wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy wO.(sygn. akt I Nc 6/19), w części zasądzającej od pozwanej na rzecz powoda kwotę 395.447 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 15 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty, II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda
I C 564/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni1 października 2019
Sygn. akt: I C 564/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Piotr Jędrzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2019 roku sprawy z powództwa N. Banku Spółka A w W. przeciwko W. C. i I. C. o zapłatę I. Utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z dnia 05 marca 2019 roku wydany przez Sąd Rejonowy w Gdyni w sprawie o sygn. I Nc 89/19 w całości, II. Kosztami procesu wywołanymi wniesieniem zarzutów obciąża pozwanych, uznając je za uiszczone w całości. Sygn. akt I C 564/19 UZASADNIENIE (Powód) (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od W. C. i I. C. (pozwanych) kwoty 16.787,54 zł oraz odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 4
II K 87/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie2 września 2019
Sygn. akt II K 87/19 UZASADNIENIE A. Z. zaproponował swojemu znajomemu A. M., by zgodził się na udział w procederze wzięcia kredytu ze (...) im. (...) w T. w Oddziale w W. – rola A. M. miała sprowadzać się do poręczenia kredytu. Sytuacja finansowa A. M. miała w tym celu zostać oceniona na podstawie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu. A. M. przystał na propozycję A. Z.. W dniu 21 września 2017 roku A. Z. i A. M. udali się do Oddziału (...) im. (...) znajdującego się w W.. A. Z. zawarł tam umowę kredytu konsumenckiego (...) na kwotę 31.000 zł, którego spłata miała nastąpić w 60 ratach. Zgodnie pkt. 23 umowy, zabezpieczeniem kredytu był: weksel in blanco, poręczenie wg prawa cywilnego i poręczenie wekslowe. A. M. pisemnie oświadczył, że poręcza za zobowiązania A. Z. wobec (...) wynikaj