III Ca 503/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 sierpnia 2018
III Ca 503/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 października 2017 r., wydanym w sprawie ze skargi P. (...)z udziałem (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., W. M. i E. Ś. (1) o wznowienie postępowania w sprawie Nc 32/03 Sądu Rejonowego w Pabianicach z powództwa W. M. przeciwko E. S. (obecnie Ś.) o zapłatę, zakończonego wydaniem w dniu 10 lutego 2003 r. prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, Sąd Rejonowy w Pabianicach wznowił postępowanie, uchylił przedmiotowy nakaz zapłaty z dnia 10 lutego 2003 r. i oddalił powództwo. Sąd I instancji ustalił, że w Sądzie Rejonowym w Pabianicach prowadzono pod sygnaturą Nc 32/03 postępowanie z powództwa W. M. przeciwko E. S. o zapłatę, a podstawą roszczenia był weksel wystawiony w związku z kredytem na zakup telewizora udzielonym pr
III Ca 635/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 635/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. akt I C 35/17, z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko A. A., o zapłatę, Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny: 1. utrzymał w mocy w części nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 21 lipca 2016 roku, sygn. akt I Nc 891/16, w stosunku do A. A., co do kwoty 34.338,98 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 czerwca 2016 roku do dnia zapłaty oraz co do kwoty 4.083 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwoty 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. w pozostałej części uchylił nakaz zapłaty co do kwoty 2.926,80 zł i umorzył postępowanie w sprawie; 3. nieuiszczone koszty sądowe przejął na rzecz Skarbu Państwa. W dniu 21 l
III Ca 788/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 788/18 UZASADNIENIE Wyrokiem zaocznym z dnia 12 grudnia 2017 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi oddalił powództwo W. M. przeciwko B. D. o zapłatę. Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając go w całości i zarzucając mu: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na wynik postępowania, tj.: a) art. 339 § 2 in fine k.p.c. poprzez jego błędne zastosowanie i oddalenie wyrokiem zaocznym wytoczonego w niniejszej sprawie powództwa jako opartego na okolicznościach faktycznych, budzących poważne wątpliwości; b) art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nieprawidłową ocenę zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, skutkującą nieuprawnionym przyjęciem, iż weksel stanowiący podstawę roszczeń powoda miał charakter weksla in blanco, a co za tym idzie, iż po
X GC 71/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 sierpnia 2018
X Gc 71/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 11 września 2017r. skierowanym przeciwko S. R. powódka (...) spółka akcyjna w Ł. wniosła w oparciu o wystawiony przez pozwanego weksel o nakazanie pozwanemu w postępowaniu nakazowym zapłaty kwoty 223 753,27zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27 maja 2017r. tytułem należności przysługujących jej z zawartych, a następnie rozwiązanych umów leasingu (pozew k. 3 – 4). Zapadłym w dniu 22 września 2017r. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzeczono zgodnie z żądaniem pozwu (nakaz zapłaty k. 29). We wniesionych od powyższego nakazu zarzutach z dnia 13 października 2017r. pozwany podniósł, iż załączony do pozwu weksel nie zawiera wszystkich koniecznych elementów, brakuje w nim bowiem podpisu wystawcy, a niezależnie od tego wskazał, iż skier
I C 177/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni19 lipca 2018
Sygn. akt: I C 177/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G., dnia 19 lipca 2018r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Małgorzata Wilkońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2018r sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. C. i W. C. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za uiszczone. Sygn. akt I C 177/18 UZASADNIENIE Powód (...) Bank S.A. wniósł pozew przeciwko M. C. i W. C., domagając się solidarnej zapłaty na jej rzecz kwoty 26.483,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 maja 2017 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że dysponuje prawidłowo wypełnionym wekslem własny
I C 363/16WyrokSąd Rejonowy w Ciechanowie16 lipca 2018
Sygn. akt I C 363/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Robert Czarnecki Protokolant: Olga Olech po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2018 r. w Ciechanowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME4 6BA, U. K. przeciwko A. B. o zapłatę orzeka: I. uchyla nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany w dniu 18 stycznia 2016 r. przez Sąd Rejonowy w Ciechanowie sygn. akt I Nc 2069/15 i powództwo oddala; II. zasądza od powoda (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME4 6BA, U. K. na rzecz pozwanej A. B. kwotę 460,77 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu spełnionego świadczenia; III. zasądza od powoda (...) L.T.D. z siedzibą w C. ME
IX GC 3350/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lipca 2018
Sygn. akt IX GC 3350/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 13. kwietnia 2016 roku powódka (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (zwana dalej spółką (...)) wystąpiła przeciwko M. M. (1) o zapłatę kwoty 2.374,01 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, iż swoje roszczenie wywodzi z zawartej z pozwanym umowy sprzedaży z zabezpieczeniem wekslowym, na mocy której wystawiła fakturę VAT. Pozwany, mimo wezwania do zapłaty, nie uregulował należności, w związku z czym powódka wypełniła wystawiony przez pozwanego weksel in blanco. Na sumę wekslową składała się należność główna z tytułu niepłaconej faktury VAT w kwocie 2.146,22 zł oraz skapitalizowane odsetki w wysokości 227,79 zł (p
I C 847/18WyrokSąd Okręgowy w Toruniu9 lipca 2018
Sygn. akt I C 847/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Lisowiec Protokolant: : sekr. sądowy Joanna Lubańska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. w Toruniu sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko W. W. i K. W. o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty z dnia 21 lutego 2018r. w całości w stosunku do pozwanych W. W. i K. W. 2. zasądza od pozwanych W. W. i K. W. solidarnie na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 225.521,05 (dwieście dwadzieścia pięć tysięcy pięćset dwadzieścia jeden złotych pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 marca 2018r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że należność ta płatna jest