Orzecznictwo

Sygn. akt IV KO 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Małgorzata Gierszon w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego R. Ż. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 lipca 2013 r., utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 maja 2013 r., o odwołaniu warunkowego zwolnienia p o s t a n o w i ł wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 23 maja 2013 r., odwołał wobec skazanego R. Ż. warunkowe przedterminowe zwolnienie. Po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego, Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r., utrzymał w mocy to rozs

Sygn. akt KSP 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie skargi skazanego A. Ż. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w sprawie II AKzw … o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (...) bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.), p o s t n o w i ł: oddalić skargę. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w O. w sprawie III Kow … odmówił A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia od reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 4 gru

Sygn. akt KSP 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 stycznia 2013 r., skargi skazanego D. P. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w sprawie o warunkowe przedterminowe zwolnienie, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) p o s t a n o w i ł : p

Sygn. akt V KO 55/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) w sprawie G. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r., kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lipca 2012 r. utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 maja 2012 r. odwołujące wobec skazanego warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 542 § 2 k.p.k. wznawia postępowanie odwoławcze w sprawie G. C. i uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 9 lipca 2012 r., przekazując temu sądowi sprawę do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z

UCHWAŁA Z DNIA 24 LUTEGO 2006 R. I KZP 54/05 W wypadku odbywania przez skazanego dwóch lub więcej nie podle- gających łączeniu kar pozbawienia wolności, warunkowe zwolnienie ska- zanego na zasadach określonych w art. 155 § 1 k.k.w. nie jest możliwe wtedy, gdy suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekroczyła 3 lata. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: P. Hofmański, W. Płóciennik (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sad Najwyższy w sprawie Beaty G., po rozpoznaniu przedstawione- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 7 listopada 2005 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy w wypadku, gdy skazany odbywa dwie lub więcej niepodlegające łą- czeniu, odbywane kolejno kary p

UCHWAŁA Z DNIA 27 KWIETNIA 2001 R. I KZP 8 /01 Wniosek skazanego o warunkowe przedterminowe zwolnienie nie może być skutecznie cofnięty i podlega rozpoznaniu. Przewodniczący: sędzia SN J. Skwierawski. Sędziowie SN: L. Misiurkiewicz (sprawozdawca), A. Siuchniński. Prokurator Prokuratury Krajowej: R. Stefański. Sąd Najwyższy w sprawie Dariusza L., po rozpoznaniu, przekazane- go na podstawie art. 441 § 1 k.p.k., przez Sąd Apelacyjny w K., postano- wieniem z dnia 28 lutego 2001 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy: Czy cofnięcie przez skazanego wniosku, którym zainicjował postępowanie o warunkowe zwolnienie uprawnia sąd penitencjarny do odstąpienia od merytorycznego rozstrzygnięcia o przedmiocie tego postępowania? uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej. U Z A S A D