VIII Ns 538/20PostanowienieSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi20 września 2021
Sygn. akt VIII Ns 538/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Bielecka-Gąszcz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. S. z udziałem T. S., J. C., K. D., R. B. (1), A. B. (1), B. B. (1), H. M., S. K. i E. B. (1), o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po R. B. (2) postanowił: oddalić wniosek. Sygn. akt VIII Ns 538/20 UZASADNIENIE W dniu 2 listopada 2020 roku wnioskodawczyni I. S., reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny z dnia 3 listopada 2011 roku, sygn. akt I Ns 1128/10 o stwierdzeniu nabycia spadku
VIII U 1776/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 września 2021
Sygn. akt VIII U 1776/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15.06.2020 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. rozpoznając wniosek z dnia 21.03.2020 r. w oparciu o orzeczenie lekarza orzecznika ZUS z dnia 13.05.2020 odmówił M. J. (1) prawa do renty rodzinnej, po zmarłym w dniu 14.03.2020 r., ojcu J. J.. / decyzja k. 19 akt ZUS/ Decyzją z dnia 5.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. uchylił decyzję odmowną z dnia 15 czerwca 2020 r. i po rozpoznaniu wniosku z dnia 21.03.2020 r. odmówił M. J. (1) prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 14.03.2020 ojcu J. J.. Organ rentowy w uzasadnieniu wskazał, że Komisja Lekarska ZUS ( po przywróceniu terminu na wniesienie sprzeciwu i rozpatrzeniu sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS) w dniu 30.07.2020 r. ustaliła iż wnioskoda
VIII Ca 888/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Toruniu8 września 2021
Sygn. akt VIII Ca 888/21 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 422 akt, uzasadnienie – k. 430 – 435 akt) przyjmując je za własne i czyniąc podstawą własnego rozstrzygnięcia. W związku z tym nie istniała potrzeba ich szczegółowego powtarzania. Apelację od powyższego wyroku wniosła powódka zaskarżając go w części, tj. co do pkt II i IV sentencji, zarzucając mu naruszenie prawa procesowego, tj.: art. 233 k.p.c., art. 327 1 k.p.c. oraz naruszenie prawa materialnego, tj. art. 484 § 2 k.c. oraz art. 476 k.c. poprzez ich niezastosowanie. Mając na uwadze podniesione zarzuty skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uw
VIII Ua 40/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 września 2021
Sygn. akt VIII Ua 40/21 UZASADNIENIE wyroku w całości Zaskarżonym wyrokiem z 29.04.2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt X U 573/19 wnioskodawcy M. S. przeciwko Wojewódzkiemu Zespołowi do Spraw Orzekania o Niepełnoprawności w Ł. o ustalenie stopnia niepełnosprawności w związku z odwołaniem od orzeczenia z 3.04.2019 r. znak (...). (...). (...).2019, oddalił odwołanie. Sąd Rejonowy oparł powyższe rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i rozważaniach prawnych: M. S., urodz. (...), legitymował się orzeczeniem zaliczającym do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności wydanym na okres do 31.08.2018 r. W dniu 7.09.2018 r. wnioskodawca złożył wniosek o ponowne orzeczenie stopnia niepełnosprawności. W dniu 3.04.2019 r. (...) wydał zas
VIII U 801/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi2 września 2021
Sygn. akt VIII U 801/21 UZASADNIENIE wyroku uzupełniającego z dnia 28 lipca 2021 roku Decyzją z 29.01.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z 19.10.2020 r., przyznał K. Z. emeryturę od 1.10.2020r., tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami z art. 26 ustawy emerytalnej w kwocie 3894,45 zł. Zakład wyjaśnił, że zgodnie z art. 95 ust. 2 ustawy emerytalnej w razie zbiegu prawa do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych z prawem do emerytury z zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych, wypłaca się jedno świadczenie - wyższe lub wybrane, z wyjątkiem przypadku, gdy emerytura wojskowa (art. 2 ust. 2 ustawy emerytalnej) została obliczona według zasad określonych w art. 15a albo art. 18e ustawy
VI Ka 465/20UzasadnienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie24 sierpnia 2021
Warszawa, dnia 24 sierpnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 465/20 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: Ilona Kancik i Monika Zarzycka 4.przy udziale S. S. – przedstawiciela Urzędu Skarbowego W. - (...) po rozpoznaniu dnia 17 sierpnia 2021 r. 5.sprawy B. M., syna S. i I., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwa z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks i inne 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 12 listopada 2019 r. sygn. akt III K 854/18 11.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Są
IV U 25/21WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy6 sierpnia 2021
Sygnatura akt IV U 25/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu sprawy z odwołania Z. H. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 17 listopada 2020 roku, znak: (...). (...). (...).2020 o ustalenie stopnia niepełnosprawności oddala odwołanie UZASADNIENIE Powód Z. H. wniósł odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 17 listopada 2020 roku .W uzasadnieniu wskazał, że nie zgadza się z zaliczeniem go do lekkiego stopnia niepełnosprawności chociażby z tego względu, że
IV U 467/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy6 sierpnia 2021
Sygnatura akt IV U 467/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania K. W. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 26 października 2020 roku, znak: ZP. (...). (...).563.2020 o ustalenie niepełnosprawności dziecka do lat 16 oddala odwołanie UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniego powoda K. S. M. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 26 października 2020 roku, poprzez zmianę pkt 7 orzeczenia w zakresie koniecznośc
IV Ca 1914/20PostanowienieSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie5 sierpnia 2021
Sygn. akt IV Ca 1914/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariusz Jabłoński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2021 r. w Warszawie sprawy z wniosku W. J. o zwrot depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi -Południe w Warszawie z dnia 13 września 2019 roku, sygn. akt VII Ns 998/16 postanawia: oddalić apelację. Mariusz Jabłoński Sygn. akt IV Ca 1914/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna, a postanowienie jest co do zasady prawidłowe mimo tego, że błędna jest argumentacja prawna leżąca u podstaw wydanego orzeczenia. Przede wszystkim należy zauważyć, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo potraktował wniosek wni
IV U 204/20WyrokSąd Rejonowy w Świdnicy4 sierpnia 2021
Sygnatura akt IV U 204/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Świdnicy , IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie SSR Magdaleny Piątkowskiej po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania I. K. od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 19 grudnia 2019 roku, znak: ZP. (...). (...).660.2019 o ustalenie ( zmianę wskazań) niepełnosprawności dziecka do lat 16 oddala odwołanie UZASADNIENIE Przedstawicielka ustawowa małoletniej powódki I. A. K. wniosła odwołanie od orzeczenia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie (...) we W. z dnia 19 grudnia 2019 roku, poprzez zmianę pkt 7 orzeczenia w zakresie kon