Orzecznictwo

Sygn. akt. IV P 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Sanoku – Wydział IV Pracy w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Domańska Protokolant: stażysta Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 2 października 2017 r. w Sanoku sprawy z powództwa M. P. PESEL: (...); przeciwko pozwanemu Szkole Podstawowej nr (...) przekształconej z Gimnazjum (...) im. K. Z. w S. REGON (...); o przedłużenie udzielonego urlopu wychowawczego; I. p r z e d ł u ż a powódce M. P. udzielony przez pozwanego Szkołę Podstawową nr (...) w S. urlop wychowawczy do dnia 31 sierpnia 2018 r.; II. z a s ą d z a od pozwanego Szkoły Podstawowej nr (...) w S. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Sanoku kwotę 30 zł (słownie: trzydzieści złotych) tytułem kosztów procesu; Sygn. akt.

Sygn. akt IX P 5/16 UZASADNIENIE Powódka J. W. pozwem z dnia 31 grudnia 2015r. domagała się ustalenia, że po dniu 31 grudnia 2015r. pozostawała nadal w stosunku pracy z pozwanym Urzędem Morskim w S.. Wnosząca pozew wskazywała, iż skutecznie uchyliła się od skutków prawnych oświadczenia woli dotyczącego rozwiązania tej umowy za porozumieniem stron złożonego pod wpływem błędnej informacji o niemożności powrotu na urlop wychowawczy po czasowym przeniesieniu jej, zgodnie ze złożonym przez nią wnioskiem, po przerwaniu takiego urlopu ze stanowiska w Inspektoracie (...) na stanowisko w Kapitanacie (...). (k. 2-4). Pozwany Urząd Morski w S. wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie na jego rzecz od powódki kosztów procesu według norm przepisanych. Pozwany podniósł, iż powoływana prz

Sygn. akt IVP 208/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy w Tarnowie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sulimka Ławnicy: Andrzej Dziedzic Jadwiga Skowron Protokolant: Edyta Bogacz po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 roku w Tarnowie sprawy z powództwa D. B., A. G., K. J. A. Ż. przeciwko T. N. Firma Handlowo-Usługowa (...) w T. o ustalenie istnienia stosunku pracy I. ustala istnienie stosunku pracy pomiędzy powódką A. G. a pozwanym T. N. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa (...) w T. od dnia 1 stycznia 2009r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kasjera-sprzedawcy; II. ustala istnienie stosunku pracy pomiędzy powódką A. Ż. a pozwanym T. N. prowadzącym działaln

Sygn. akt VPa 55/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Jacek Wilga SSR del. Anna Jabłońska - Socha (spr.) Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa M. D. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w L. Centrala o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Lubinie z dnia 10 lutego 2014 roku sygn. akt IV P 624/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej (...)Spółka Akcyjna w L. Centrala na rzecz powoda M. D. kwotę 45 281, 64 zł (słownie złotych: czterdzieści pięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt jeden, 64/100), o

Wyrok z dnia 2 października 2008 r. I UK 39/08 1. Winę lub brak winy członka zarządu spółki z ograniczoną odpowie- dzialnością w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego należy oceniać w odniesieniu do chwili, w której powstał obowiązek zgłoszenia takiego wniosku, a nie do okresu późniejszego. 2. Choroba, ciąża, urlop macierzyński i urlop wychowawczy jedynego członka jednoosobowego zarządu spółki handlowej nie oznaczają same w so- bie braku winy w niezgłoszeniu we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości lub o wszczęcie postępowania układowego. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera (sprawozdawca), Józef Iwulski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2008 r. sprawy z odwołania

Wyrok z dnia 14 lutego 2008 r. I UK 206/07 Nie podlega ubezpieczeniu społecznemu pracowników osoba, która po- mimo zawarcia umowy o pracę faktycznie nie wykonywała pracy, gdyż w dniu nawiązania tej umowy rozpoczęła urlop wychowawczy, a po jego zakończeniu nie powróciła do pracy (art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, jednolity tekst: Dz.U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 ze zm.). Przewodniczący SSN Zbigniew Korzeniowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy z odwołania Katarzyny S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spo- łecznych0-Oddziałowi w K. z udziałem zainteresowanego Józefa B. o objęcie ubez- pieczeniem społecznym, na skutek skarg