Orzecznictwo

Sygn. akt III K 42/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020r. sprawy: 1. E. W. , syna B. i H. z domu Ł., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od co najmniej 6 czerwca 2016 roku do 26 września 2016 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. R. i M. R., sprowadził niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób, w ten sposób, że w specjalnie urządzonym pomieszczeniu, w budynku przy ul. (...), działającym przez całą dobę, przebywając na zmianę w tym pomieszczeniu z

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant Jolanta Olszewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy: R. P. (1) s. L. i D. zd. M. ur. (...)w W., oskarżonego o to, że w okresie od 11 grudnia 2018 roku do 31 stycznia 2019 roku w miejscowości M., gm. W., pow. (...), woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia, zgodnie z umową w zakresie prowadzenia projektu badawczego z dnia 22.09.2017r. zawartą z firmą (...) sp.z o.o., w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) (SM- (...)) imei: (...) o wartości 800 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. (...)-(...) W. ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego R.

Sygn. akt IV Ka 342/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy S. K., syna J. i T. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt II K 474/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 342/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie II K 474/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygnatura akt VI Ka 221/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Grzegorza Popławskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy B. G. ur. (...) w T. syna J. i A. oskarżonego z art. 209§1a kk w zw. z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 832/19 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 22

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VIII Ka 382/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Białymstoku sygnatura akt XIII K 767/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza

Sygn. akt VI Ka 36/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant: Małgorzata Pindral przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020r. sprawy A. G. (1) ur. (...) w L., s. H., H. z domu D. oskarżonego z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1031/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. G. (1); II. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 36/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Poda

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Magdalena Wojtasiewicz Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniach 1 października 2019 r., 26 listopada 2019r, 28 stycznia 2020 i 23 czerwca 2020r sprawy S. O. (1) s. H. i W. z d. K., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2018r, w K., powiatu (...), woj. (...), działając nieumyślnie, popchnął A. P., który w następstwie upadł na twarde podłoże, w wyniku czego doznał obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, rany głowy, podejrzenia złamania wyrostka rylcowatego kości promieniowej lewej, stłuczenie nadgarstka prawego, stłuczenie ręki lewej, powodujące rozst

Sygn. akt. IV Ka 1/20 UZASADNIENIE Apelacje zasługiwały na uwzględnienie. Już na wstępie zauważyć należy, że dla uznania obwinionego za winnego popełniania zarzucanego mu czynu, nie jest wystarczające samo przekonanie sądu. Zgodnie z treścią art. 7 k.p.k. przekonanie sądu winno zostać ukształtowane na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Punktem wyjścia muszą być zatem zgromadzone w sprawie dowody, na podstawie których, po dokonaniu oceny, zgodnej z art. 7 k.p.k., sąd nabiera przekonania o sprawstwie i winie obwinionego. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie – w ocenie Sądu odwoławczego – zabrakło na tyle przekonywujących dowodów, przy uwzględnieniu obowiązującej w post

Sygn. akt IV Ka 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantstażysta Agata Warzyńska sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w Piotrkowie Trybunalskim podinspektora Krzysztofa Skrobka po rozpoznaniu w dniach 25 lutego 2020 r. i 9 czerwca 2020 r. sprawy J. B., syna A. i Z. z domu S., urodzonego (...) w P. obwinionego o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 61 ust. 5 Ustawy prawo o ruchu drogowym na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 listopada 2019 r. sygn. akt VII W 125/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w te

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak 1 Protokolant: p.o. staż Mariola Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy M. K. (1) oskarżonego z art. 284 § 2 kk i art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę subsydiarną od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt III K 522/17 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. 2. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżycielkę subsydiarną O. A. (wcześniej B. C.), uznając, że wydatki sądowe pokrywa pobrany od oskarżycielki w I instancji ryczałt i zasądza od oskarżycielki subsydiarnej na rzecz Skarbu Pańs

Sygn. akt V W 49/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku V Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący SSR Dorota Scott-Sienkiel Protokolant sek. Sąd. M. K. w obecności oskarżyciela publicznego sierż. sztab. P. K. po rozpoznaniu w dniach 19.08. 2019 r., 7.10.2019 r., 24.02.2020 r. na rozprawie sprawy przeciwko K. S. (1) synowi M. i H. z d. M. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 31 marca 2019 r. około godziny 15:01 w W. na ul. (...) prowadząc samochód osobowy marki T. (...) o nr . rej. (...) na terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy o 18 km/h, jadąc z prędkością 68 km/h tj. o czyn z art. 92a kw 1. Obwinionego K. S. (1) uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu. 2. Kosztami

Sygn. akt V K 119/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w V Zamiejscowym Wydziale Karnym z siedzibą w Węgorzewie w składzie: Przewodniczący – SSR Dorota Scott - Sienkiel Protokolant – sekr. sąd. Marta Kornacka w obecności Prokuratora ------------------- po rozpoznaniu w dniu 15.10.2019 r., 31.10.2019r., 17.02.2020r. na rozprawie sprawy Z. P. (1) urodzonego (...) w W. syna H. i E. z d. D. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 września 2018r. do 22 lutego 2019r. w m. W., uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci D. i M. P. w kwocie po 500 złotych miesięcznie na każde z nich określonego co do wysokości wyrokiem Sadu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21.06.2018 r. sygn. akt VI RC 1710/17 doprowadzając do zaległości w wy

Warszawa, dnia 17 lutego 2020 r. Sygn. akt VI Ka 280/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Ludmiła Tułaczko Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Komorowska przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2020 roku, 17 lutego 2020 roku w sprawie A. L., córki M. i U., ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 160 § 3 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy (...) z dnia 5 listopada 2018 r. sygn. akt III K 559/17 1. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że A. L. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; 2. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa