Orzecznictwo

2 W Y R O K 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak Sędziowie: Mariusz Sygrela Dariusz Śliwiński 3 Protokolant: p.o. staż. Mariola Urbanowicz 5przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Wilda w Poznaniu Joanny Nowak 6po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy T. K. (1) oskarżonego z art. 231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i inne oraz W. J. (1) oskarżonego z art. 231 § 1 kk i art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obu oskarżonych oraz apelacji wniesionej przez ich obrońców 7od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie 8 z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II K 929/18 1. Zmienia zaskarżony wyrok w częśc

Sygn. akt VI Ka 78/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli (spr.) Sędzia Robert Bednarczyk Sędzia Waldemar Masłowski Protokolant Agnieszka Telega po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2020 r. sprawy R. Ż. ur. (...) w Ż. s. A., M. z domu M. oskarżonego z art. 164 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 28 października 2019 r. sygn. akt II K 4/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec R. Ż.; II. wymierza oskarżycielce subsydiarnej A. H. opłatę w kwocie 100 złotych za II instancję. Robert Bednarczyk Andrzej Tekieli Waldemar Masłowski UZASADNIENIE Formularz UK 2

Sygn. akt VI Ka 496/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka – Sobczak /spr./ Sędziowie: Natalia Burandt Irena Śmietana Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Rosińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu Edyty Bełczyńskiej po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy A. Z. c. J. i H. ur. (...) w E. oskarżonej o czyn z art. 163 § 1 pkt 1 i § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżyciela publicznego i pełnomocników oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt VIII K 279/18 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania.

Sygn. akt IV Ka 478/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2020 roku sprawy B. T. z domu S., córki J. i Z. z domu S., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 272 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 01 lipca 2020 roku sygn. akt II K 936/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. ustala, iż koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 478/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 1 lipca 2020 roku w sprawie sygn. akt II K 936/19. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez st

Sygn. akt IV Ka 572/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieMarta Legeny - Błaszczyk Agnieszka Szulc - Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. sprawy M. M., córki L. i T. z domu T., urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 r. sygn. akt VII K 274/19 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. umar

Sygn. akt VI Ka 362/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Makowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Elblągu sprawy z oskarżenia prywatnego M. C. (1) przeciwko A. W. s. A. i H. ur. (...) w S. oskarżonemu o czyn z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt II K 517/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. E. J. 516,60zł brutto za obronę udzieloną oskarżonemu z urzędu przed sądem II instancji, III. kosztami za postępowanie

Sygn. akt II AKa 67/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSA Halina Czaban Sędziowie SSA Janusz Sulima (spr.) SSA Jacek Dunikowski Protokolant Elżbieta Niewińska przy udziale prokuratora Joanny Gref-Drejer po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. sprawy A. Z. oskarżonego z art. 280 §1 k.k. i z art. 280 §2 k.k. z powodu apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 30 września 2019 r., sygn. akt II K 51/17 I. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów zarzuconych w punktach I oraz II i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Suwałkach; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzuconeg

Sygn. akt III K 42/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Tomasz Olszewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Bożena Wolfram w obecności Prokuratora Małgorzaty Karwackiej - Barylskiej po rozpoznaniu w dniu 22 września 2020r. sprawy: 1. E. W. , syna B. i H. z domu Ł., urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od co najmniej 6 czerwca 2016 roku do 26 września 2016 roku w B. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z K. R. i M. R., sprowadził niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób, w ten sposób, że w specjalnie urządzonym pomieszczeniu, w budynku przy ul. (...), działającym przez całą dobę, przebywając na zmianę w tym pomieszczeniu z

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant Jolanta Olszewska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 roku sprawy: R. P. (1) s. L. i D. zd. M. ur. (...)w W., oskarżonego o to, że w okresie od 11 grudnia 2018 roku do 31 stycznia 2019 roku w miejscowości M., gm. W., pow. (...), woj. (...) dokonał przywłaszczenia powierzonego mu mienia, zgodnie z umową w zakresie prowadzenia projektu badawczego z dnia 22.09.2017r. zawartą z firmą (...) sp.z o.o., w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) (SM- (...)) imei: (...) o wartości 800 zł na szkodę firmy (...) sp. z o.o. (...)-(...) W. ul. (...) tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego R.

Sygn. akt IV Ka 342/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2020 r. sprawy S. K., syna J. i T. z domu S., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 r. sygn. akt II K 474/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego S. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 342/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 5 lutego 2020 roku w sprawie II K 474/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 4

Sygnatura akt VI Ka 221/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Dariusz Prażmowski Protokolant Barbara Szkabarnicka przy udziale Grzegorza Popławskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy B. G. ur. (...) w T. syna J. i A. oskarżonego z art. 209§1a kk w zw. z art. 209§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 8 stycznia 2020 r. sygnatura akt II K 832/19 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 22

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VIII Ka 382/19 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Sąd Rejonowy w Białymstoku sygnatura akt XIII K 767/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza

Sygn. akt VI Ka 36/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant: Małgorzata Pindral przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. M. R. po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020r. sprawy A. G. (1) ur. (...) w L., s. H., H. z domu D. oskarżonego z art. 278 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 14 listopada 2019 r. sygn. akt II K 1031/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. G. (1); II. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 36/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Poda

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Maszner Protokolant: Magdalena Wojtasiewicz Bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku po rozpoznaniu w dniach 1 października 2019 r., 26 listopada 2019r, 28 stycznia 2020 i 23 czerwca 2020r sprawy S. O. (1) s. H. i W. z d. K., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2018r, w K., powiatu (...), woj. (...), działając nieumyślnie, popchnął A. P., który w następstwie upadł na twarde podłoże, w wyniku czego doznał obrażenia ciała w postaci stłuczenia głowy, rany głowy, podejrzenia złamania wyrostka rylcowatego kości promieniowej lewej, stłuczenie nadgarstka prawego, stłuczenie ręki lewej, powodujące rozst