Orzecznictwo

Sygn. akt V Ca 2325/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Strączyńska (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Majewska SR del. Iwona Lizakowska - Bytof Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żurad-Roś po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 24 maja 2017 r., sygn. akt II C 200/17 1. oddala apelację, 2. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz R. O. kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. Sygn. akt V Ca 2325/17 UZASADNIENIE R. O. w dniu 21 czerwca 2016

Sygn. akt V Ca 1156/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Machoń Sędziowie: SO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska (spr.) SR del. Dorota Walczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Urszula Widulińska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z dnia 1 marca 2017 r., sygn. akt I C 3600/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz K. B. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1156/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 20 czerwca

Sygn. akt IC 1189/17 UZASADNIENIE Dnia 31.01.2017r. powód C. Windykacji (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego S. W. (1) kwoty 781,29 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu w tym 30 zł opłaty, 180 zł kosztów zastępstwa procesowego i 0,30 zł opłaty manipulacyjnej. W uzasadnieniu podniósł, że pozwanego oraz (...) sp. z o.o. S.K.A. wiązała umowa pożyczki nr (...) zawarta dnia 02.03.2016r., jednak pozwany nie wywiązał się z nałożonych nią obowiązków a podjęte przez pożyczkodawcę działania polubowne o charakterze windykacyjnym okazały się bezskuteczne. Wskazał, że na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dn. 28.11.2016r. wierzyciel zbył wierzytelność wymaganą w stosunk