IX P 464/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie1 grudnia 2021
Sygn. akt IX P 464/20 UZASADNIENIE Powód M. M. pozwem z dnia 16 lipca 2020 r. wniósł o ustalenie istnienia stosunku pracy nawiązanego pomiędzy nim a pozwanym D. K. na okres od 15 stycznia 2019 r. do 19 marca 2019 r. , a także o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że umowa ustna zawarta przez strony spełniała cechy stosunku pracy (pozew k. 3-5). Pozwany w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu od powoda, podnosząc, że powód w ramach własnej działalności gospodarczej zawarł z nim umowę, jako podwykonawca robót (k. 19-21). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. K. prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której zajmuje się wykonywaniem konstrukcji i pokryć dachowych. Pod koniec 2018 roku otrzymał zlecenie w
VIII U 481/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi26 listopada 2021
Sygn. akt VIII U 481/21 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Decyzją z 14.12.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że I. K. nie podlega ubezpieczeniom jako pracownik płatnika składek (...) S.C. K. S., M. K. (1) w Ł. od 1.01.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę społecznych jedynie w celu uzyskania dodatkowego pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i uzyskania prawa do wypłaty zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ rentowy zarzucił, że zgłoszenie ubezpieczonej do obowiązkowych ubezpieczeń pracowniczych nastąpiło dopiero 21 kwietnia 2020 r. (z datą wsteczną od 1 stycznia 2020 r.) a ponadto wskazał, że ubezpieczoną i płatnika wcześniej wiązała umowa zlecenie. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą zarówno wniosko
IV GC 1365/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu17 września 2021
Sygn. akt IV GC upr 1365/17 UZASADNIENIE Pozwami z dnia 26 października 2016 roku powódka A. H., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Kancelaria (...), domagała się od pozwanej J. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...).C., zasądzenia kwot: - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5040 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 5160 zł (w sprawie IV GC upr (...)), - 2400 zł (w sprawie IV GC upr (...)) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniach poszczególnych żądań powódka wskazała, że łączyła ją z pozwaną umowa o wykonywanie usług prawnych, w ramach której zobowiązała się do prowadzenia zleconych jej spraw z zakresu między innymi roszczeń z tytułu najmu pojazdów zastępczych z OC sprawcy szkody prze
VIII U 2493/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi26 lipca 2021
Sygn. akt VIII U 2493/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że Z. J. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) nie podlega od 1.04.2020 r. obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu, ponieważ umowa zlecenia z 1.04.2020 r. nie była realizowana. ( decyzja k. 19-20 akt ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą, Z. J., reprezentowany przez adwokata, złożył od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez zobowiązanie pozwanego do stwierdzenia obowiązkowego ubezpieczenia społecznego odwołującego u płatnika (...) w zakresie wypadkowym i chorobowym. Odwołujący argumentował, że zlecenie usług transportu chorych na C.-19 w (...) na podst
XI GC 616/20ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie19 lipca 2021
Sygn. akt XI GC 616/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 marca 2020 r. (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniosła przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o zapłatę kwoty 300 euro wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 września 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych tytułem zapłaty części wynagrodzenia za transport wykonany przez powódkę na zlecenie pozwanej. Nakazem zapłaty z dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym zaskarżyła nakaz w całości, wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz od powódki kosztów procesu. Pozwana przyznała, że umowa przewozu została przez powódkę wykonana i podał
VIII Ga 81/21WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy21 maja 2021
Sygn. akt VIII Ga 81/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: (...) z siedzibą w S. przeciwko: K. S. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia19 stycznia 2021 r., sygn. akt VIII GC 936/20 oddala apelację. Sygn. akt VIII Ga 81/21 UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą w S. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. S., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) K. S., kwoty 1.926,58 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o z
I C 623/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi17 maja 2021
Sygn. akt I C 623/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 marca 2017 roku powodowie P. J. (1) i J. J. wnieśli o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie solidarnie na rzecz powodów od pozwanego Miasta Ł. kwoty 82. 072,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25 maja 2012 roku do dnia zapłaty z zaznaczeniem, iż spełnienie całości świadczenia na rzecz jednego z powodów zwalnia pozwanego od obowiązku zapłaty także na rzecz drugiego oraz o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz każdego z powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych oraz uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu wskazano, że strony łączyła umowa z dnia 18 maja 2009 roku, której przedmiotem było opracowanie dokumentacji pr
IV GC 1365/17WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu30 kwietnia 2021
Sygn. akt IV GC upr 1365/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2021 roku we Wrocławiu na rozprawie spraw połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia o sygn. akt IV GC upr 1363/17, IV GC upr (...), IV GC upr (...), IV GC upr (...) oraz IV GC upr (...) z powództwa A. H. przeciwko J. S. o zapłatę w sprawie IV GC upr (...) I. oddala powództwo; w sprawie IV GC upr (...) II. oddala powództwo; w sprawie IV GC upr (...) III. oddala powództwo; w sprawie IV GC upr (...) IV. oddala powództwo; w sprawie IV GC upr (...) V. oddala powództwo; we wszystkich sprawach VI. zasądza od powódk
X GC 945/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi8 kwietnia 2021
Sygn. akt X GC 945/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 5 sierpnia 2020 roku (data nadania w urzędzie pocztowym) powód D. K., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się orzeczenia nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym, że pozwana A. D. ma zapłacić na jego rzecz kwotę 200 330,23 złotych, na którą składają się: kwota 199 875,00 zł tytułem należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 7 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwota 455,23 zł tytułem stałej rekompensaty przysługującej jako zwrot kosztów dochodzenia wierzytelności na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z dnia 8 marca 2013 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach han
I ACa 400/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 marca 2021
Sygn. akt I ACa 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Roman Dziczek Sędziowie:Beata Kozłowska (spr.) Katarzyna Polańska - Farion Protokolant: Marlena Łukanowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko Parafii (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I C 1278/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu, II. oddala apelację w pozostałym zakresie, III. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Katarzyna Polańska - Farion Roman Dziczek Beata Kozłowska Sygn. akt I A
X GC 945/20WyrokSąd Okręgowy w Łodzi17 marca 2021
Sygn. akt X GC 945/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Barbara Kubasik Protokolant Kinga Sękowska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko A. D. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. D. na rzecz powoda D. K. kwotę 200.330,23 zł (dwieście tysięcy trzysta trzydzieści złotych dwadzieścia trzy grosze), na którą składają się: a) kwota 199.875 zł (sto dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem należności głównej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 7 kwietnia 2020 do dnia zapłaty, b) kwota 455,23 zł (czterysta pięćdziesiąt pięć złotych
VIII C 39/19WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi11 marca 2021
Sygn. akt VIII C 39/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w VIII Wydziale Cywilnym w składzie: przewodniczący: Sędzia Bartek Męcina protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Ławniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2021 roku w Ł. sprawy z powództwa G. K. przeciwko E. C. o zapłatę zasądza od pozwanej E. C. na rzecz powoda G. K. kwotę 10.287,60 zł (dziesięć tysięcy dwieście osiemdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 lutego 2018 r. do dnia zapłaty. Sygn. akt VIII C 39/19 UZASADNIENIE W dniu 28 grudnia 2018 roku powód G. K., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wytoczył przeciwko pozwanej E. C. powództwo o zapłatę kwoty 10.287,60 zł z ustawowymi odse