IX GC 3206/18ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie4 listopada 2019
Sygn. akt IX GC 3206/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14. grudnia 2016 r. (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) wystąpiła przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) o zapłatę kwoty 2.099,36 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 20. marca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, iż w dniach: 13-18. sierpnia 2014 roku, w firmie kurierskiej (...) Polska, doszło do zaginięcia paczki należącej do fundacji (...). Powód wskazał, że dochodzona kwota stanowi równowartość wypłaconego przez nią na rzecz ubezpieczającego odszkodowania z umowy dobrowolnego ubezpieczenia eksponatów wystawowych i targowych, należną jej, na podstawie art. 828 k.c. od
XI GC 433/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie17 października 2019
Sygn. akt XI GC 433/18 UZASADNIENIE W dniu 28 grudnia 2017 do tut. Sądu wpłynął pozew, w którym (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 2996,84 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 10 grudnia 2016 roku do dnia zapłaty, a nadto kosztów postępowania. W uzasadnieniu powódka podała, iż dochodzona należność wynika ze zlecenia transportowego na trasie z P. do K. w (...), które powódka wykonała i nie otrzymała umówionej należności. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 18 września 2017 roku tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana zaskarżyła nakaz zapłaty w całości, wniosła o oddalenie powództwa oraz zasądzeni
XI GC 1806/18ZarządzenieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 października 2019
XI GC 1806/18 UZASADNIENIE Sprawa rozpoznawana była w postępowaniu uproszczonym W dniu 12 czerwca 2018 r. powód S. C. wniósł pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w L., żądając zapłaty kwoty 4313,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwoty 4208,86 zł od dnia 7 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 104,22 zł (skapitalizowanych odsetek) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu powód wskazał, że dochodzi wynagrodzenia za wykonane 3 usługi przewozu, które wykonał na zlecenie pozwanej i za co wystawił pozwanej 3 faktury na kwoty 1243,38 zł, 1759,20 zł oraz 1206,20 zł. Nakazem zapłaty wydanym w postępowaniu upominawczym w dniu 6 lipca 2018 roku tut. Sąd uwzględnił żądanie pozwu. W sprzeciwie od nakazu zapła
IX GC 3206/18WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie8 października 2019
Sygn. akt IX GC 3206/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8. października 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 26. września 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o zapłatę, orzeka: 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 917,00 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu – zastępstwa procesowego. SSR Aleksandra Zielińska-Ośko
XIII Ga 516/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi23 sierpnia 2019
Sygn. akt: XIII Ga 516/19 UZASADNIENIE Przedmiotowa sprawa rozpoznawana była na podstawie przepisów o postępowaniu uproszczonym, dlatego też Sąd Okręgowy, do którego żadna ze stron nie skierowała żądania rozpoznania apelacji na rozprawie, rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym, mając na względzie przepis art. 505 10 § 2 k.p.c. Ponieważ Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku, stosownie do dyspozycji art. 505 13 § 2 k.p.c. będzie zawierało wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy dokona jednak również ustalenia faktów istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o przedstawione przed Sądem pierwszej instancji dowody. Zarzuty apelacji okazały się uzasadnione w całości. Sąd Rejonowy dopuścił się naruszenia prawa pro
IV GC 1406/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu14 sierpnia 2019
Sygn. akt IV GC 1406/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 listopada 2016 roku, wniesionym do Sądu Rejonowego w Kaliszu, powód J. W., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo (...), domagał się od strony pozwanej (...) spółki z o.o. w K. zasądzenia kwot 4052,85 euro i 922,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z zawartą ze stroną pozwaną umową wykonywał na jej zlecenie usługi transportowe. Z tego tytułu wystawił faktury VAT, które nie zostały zapłacone, mimo wezwania do zapłaty. W dniu 20 grudnia 2016 roku został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, którym zasądzono kwotę dochodzoną pozwem oraz 2656 zł kosztów procesu. W sprzeciwie od nakazu zapłaty strona pozwana wnios
IX GC 2950/17UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie26 lipca 2019
Sygn. akt IX GC 2950/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 25. kwietnia 2017 roku powód M. J. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwanej dalej spółką (...)) kwoty 8.724,27 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: - 1.478,50 zł od dnia 27. maja 2016 r. do dnia zapłaty, - 952,37 zł od dnia 31. maja 2016 r. do dnia zapłaty, - 1.374,40 zł od dnia 5. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 793,42 zł od dnia 21. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.129,52 zł od dnia 25. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, - 1.996,06 zł od dnia 26. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonywania na rzecz
IX GC 85/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie16 lipca 2019
Sygn. akt IX GC 85/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22. sierpnia 2017 roku powód S. D. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (zwanej dalej spółką (...)) kwoty 15.771,42 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: - 3.243,17 zł od dnia 12. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 3.637,96 zł od dnia 16. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.935,20 zł od dnia 16. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 2.228,25 zł od dnia 23. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, - 3.726,84 zł od dnia 25. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że strony zawarły umowę, na podstawie której powód zobowiązał się do wykonywania na rzecz pozwanej usług przewoz
IX GC 85/18WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie25 czerwca 2019
Sygn. akt IX GC 85/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25. czerwca 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 11. czerwca 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa S. D. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., o zapłatę, orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz powoda S. D. kwotę 15.771,42 zł (piętnaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i 42/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od kwot: 2. 3.243,17 zł od dnia 12. grudnia 2016 r. do dnia zapłaty, 3. 3.637,96 zł od dnia 16. grudnia 2016
IX GC 2950/17WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie11 czerwca 2019
Sygn. akt IX GC 2950/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11. czerwca 2019 roku S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., IX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Zielińska-Ośko, Protokolant: Michał Nicewicz, po rozpoznaniu w dniu 28. maja 2019 roku w Warszawie, na rozprawie, sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K., o zapłatę, orzeka: 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz powoda M. J. kwotę 6.594,75 zł (sześć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt cztery złote i 75/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: 2. 1.478,50 zł od dnia 25. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, 3. 952,37 zł od dnia 21. czerwca 2016 r. do dnia zapłaty, 4. 1.374,40 zł
VI Ga 62/19WyrokSąd Okręgowy w Toruniu8 kwietnia 2019
Sygn. akt VI Ga 62/19 Nin. Wyrok został sprostowany postanowieniem z dn.6.05.19r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym Przewodniczący SSO Zbigniew Krepski po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2019 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) w B. przeciwko (...) sp. z o.o. w C. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt V GC 798/18 I oddala apelację, (...) (...) Sygn. akt VI Ga 62/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt V GC 798/18, Sąd Rejonowy w T. po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w B. przeciwko (...) sp. z o.o. w C. o zapłatę w pkt 1. oddali
XIII Ga 53/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 kwietnia 2019
Sygn. akt XIII Ga 53/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, w sprawie z powództwa J. S. przeciwko D. U. (1) o zapłatę, w pkt 1. oddalił powództwo w całości; w pkt 2. zasądził od powódki J. S. na rzecz D. U. (1) kwotę 4 817,00 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz w pkt 3. przyznał ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata Z. K. kwotę 4.817,00 złotych powiększoną o 23 % stawkę podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powódce z urzędu, sygn. akt V GC 889/16 (wyrok k. 163; uzasadnienie k. 173 – 179, tom II). Apelację od powyższego orzeczenia złożyła powódka – J. S. i wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa z przyznaniem kosztów zastępstwa prawnego, a nadto wnios
I C 1662/18WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi4 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 1662/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: aplikant aplikacji sędziowskiej M. S. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko J. W. o zapłatę 1. zasądza od J. W. na rzecz Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 546,60 zł (pięćset czterdzieści sześć złotych 60/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot : a) 272,20 zł (dwieście siedemdziesiąt dwa złote 20/100) od dnia 1 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty; b) 274
IX GC 1566/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie2 kwietnia 2019
Sygn. akt IX GC 1566/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 21. lutego 2018 roku powód (...) Spółka akcyjna z siedzibą w W. (dalej zwana także: (...)) wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. (dalej zwana także: (...)) kwoty 160,38 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż dochodzona kwota stanowi wynagrodzenie za wykonanie przez stronę powodową umowy przewozu przesyłek, na potwierdzenie czego wystawiła fakturę VAT. Podniósł, iż pozwany nie uregulował należności wynikającej z wystawionej faktur VAT. Powód dochodzi zapłaty należności głównej w wysokości 150,05 zł wraz ze skapitali