Orzecznictwo

VI C 31/20 UZASADNIENIE Stan faktyczny: 1. W dniu 14 listopada 2017 r. M. K. zawarła z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę o kredyt konsumencki – (...) plus” numer 366 na kwotę 2000 zł. Całkowity koszt pożyczki wynosił 1114,37 zł, na który składały się: całkowita suma odsetek – 109,95 zł, opłata za zatwierdzenie pożyczki – 200,88 zł oraz opłata administracyjna pożyczki – 803,54 zł. Pożyczka miała być spłacana w 12 ratach w kwotach po 259,53 zł [k. 33-34]. 2. Umowa o kredyt została zawarta w formie elektronicznej. Zgodnie z pkt. III ust. 2 i 3 Ogólnych Warunków udzielania pożyczek konsumenckich, przed zawarciem Umowy C. przekazuje Pożyczkobiorcy na stronie internetowej Ogólne Warunki oraz Formularz Informacyjny w formie pliku (...) z możliwością jego zapisania i wydruku przez Pożyczkob

Sygn. akt I C 85/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 09.11.2021 r. w Giżycku sprawy z powództwa C. 2 N. S. F. w B. przeciwko K. F. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt. I C 85/21 UZASADNIENIE Powód C. 2 N. S. F. w B. domagał się zasądzenia na jego rzecz od pozwanego K. F. kwoty 4.129,23 zł wraz z odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany oraz (...) Finanse SA łączyła umowa pożyczki z 03.10.2016r., na podstawie której pożyczkodawca udostępnił pozwanemu środki pieniężne z obowiązkiem zwrotu. Z obowiązku tego pozwany nie wywiązał się, czyli nie zwrócił otrzymanych środków wraz

Sygn. akt I C 58/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 4 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2021 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa Prokuratury Rejonowej w Łęczycy – działającej w imieniu i na rzecz G. C. przeciwko G. B., M. C. i A. B. o ustalenie oddala powództwo. Sygn. akt I C 58/20 UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Łęczycy, działający w imieniu i na rzecz G. L. pozwem z dnia 27 lutego 2020 r. wniósł przeciwko pozwanym G. B., M. C. oraz A. B. o ustalenie, że umowa pożyczki o numerze (...) z dnia 11 grudnia 2013 r. została zawarta między A. B. i M. C. tj. wspólnikami spółki cywilnej (...) s.c. jako pożyczkodawcą oraz G.

Sygn. akt: I C 1534/19 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sylwia Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Cichorz-Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2021 r. w S. sprawy z powództwa (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. Ż., E. Ż., o zapłatę z powództwa M. Ż., E. Ż. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G., (...) 1 Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. o ustalenie I. stwierdza, że nieważna jest umowa pożyczki (kredyt konsumencki) nr (...) zawarta w dniu 4.10.201

Sygn. akt II C 2005/20 UZASADNIENIE wyroku z dnia 5 lipca 2021 r. Pozwem z dnia 11 sierpnia 2020 r. (data stempla pocztowego), powód L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. złożył pozew o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty w wysokości 2.050,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że dnia 20 lutego 2019 r. pozwany zawarł z konsumentem P. M. umowę pożyczki powtórnej nr (...). Zgodnie z przedmiotową umową kredytobiorcy została przyznana kwota 18.159,36 zł. Umowa została zawarta na okres od dn

Sygn. akt I C 275/21 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Danuta Kozikowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. w Kwidzynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w B. przeciwko G. S. o zapłatę oddala powództwo. sędzia Danuta Kozikowska Sygn. akt I C 275/21 upr. UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą w B. wnosił o zasądzenie od pozwanej G. S. kwoty 3.334,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami postępowania. W uzasadnieniu powód wskazał, że stronę pozwaną oraz (...) sp. z o.o. łączyła umowa pożyczki nr (...) z dnia 28 lutego 2016 r., na podstawie której pożyczkodawca udostępnił pozwanej środki pieniężne na zasadach w umowie określonyc

Sygn. akt I C 920/20 UZASADNIENIE Powód T. W. w dniu 30 listopada 2020 r. ( data stempla operatora pocztowego ) wniósł pozew przeciwko A. R., domagając się zasądzenia na swoją rzecz kwoty 3000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 maja 2020 r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany A. R. wnosił o oddalenia powództwa. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W sierpniu 2018 r. w C. przy ul. (...) zawarł z A. R. umowę pożyczki na kwotę 3000,00 zł. Umowa została zawarta ustnie w obecności J. W., ojca P. W.. Strony nie uzgodniły konkretnego terminu zwrotu pożyczki. A. R. miał zwrócić pożyczkę jak otrzyma prowizję ( zeznania świadka J. W. k. 35, zeznania powoda T. W. k. 36 ). W dniu 13 sierpnia 2018 r. T. W. dokonał z osobi

Sygn. akt: I C 101/21 upr WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa C. (...) z siedzibą w W. przeciwko A. W. (1) o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 101/21 UZASADNIENIE Powód C. (...) z siedzibą w B. złożył przeciwko A. W. (1) pozew o zapłatę kwoty 4.387,03 złotych oraz o zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, że pozwana w dniu 24 lutego 2016 r. zawarła z (...) Finanse SA umowę pożyczki nr (...), na podstawie której pożyczk

Sygn. akt II C 1690/20 upr. UZASADNIENIE Pozwem z 4 grudnia 2019 r. L. Sp. z o.o. z siedzibą we W. zażądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego B. M.S.A. z siedzibą w W. kwoty 2.672,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: od kwoty 2.303,97 zł od 4 maja 2018 r. do dnia zapłaty i od kwoty 369 zł od 26 listopada 2019 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, że 9 stycznia 2018 r. poprzednik prawny pozwanego banku, tj. E. B. S.A. z siedzibą we W. zawarł ze S. C. i K. C. umowę kredytu konsumenckiego – pożyczki powtórnej nr (...). Zgodnie z przedmiotową umową pożyczkobiorcom została przyznana kwota 59.414,53 zł. Umowa została zawarta na okres od 9 stycznia 2018 r. do 15 stycznia 2027 r. Tytułem prowizji bank pobrał 2.376,13 zł, któr

Sygnatura akt I C 1299/20 UZASADNIENIE Pozwem z 30 września 2019 r., skierowanym do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w L., powód (...) Bank S.A. z/s w W. wniósł o zasądzenie na swą rzecz od R. D. kwoty 99.746,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że między stronami zawarta została w dniu 24 października 2016 r. umowa pożyczki nr (...), na podstawie której pozwany zobowiązał się m.in. do terminowej spłaty rat. W związku z nienależytym wykonywaniem przez pozwanego zaciągniętego zobowiązania (brak terminowego regulowania wpłat), zadłużenie powstałe na tle jej realizacji, z dniem 6 września 2019 r. zostało postawione w stan pełnej wymagalności. Wobec braku zapłaty, powód wystawił w dniu 30 września

IC 1490/19 upr. UZASADNIENIE Powód (...) z siedzibą w (...) (Szwajcaria) wniósł o zasadzenie od pozwanej S. S. kwoty 11.153,74 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 5.459 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i zasądzenie kosztów procesu. Roszczenie swoje uzasadnił tym, że w dniu 25.09.2018 r. została zawarta pomiędzy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. a pozwaną umowa pożyczki nr (...). Umowa stanowiła umowę o kredyt konsumencki zawieraną bez jednoczesnej obecności obu stron przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość. Na podstawie umowy udzielona została pozwanej pożyczka w kwocie 6.641,21 zł, która została przekazana na rachunek pozwanej w dniu 25.09.2018 r. Dodatkowe opłaty, które pozwana była zobowiązana ponieść z umowy to op

Sygn. akt: I C 611/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Wołujewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Mucha po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w (...) Szwajcaria przeciwko M. M. o zapłatę oddala powództwo. Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. Akt I C 611/20 UZASADNIENIE Powód (...) wniósł przeciwko pozwanemu M. M. pozew o zapłatę kwoty 5.626,28 zł. oraz zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazano, ze wierzytelność dochodzona pozwem powstała w wyniku zawarcia przez stronę pozwaną w dniu 16 września 2019 r. umowy pożyczki ratalnej nr

Sygn. akt: I C 741/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2021r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Nowicka – Midziak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2021r. w G. sprawy z powództwa R. B. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni o ustalenie 1. ustala, że umowa poręczenia udzielonego przez Z. B. pożyczki (kredytu konsumenckiego) nr (...) z dnia 13 października 2015r. zawartej między J. B. (1) a pozwaną Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową im. F. S. z siedzibą w G., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanej Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. z siedzibą w G. na r

Sygn. akt III Ca 846/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2020 roku w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) przeciwko G. G. o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi oddalił powództwo. Powód złożył apelację od tego rozstrzygnięcia w całości zarzucając: 1. naruszenie art. 353 1 k.c. w zw. z art. 58 k.c. w zw. z art. 720 k. w zw. z art. 65 § 2 k.c. w zw. z art. 3 ust. 2 pkt 1) ustawy dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim (Dz.U.2014.1497 t.j. z dnia 2014.11.03, dalej: u.k.k.) co w konsekwencji doprowadziło do zakwestionowania przez Sąd I Instancji postanowień umowy pożyczki w zakresie prowizji, podczas gdy umowa pożyczki sporządzona została zgodnie z przepisami u.k.k., a nadto, przepisy u.k.k. i kodeksu cywilnego pozostawiają stronom u

Sygn. XXV C 449/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR del. Elżbieta Lucyna Mojsa Protokolant: Dorota Wolicka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. i J. K. przeciwko (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w P. o ustalenie i zapłatę 1. ustala, że umowa pożyczki hipotecznej nr (...) z dnia 09 marca 2006 roku zawarta pomiędzy powodami B. K. i J. K. a pozwanym (...) ( Spółka Akcyjna) Oddział w P. jest nieważna; 2. zasądza od pozwanego (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w P. na rzecz powodów B. K. i J. K. kwoty 135 353,20 złotych (sto trzydzieści pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt trzy złote i 20/100) i kwotę 11 402,04 franków szwajcarskich

Sygn. akt I C 871/19 UZASADNIENIE Powód P. (...) (...) (...) wystąpił z pozwem o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego A. R. (1) kwoty 39 950,40 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż wysokość odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 17 października 2018 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Pozwany A. R. (1) wniósł o oddalenie powództwa w całości. Powołując się na przepis art. 5 k.c. stwierdził, że umowa pożyczki zawarta przez jego siostrę A. R. (2) z pierwotnym wierzycielem zawiera tak wiele kardynalnych błędów, iż w jego ocenie jest ona nieważna. Zdaniem pozwanego A. R. (1) należność z tytułu tej pożyczki winien pokryć ube

Sygn. akt: I C 458/20 upr POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Beata Bihuń Protokolant: Sekr. sąd. Żaneta Kowalska po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. w Kętrzynie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko T. K. o zapłatę postanawia: 1. Odrzucić pozew; 2. Zasądzić od powoda (...) S.A. z siedzibą w B. na rzecz pozwanej T. K. kwotę 3.600,00 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt I C 458/20 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. z siedzibą w B. wniósł o zasądzenie od pozwanej T. K. kwotę 10.111,52 zł wraz z umownymi odsetkami oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, że podstawą żądania jest umowa pożyczki nr (..

Sygn. akt I C 1283/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2020 r. w G. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. w W. przeciwko P. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda (...) Bank (...) S.A. w W. na rzecz pozwanego P. B. kwotę 5,90 zł (pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 1283/19 UZASADNIENIE Stan faktyczny P. B. (jako konsument) zawarł z (...) Bank (...) S.A. w W. umowę pożyczki w dniu 17 lutego 2017 r. Dowód: umowa, k. 24-26 Pismem z dnia 18 paźdizernika 2018 r. bank wypowiedział umowę pożyczkobiorcy, doręczenie wypowiedzenia nastąpiło w dniu 2 listopoad

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020r. Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Chudzińska po rozpoznaniu w dniu: 28 września 2020r. na rozprawie sprawy z powództwa: E. S. przeciwko: D. L. i N. L. przy udziale Prokuratora Rejonowego w Grudziądzu o ustalenie I . ustala ,że nieważna jest w stosunku do powódki E. S. zawarta przez nią i A. F. z pozwanym D. L. umowa pożyczki numer (...) z dnia 20 listopada 2014r. oraz aneks do tej umowy z dnia 8 grudnia 2015r., II. ustala ,że nieważna jest umowa sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. (...) zawarta dnia 1 grudnia 2016r. w formie aktu notarialnego prz

Sygn. akt XXV C 939/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 10 sierpnia 2020 r. A. W. (1), A. W. (2), W. W. i B. W. pozwem z dnia 27 marca 2019 r., zmodyfikowanym w piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2020 r., skierowanym przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. wnieśli o: 1. ustalenie, że umowa pożyczki hipotecznej nr (...)z dnia 29.07.2008 r. wraz z wszelkimi aneksami zawarta pomiędzy A. W. (1), A. W. (2), W. W. oraz B. W. a (...) Bank S.A. z siedzibą w W. – Oddział (...) jest nieważna w całości, 2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwoty 71.172,22 zł oraz kwoty 74.217,64 CHF tytułem części nienależnego świadczenia wynikającego z uznania umowy pożyczki hipotecznej nr (...) za nieważną w całości wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, ewentualnie: 3. ustalenie, że post