Orzecznictwo

sygn. akt IX P 410/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 sierpnia 2019 r. E. J. wniosła przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę z dnia 26 lipca 2019 r. za bezskuteczne, a w przypadku gdy umowa wiążąca strony ulegnie rozwiązaniu - o przywrócenie powódki do pracy na dotychczasowych warunkach i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy w wysokości wynagrodzenia za 1 miesiąc. W przypadku zaś ustalenia przez Sąd, że uwzględnienie żądania przywrócenia do pracy jest niemożliwe lub niecelowe, orzeczenie odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres 3 miesięcy. Ponadto, wniosła o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż powódka jest zatrudniona u pozwanego od 16 si

Sygn. akt VII P 527/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Błażejowska Ławnicy: Maria Sadoch, Małgorzata Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko (...) sp. z o.o. w K. o odszkodowanie 1. powództwo oddala; 2. nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego, poniesionymi przez stronę pozwaną; 3. kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Katarzyna Błażejowska Maria Sadoch Małgorzata Wiśniewska Sygn. akt VII P 527/20 UZASADNIENIE Po ostatecznym sprecyzowaniu pozwu z dnia 12 czerwca 2020

Sygn. akt IX P 503/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Ławnicy: L. B., A. R. Protokolant: sekretarz sądowy Teresa Goryń po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2020 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o przywrócenie do pracy i ustalenie I. umarza postępowanie w zakresie roszczenia o przywrócenie do pracy. II. ustala, że umowa o pracę łącząca powódkę A. M. i pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. uległa rozwiązaniu w dniu 15 października 2019 roku na skutek oświadczenia pracownika o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia –

Sygn. akt VIII U 3365/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż K. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek POL-EXPORT A. M. w okresie od dnia 10 stycznia 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla K. J. przeprowadził postępowanie kontrolne. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania dodatkowego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z wyższych świadczeń w związku z ciążą dla K. J., która posiadała tytuł do ubezpieczeń jak

Sygn. akt VIII U 2504/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) PHU (...) od dnia 28 maja 2018 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla P. L. przeprowadzono postępowanie kontrolne. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania dodatkowego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z wyższych świadczeń w związku z ciążą dla P. L.. /decyzja – k. 175-180 akt ZUS/ D. W. w dniu 14 listop

Sygn. akt IV P 43/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Grażyna Pelc, Elżbieta Ziniewicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa K. B. przeciwko (...) Sp. z o.o. w P. o przywrócenie do pracy 1. Powództwo oddala. 2. Zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 180, 00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Grażyna Pelc B. E. Z. Sygn. akt IV P 43/20 UZASADNIENIE Powódka K. B. w pozwie z dnia 7 stycznia 2020r. domagała się przywrócenia jej do pracy oraz zasądzenia od pozwanego poniesionych kosztów procesu wraz z

Sygn. akt IV P 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko 24 (...) Oddziałowi (...) w G. o odprawę emerytalną 1. Zasądza od pozwanego 24 (...) Oddziału (...) w G. na rzecz powoda J. B. kwotę 25 058,28 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćdziesiąt osiem złotych 28/100) wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 01 lutego 2020r. do dnia zapłaty tytułem odprawy emerytalnej. 2. W pozostałym zakresie postępowanie w sprawie umarza. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 1/20 UZASADNIENIE Powód J. B. wnosił o zas

Sygn. akt IV P 121/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Jan Koredczuk, Janina Sabina Piotrowicz Protokolant Oksana Mądra po rozpoznaniu w dniu 15 września 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) przeciwko Zespołowi (...) w P. o odszkodowanie 1. Zasądza od pozwanego Zespołu (...) w P. na rzecz powódki Z. K. (1) kwotę 29010,00 zł ( dwadzieścia dziewięć tysięcy dziesięć złotych) tytułem odszkodowania za nie uzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. Wyrokowi w pkt 1 do kwoty 9670,00 zł (dziew

Sygn. akt VIII U 4744/19 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) z dnia 13 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że D. G. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 maja 2019 roku. W ocenie organu rentowego z akt sprawy wynika, że zawarta z D. G. umowa o pracę miała charakter pozorny i jako taka jest nieważna. Jej celem nie było świadczenie przez ubezpieczoną pracy, a jedynie uzyskanie świadczeń – zasiłku chorobowego i macierzyńskiego. / decyzja – akta ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji wniosła w terminie D. G. , wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do zasiłku z obowiązkowego ubezpieczenia chorobowego, kwestionując stanowisko organu rentowego. /odwołanie - k

Sygn. akt VIII Pa 42/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 marca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Centrum Medycznego im. dr (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. skierowane przeciwko W. P. o kwotę 5,681,66 zł tytułem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne. Ponadto Sąd zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 1367 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Rejonowy oparł się na następujących ustaleniach. Strony łączyła umowa o pracę od 2007 roku. W okresie od stycznia 2008 roku do lipca 2013 roku II Szpital Miejski im. dr L. L. R. (1) w Ł. zawierał umowy z Niepublicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej (...), których przedmiotem było udzielanie świadczeń zdrowotnych polegających na zabezpieczaniu dyż

Sygn. akt VP 128/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 25 września 2020 roku Sąd Rejonowy / Okręgowy w Rybniku V Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wiesław Jakubiec Sędziowie Ławnicy: Protokolant: sekr. sądowy Izabela Niedobecka-Kępa przy udziale ./. po rozpoznaniu 25 września 2020 roku w Rybniku sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o wynagrodzenie za pracę, o wydanie świadectwa pracy, o ekwiwalent za niewykorzystany urlop 1. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki K. G. łączną kwotę 7.584,69 zł (siedem tysięcy pięćset trzydzieści cztery złote 69/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: a) 2.774,96 zł (tytułem wynagrodzenia za styczeń 2019 roku) od 11 lutego 2019 roku, b) 2.250 zł (tytułe

Sygn. akt IX P 456/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 17 września 2019 r. A. K. wniósł o zasądzenie od B. C. kwoty 8.318,16 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, w tym kwoty 1.205,52 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 10 lutego 2019 r. z tytułu wynagrodzenia i wynagrodzenia chorobowego za styczeń 2019 r. oraz kwoty 7.112,64 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 5 lipca 2019 r. z tytułu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. W uzasadnieniu wskazano, iż pozwana zawarła z powodem w dniu 4 maja 2018 r. umowę o pracę na okres próbny, a następnie w dniu 5 czerwca 2018 r. umowę o pracę na czas nieokreślony. W okresie trwania umowy o pracę powód nie wykorzystał ani jednego dnia urlopu. Umowa o pracę została rozwiązana za porozumieniem stron w dniu 2 lipca 2019 r. Pozwan

Sygn. akt IX P 656/19 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 18 grudnia 2019 roku powódka E. S., występując przeciwko Urzędowi Gminy w N., wniosła o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Ewentualnie, w razie gdyby umowa o pracę uległa rozwiązaniu w toku procesu, wniosła o przywrócenie powódki do pracy na poprzednich warunkach. Uzasadniając powództwo podała, że jej zdaniem wypowiedzenie umowy o pracę zawierało nieprawdziwą przyczynę. Wskazała, że była zatrudniona przez pozwaną na stanowisku inspektora do spraw obsługi biura rady gminy na czas nieokreślony w wymiarze ½ etatu, od 11 lutego 2008 roku i miała określony zakres obowiązków. Wyjaśniła, na czym polegała jej praca na tym stanowisku, że pracowała na tym stanowisku 10 lat i wskazała, że

UZASADNIENIE Powód P. M. (1) w pozwie złożonym 26 października 2018 r., skierowanym przeciwko T. P. (1), T. P. (1), E. P. i N. K. wniósł o zasądzenie od pozwanych solidarnie kwoty 8.324,88 zł tytułem odszkodowania określonego w art. 45 § 1 k.p. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia złożenia pozwu. W uzasadnieniu wskazał, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony. Pozwani wręczyli mu oświadczenie o wypowiedzeniu umowy o pracę, kiedy wykorzystywał urlop wypoczynkowy, przez co naruszyli art. 41 k.p. Powód zanegował nadto przyczynę wypowiedzenia, tj. niewłaściwe realizowanie obowiązków pracowniczych. Jego zdaniem była ona też sformułowana zbyt lakonicznie. Wskazał, że był zatrudniony u pozwanych jako przedstawiciel handlowy. Miał pozyskiwać klientów oraz obsług

Sygn. akt VIII Pa 33 / 20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X P 249/19 : oddalił powództwo (pkt 1) ; zasądził od M. L. na rzecz pozwanego Instytutu (...) z siedzibą w W. kwotę 5 400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego ( pkt 2); nie obciążył powoda obowiązkiem zwrotu wydatków , przejmując je ostatecznie na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne: M. L. był zatrudniony na stanowisku głównego specjalisty ds. badań i analizy – regionalnego doradcy promotora w Instytucie (...) w W. od 1 lipca 2018 roku. Początkowo podstawę zatrudnienia stanowiła umowa

Sygn. akt IV P 47/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy U. D. A. M. Protokolant st.sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa B. G. przeciwko Miejsko-Gminnemu Ośrodkowi Pomocy (...) w B. o uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne 1. Wypowiedzenie umowy o pracę dokonane przez pozwanego Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy (...) w B. wobec powódki B. G. oświadczeniem z dnia 29 maja 2020r. uznaje za bezskuteczne. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 4320,00 zł (cztery tysiące tr

Sygn. akt IV P 145/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Grażyna Pelc, Elżbieta Ziniewicz Protokolant Oksana Mądra po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa Z. C. przeciwko Zespołowi Szkół (...) w R. o ustalenie i zapłatę 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego. Elżbieta Ziniewicz B. G. P. Sygn. akt IV P 145/19 UZASADNIENIE Powódka Z. C. w pozwie z dnia 14 czerwca 2019r. wnosiła o zatwierdzenie oświadczenia o uchyleniu się powódki od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w piśmie z dnia 27 lutego 2019r. dotyczącego rozwiązania umowy o prace na czas określ

Sygn. akt IV P 28/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Ławnicy Grażyna Pelc, Elżbieta Ziniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ć. przeciwko Centralnemu Ośrodkowi Sportu w W. o przywrócenie do pracy 1. Przywraca powoda P. Ć. do pracy w pozwanym Centralnym Ośrodku Sportu w W. na poprzednich warunkach pracy i płacy. 2. Pod warunkiem podjęcia pracy zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8836,00 zł (osiem tysięcy osiemset trzydzieści sześć złotych) tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5482,00