Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 43/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. N. i R. N. przeciwko Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 30 października 2020 r. sygn. akt II C 542/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. solidarnie na rzecz A. N. i R. N. kwotę 900 ( dziewięćset ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Sygnatura akt III Ca 43/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 października 2020 roku, sygnatura akt II C 542/19 wydanym w sprawie z powództwa A. N. i R. N. (1) przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi: 1. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. N. i R. N. (1) solidarnie kwotę 7.793,12 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 5 października 2018 roku do dnia zapłaty; 2. oddalił powództwo w pozostałej części; 3. zasądził od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz A. N. i R. N. (1) solidarnie kwotę 2.041,82 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. nakazał ściągnąć z zasądzonego roszczenia, od A. N. i R. N. (1) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi kw

Sygn. akt IV P 74/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Małecka po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko Zakładowi Usług (...) Spółka z o.o. w O. o nagrodę jubileuszową 1. Powództwo oddala. 2. Odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 74 / 21 UZASADNIENIE Powód W. S. wnosił w pozwie o zasądzenie na jego rzecz kwoty 15362,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 2 września 2020r. do dnia zapłaty i nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności. W uzasadnieniu podął, że zatrudniony jest u pozwanego

Sygn. akt: X C 1484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Beata Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. Z. przeciwko M. P. roszczenia z umowy renty lub dożywocia I. oddala powództwo, II. nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt X C 1484/20 UZASADNIENIE Powód C. Z. dnia 13 marca 2020 r. wniósł do Sądu Okręgowego w Toruniu powództwo przeciwko M. P., w którym domagał się rozwiązania umowy dożywocia zawartej przez powoda z pozwanym (k. 3 i n.). Wskazywał, że pozwany uporczywie uchyla się od obowiązków przyjętych na siebie w drodze umowy. W treści pozwu zaznaczono, że „dla powoda umowa o dożywocie straci

Sygn. akt XXV C 214/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Tomasz Gal Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Nawrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2021 roku w Warszawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Bank (...) w W. wykonującemu działalność w Polsce w ramach (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce o zapłatę i ustalenie 1) ustala, że umowa o kredyt hipoteczny (...) sporządzona w dniu 24 lipca 2008 r., zawarta pomiędzy (...) S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w W. (którego następcą prawnym jest (...) Bank (...) w W. wykonujący działalność w Polsce w ramach (...) Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce) a P. K. je

Sygn. akt I C 1239/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. w Szczecinie sprawy z powództwa B. W. i A. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie I ustala, że umowa nr (...) o kredyt hipoteczny zawarta w dniu 12 stycznia 2007 r. pomiędzy powodami B. W. i A. W. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną w W. jest nieważna, II ustala, że umowa nr (...) o pożyczkę hipoteczną zawarta w dniu 15 listopada 2007 r. pomiędzy powodami B. W. i A. W. a pozwanym (...) Spółką Akcyjną w W. jest nieważna, III zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powodów B. W. i A. W. kwotę 6.417 zł (sześc

Sygn. akt I C 926/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 29 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Renata Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B., Z. B. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. stwierdza, że umowa kredytu numer 203- (...) z dnia 28 lutego 2005 roku łącząca powodów M. B., Z. B. oraz pozwanego (...) Bank (...) Spółkę Akcyjnej z siedzibą w W. jest nieważna; II. zasądza od pozwanego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów M. B., Z. B. kwotę 146.893,79 zł (sto czterdzieści sześć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote siedemdz

Sygnatura akt I C 968/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Winnicka-Kaliszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Herman po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa I. P., A. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie I. ustala ,iż umowa kredytu mieszkaniowego nr (...) z dnia 17 lipca 2008r. zawarta pomiędzy powodami I. P. i A. P. a pozwaną (...) Bank (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna, II. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów I. P. i A. P. kwotę 6 417 zł (sześć ty

Sygn. akt I. C 465/21 UZASADNIENIE Powód Z. D. wystąpił przeciwko (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. z pozwem ustalenie , iż umowa kredytu na cele mieszkaniowe E. nr. (...) zawarta w dniu 27 sierpnia 2008r pomiędzy Z. D., a (...) Bankiem Spółką Akcyjną z siedzibą w W. Oddziała w S. (poprzednikiem prawnym (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W.) jest nieważna z powodu sprzeczności z ustawą, zasadami współżycia społecznego czy w związku z zawarciem w niej klauzul abuzywnych, których wyeliminowanie z umowy jako niedozwolonych postanowień skutkuje nieważnością całej umowy. Wnosił także o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 21646,38 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty – tytułem zwrotu świadczenia nienależnego, spełnionego

Sygn. akt I.C 604/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kluczyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Przyborowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa D. P. i K. P. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. Stwierdza, że umowa kredytu hipotecznego Nr (...)- (...) z dnia 1 lipca 2005 roku zawarta pomiędzy powodami: K. P. i D. P. a pozwanym Bankiem (...) SA w W. ( poprzednio : Bankiem (...) SA w K.) jest nieważna. II. Zasądza od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 79 207,42 zł ( siedemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście siedem złotych 42/100) wraz z ustawowymi odsetkami z

Sygn. akt I C 604/21 UZASADNIENIE Powodowie: K. P. i D. P. ( małżonkowie) zażądali wobec pozwanego – (...) Banku (...) SA w W. ( po modyfikacji powództwa – karta 187 i nast.): 1) zasądzenia na ich rzecz solidarnie kwoty 79 207,42 PLN tytułem zwrotu świadczenia nienależnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 25 maja 2021 roku do dnia zapłaty. 2) ustalenia nieważności umowy o kredyt hipoteczny nr (...)- (...) z dnia 1 lipca 2005 roku , ewentualnie - ustalenia że postanowienia umowy kredytu w zakresie odnoszącym się do denominacji kredytu są bezskuteczne ( tj –ust 2 pkt 4 umowy oraz ust 2 pkt 2 umowy). W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu 1 lipca 2005 roku powodowie jako konsumenci zawarli z poprzednikiem prawnym powoda – Bankiem (...) SA umowę o kredyt . Umowa za