Orzecznictwo

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 247/21 0.0.0.0.0.1.4 0.0.0.0.0.1.5WYROK 0.0.0.0.0.1.5.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.5.2POLSKIEJ dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale prokuratora Dagmary Zawiei, po rozpoznaniu w dniu 19 I 2022 r. sprawy S. P., oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. oraz 278 § 1 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 23 lipca 2021 r. w sprawie II K 472/19; - uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Wieluniu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 247/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę zał

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 136/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Ł. M. (1) Czyn zarzucany: „(…) w dniu 19 kwietnia 2020 roku w Ł. uderzając z pięści w głowę oraz przy użyciu szklanej butelki Ł. S. (1) spowodo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Karolina Siwierska (spr.) Sędziowie: Joanna Rucińska Ławnicy: Mirosława Kasprzak-Zdon, Marek Karbowski, Sylwia Nowacka Protokolant: p.o. staż. Natalia Skrzypczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Złotowie Katarzyny Kubickiej po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawach w dniach 26. 07. 2021r., 19. 10. 2021r., 02. 12. 2021r., 04. 01. 2022r. sprawy: D. Z. ( (...)), syna T. i B. zd. M., urodzonego dn. (...) roku w Z. oskarżonego o to, że: I. w dniu 13 listopada 2019 roku w L., woj. (...) działając z zamiarem bezpośrednim usiłował pozbawić życia M. K. (1) w ten sposób, że wtargnął do jej mieszkania i trzymając w ręku nóż oraz kierując pod

Sygn. akt II K 306/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. sprawy P. W. c. J. i M. z domu H. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 12 lutego 2021r. w miejscowości N. gmina K. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P., K. D., K. S., M. R. (1), M. S. (1), K. K., W. S. (1), S. L. (1), E. S., B. H., M. C., O. S., N. L., M. S. (2), H. R., S. Z., M. P., M. R. (2), P. S., A. P., M. D., A. S., A. W., J. M., W. S. (2), M. T., W. M., E. K., A. K. oraz inne nieustalone osoby w łącznej kwocie 6647 zł które to dokonały w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 165/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. E. K. (1) Występek z art. 157 § 2 KK polegający na tym, że w dniu 14 marca 2021 roku w miejscowości J., gm. R., szarpiąc pokrzywdzonego M. B

Warszawa, dnia 13 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 1243/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Anna Zawadka protokolant: protokolant sądowy Paulina Smoderek 4przy udziale prokuratora Anety Ostromeckiej po rozpoznaniu dnia 13 stycznia 2022 r. 5sprawy D. W. (1) syn S. i M., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 157 § 2 kk, art. 190 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim 9z dnia 31 lipca 2020 r. sygn. akt II K 513/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie III oraz orzeczenie oparte o przepis z art. 63 § 1 kk zawarte w pkt V wyroku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 524/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. D. Występek wyczerpujący dyspozycję art. 278 § 1 i § 5 KK, art. 275 § KK, art. 276 KK w zw. z art. 11 § 2 KK w zw. z art. 64 § 1 KK polega