Orzecznictwo

Sygn. akt III RC 138/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska Protokolant po sek. sąd. Monika Mierzejek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2021 r. w S. sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko P. K. (2) i A. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ewentualnie o obniżenie alimentów I. obniża alimenty od powoda P. K. (1) na rzecz pozwanego P. K. (2) z kwoty po 800 złotych miesięcznie, zasądzonej w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 7 czerwca 2017 roku w sprawie VI RCa 107/17 do kwoty po 500 /pięćset/ złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z ra

Sygn. akt: IV RC 71/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SR Ewa Woźniczka Protokolant: Sandra Wieczorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2021 r. w R. sprawy z powództwa M. Ś. (1) przeciwko małoletnim K. i L. rodzeństwu Ś. działającym przez matkę M. Ś. (2) o obniżenie alimentów oraz przeciwko M. Ś. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego 1) oddala powództwa; 2) zasądza od powoda M. Ś. (1) na rzecz małoletnich pozwanych K. i L. rodzeństwa Ś. oraz pozwanej M. Ś. (2) kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt IV RC 71/21 UZASADNIENIE WYROKU Powód M. Ś. (1) domagał się obniżenia alimentów ust

Sygn. akt III RC 1016/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący sędzia Ewa Zawacka Protokolant st. sekr. sądowy Alina Pokorska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2021 r. w Toruniu sprawy z powództwa: J. L. przeciwko: małoletniej L. L. (1) działającej przez matkę D. Ś. o: uchylenie alimentów I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda na rzecz małoletniej pozwanej kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. przyznaje adwokatowi D. K. ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) podwyższona o podatek od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. IV. kosztami sądowymi,

Sygn. akt III RC 689/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Mech Protokolant: sekretarz sądowy Krystian Łyżwiński po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa G. K. przeciwko A. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I. oddala powództwo w całości; II. zasądza od powoda G. K. na rzecz pozwanej A. K. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Sędzia Iwona Mech Sygn. akt III RC 689/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 19 listopada 2020 r. powód G. K. domagał się ustalenia wygaśnięcia z dniem 31 października 2020 r. jego obowiązku alimentacyjnego wobec byłej żony A. K., ustalonego wyrokiem

Sygn. akt III RC 434/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2021 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Kinga Grünberg-Bartkowska Protokolant st. sekr. sądowy Maria Olszewska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko L. K. o uchylenie alimentów ewentualnie o obniżenie alimentów 1. oddala powództwo o uchylenie alimentów, 2. obniża wysokość alimentów zasądzonych od M. K. na rzecz L. K. urodzonej (...) wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 8 grudnia 2011 r. w sprawie III RC 252/11 z kwoty 500,00 zł (pięćset złotych) miesięcznie do kwoty 300,00 zł (trzysta złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 30 października 2020 r., płatne do dnia 15

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Ewa Blumczyńska Sędzia Anna Kulczewska – Garcia Sędzia Rafał Kubiak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko P. K. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu z dnia 22 września 2020r. sygn. akt IV RC 100/20 oddala apelację Anna Kulczewska – Garcia Ewa Blumczyńska Rafał Kubiak UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2020 r., nadanym 10 lutego 2020r. powód M. P. wystąpił przeciwko pozwanej P. K. (1) z żądaniem ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego począwszy

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska (spr.) Sędziowie: Rafał Kubiak Anna Kulczewska-Garcia po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 roku w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. W. przeciwko A. W. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt IV RC 615/18 oddala apelację. Rafał Kubiak Małgorzata Radomska-Stęplewska Anna Kulczewska-Garcia ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) (...) (...) UZASADNIENIE Pozwem złożonym w Sądzie Rejonowym w Szamotułach w dniu 15 lutego 2018 r.

Sygn. akt III RC 63/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Wołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Paprocki Protokolant Anna Rogalska po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy z powództwa M. K. (1) (PESEL (...)) przeciwko A. K. (1) (PESEL (...)) reprezentowanemu przez przedstawicielkę ustawową A. K. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oraz z powództwa A. K. (1) (PESEL (...)) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. K. (1) przeciwko A. K. (2) (PESEL (...)) o alimenty I. zasądza od pozwanej A. K. (2) na rzecz powoda A. K. (1) tytułem alimentów za okres od 28 czerwca 2019 r. do 31 sierpnia 2020 r. kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) zł miesięcznie, a następnie od dnia 1

Sygn. akt VI RCa 188/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Biernat-Kalinowska Sędziowie: SO Marta Banaś-Grabek SR del do SO Arkadiusz Rokicki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. T. przeciwko małoletniemu J. T. reprezentowanemu przez matkę A. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub obniżenie alimentów na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 19 sierpnia 2020 roku, sygn. akt III RC 801/19 I. Prostuje zaskarżony wyrok w ten sposób, że po słowach: „o uchylenie obowiązku alimentacyjnego” dodaje słowa: „lub obniżenie alimentów”. II. Oddala apelację co do żądania u

Sygn. akt III RC 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p.o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2020 roku w P. sprawy z powództwa T. O. przeciwko M. O. (1) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ewentualnie o obniżenie alimentów I. Oddala powództwo o uchylenie obowiązku alimentacyjnego. II. Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21 czerwca 2016 roku w sprawie VI RC 1290/15, od powoda T. O. na rzecz pozwanej M. O. (1) w kwocie po 8 000 złotych miesięcznie, z dniem 13 lipca 2020 roku obniża do kwoty po 4000 (cztery tysiące) złotych miesięcznie. I

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Woźniak Sędziowie: Rafał Kubiak Tomasz Żak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko małoletniej T. K. reprezentowanej przez matkę M. K. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z dnia 10 lipca 2019 roku sygn. akt III RC 77/17 1. oddala apelację, 2. przyznaje radcy prawnemu P. B. od Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Chodzieży kwotę 553,50 zł brutto z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi w postępowaniu apelacyjnym z urzędu. Rafał Kubiak Beata Woźniak Tomasz Żak UZ

Sygn. akt VI RCa 132/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie VI Wydział Cywilny Rodzinny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lech Dłuski (spr.) Sędziowie: Zofia Rutkowska Marta Banaś-Grabek Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Greifenberg-Krupa po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. E. przeciwko W. W. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt III RC 259/19 I. Oddala apelację. II. Zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Marta Banaś-Grabek Lech Dłuski Zofia Rutkowska Sygn. akt VI RCa 132/20 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy

Sygn. akt III RC 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020r. Sąd Rejonowy w Mikołowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Zając Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Zdziebko po rozpoznaniu w dniu 23 września 2020 r. w Mikołowie sprawy z powództwa M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. znieść wzajemnie pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego. Sygn. akt III RC 102/18 Uzasadnienie postanowienia z dnia 23 września 2020 roku Pozwem z dnia 19 kwietnia 2018 roku powód M. Z. (1) wniósł o uchylenie począwszy od dnia 1 stycznia 2018 roku alimentów, ustalonych na rzecz pozwanej M. Z. (2) ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Mikołowie w dniu 11 lutego 2003 roku w sprawie o sygn. akt

Sygn. akt: IV RC 365/19 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2020r. Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia SR Katarzyna Rybczyńska Protokolant: Dorota Krupińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2020r. w R. sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko małoletniej M. K. (2) reprezentowanej przez matkę M. P. o uchylenie bądź obniżenie obowiązku alimentacyjnego 1. oddala powództwo o uchylenie alimentów; 2. obniża z 26 listopada 2019 roku alimenty zasądzone od M. K. (1) na rzecz małoletniej M. K. (2) mocą wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek (...) w R. z 20 sierpnia 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt II RC 1278/14, z kwoty po 1 000 zł (jeden tysiąc złotych) miesięcznie do kwoty po 800 zł (osiemset

Sygn. akt IIIRC 104/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Podubińska Protokolant praktykant P. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2020 r. w S. sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko R. S. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego oddala powództwo Sygn. akt III RC 104/20 UZASADNIENIE Powód J. S. (1) wniósł o ustalenie, że jego obowiązek alimentacyjny w stosunku do córki R. S., wynikający z wyroku Sądu Rejonowego w Szczytnie z 27 lutego 2019 r. w sprawie III RC 118/18, wygasł. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwana ukończyła w bieżącym roku szkolnym liceum plastyczne w O. i posiada wyuczony zawód. Pozwana R. S. działająca przez pełnomocn

Sygn. III RC 7/20 UZASADNIENIE Powód J. S. w dniu 5 września 2019 r. wniósł do Sądu Rejonowego w Brodnicy pozew przeciwko swojej córce M. S. o uchylenie alimentów ustalonych na mocy ugody zawartej przed tut. sądem w dniu 17 marca 2015 roku, na mocy której powód zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz pozwanej w kwocie po 700 zł miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana ma 24 lata, ukończyła studia drugiego stopnia na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne. Pozwana M. S. wniosła o oddalenie powództwa w całości. Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2019 roku sprawa została przekazana według właściwości do tut. sądu. Sąd ustalił, co następuje: M. S. urodziła się (...), jest córką J. S. i A. B. (1). Na mocy ugody zawartej przed tut. sądem w dniu 17 marca 2015 roku J. S. zobowiąz

Sygn. akt: IV RC 399/19 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2020r. Sąd Rejonowy w Rybniku Wydział IV Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jerzy Cisowski Protokolant: Beata Rasiak-Cyganek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020r. w R. sprawy z powództwa Ł. S. przeciwko F. S. o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego 1. uchyla od 1 września 2019 roku alimenty należny od Ł. S. na rzecz F. S. po 500 zł (pięćset złotych) miesięcznie zasądzone wyrokiem z 16 września 2013 roku w sprawie IV RC 510/13 tut. Sądu; 2. oddala wniosek F. S. o zasadzenie kosztów procesu. Sygnatura akt IV RC 399/19 UZASADNIENIE Powód Ł. S. wniósł o uchylenie alimentów zasądzonych na rzecz pozwanego F. S. wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 16 września 2013

Sygn. akt III RC 702/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Krystian Rezmer Protokolant st. sekr. sądowy Anna Nalaskowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Grudziądzu sprawy z powództwa S. P. (1) przeciwko S. P. (2) o uchylenie alimentów orzekł: 1. Oddala powództwo; 2. Kosztami sądowymi obciąża powoda. Sygn. akt III RC. 702/17 UZASADNIENIE Powód S. P. (1) działając przez profesjonalnego pełnomocnika wystąpił w dniu 7 listopada 2017 r. (data wpływu) z powództwem przeciwko pozwanemu S. P. (2) o uchylenie obowiązku alimentacyjnego w kwocie 500,00 zł miesięcznie wraz z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa. W uzasadnieniu pozwu powód podała, że syn jest