Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 382/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SSA Jadwiga Chojnowska (spr.) SSO del. Małgorzata Mikos - Bednarz Protokolant : Łukasz Patejuk po rozpoznaniu w dniu 25 października 2019 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Z. D., D. G., J. W., I. P., M. B., I. K., U. K., E. M., I. Z., M. K., T. J. (1), M. W. i U. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej B. przy ul. (...) w B. o ustalenie nieistnienia uchwały lub o uchylenie uchwały na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt I C 2057/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i stwierdza, że nie istnieje uchwała nr (

Sygn. akt I C 1093/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 09 września 2019 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w M. o uchylenie ewentualnie ustalenie nieistnienia uchwały lub uchylenie uchwały nr 1/2017 z dnia 27 kwietnia 2017 roku oraz uchwały nr 1/ (...) z dnia 31 maja 2017 roku I. oddala powództwo o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w M. nr (...) z dnia 27 kwietnia 2017 roku; II. ustala, iż uchwała Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w M. nr (...) z dnia 27 kwietnia 2017 roku nie istnieje; III

Sygn. akt II C 63/18 UZASADNIENIE Powód G. R., w pozwie z dnia 29 listopada 2017roku wniósł o uchylenie uchwał Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w Ł. nr (...), (...), (...), (...) i (...), otrzymanych dnia 18 października 2017 roku, jako podjętych z naruszeniem prawa oraz interesów powoda. Strona powodowa na uzasadnienie swego żądania wskazała, że uchwały zostały podjęte z naruszeniem prawa, gdyż: członkowie wspólnoty nie znali przedmiotowo istotnych postanowień projektu uchwał, nie został dopełniony obowiązek zawiadomienia powoda o terminie spornego zebrania wspólnoty za pośrednictwem wiadomości mail. Nadto powód uważa, że nieprawidłowo została podjęta uchwała nr (...), gdyżwstecznie wprowadza zmiany zarządu nieruchomością wspólną poprzez zmianę zaliczki na koszty wspól

Sygn. akt XXV C 2123/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Elżbieta Lucyna Mojsa Protokolant: Adrianna Kalisz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w W. o ustalenie nieistnienia uchwały 1. ustala, że uchwała nr (...) z dnia 3 grudnia 2008r. członków Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. w sprawie powołania składu Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w osobie I. B. i M. O. nie istnieje; 2. ustala, że uchwała nr (...) z dnia 3 marca 2009r. członków Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w W. w sprawie powołania D. W. na członka Zarzą

Sygn. akt I C 532/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Tokarz Protokolant: Daria Burny po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2019 r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Aleje (...) w N. o ustalenie nieistnienia uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej ewentualnie o uchylenie uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej I. Stwierdza, że uchwała nr 2 z dnia 1 marca 2018r. Wspólnoty Mieszkaniowej Aleje (...) w N. w sprawie akceptacji i przyjęcia do wiadomości rozliczenia kosztów utrzymania nieruchomości za 2017r. nie istnieje. II. Zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej Aleje (...) w N. na rzecz powoda J. J. kwotę 1100 złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowani

Sygn. akt II C 731/18 UZASADNIENIE W pozwie w dnia 5 czerwca 2018r. powód domagał się uchylenia uchwały wspólnoty mieszkaniowej ulicy (...) nr (...) w zakresie podwyższenia zaliczki na fundusz remontowy z kwoty 0,50zł/mkw/m-c do 1zł/mkw/m-c, planu remontów oraz stwierdzenia nieistnienia uchwały w zakresie podwyższenia wynagrodzenia administratora o kwotę 0,05zł/mkw/m-c tj. do 0,60zł/mkw/m-c. Powód podnosił, że podjęta uchwała narusza prawo, jak i uzasadniony interes właściciela lokalu, zaś w zakresie wynagrodzenia administratora w ogóle nie ostała podjęta. (pozew k.3-4) Pozwana Wspólnota Mieszkaniowa wniosła o oddalenie powództwa. (protokół k.84) Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Powodowa spółka jest właścicielem lokalu nr (...) położonego przy ul. (...) w Ł.. Wspólnota Mieszkaniowa skła