III K 603/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie21 grudnia 2017
Sygn. akt III K 603/14 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. P., B. W., M. S. (1), A. M., M. H. (1), A. W. (1) oraz P. T. (1) byli członkami Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. (dalej: (...)), a także okresowo członkami zarządu W. (dalej: Zarząd). R. P. została powołana w skład Zarządu Wspólnoty uchwałą nr 12/2009 z dnia 5 października 2009 roku. W październiku 2010 roku złożyła wobec pozostałych członków Zarządu ustną rezygnację, wynikającą ze stanu zdrowia. Od tego momentu nie brała udziału w posiedzeniach Zarządu. Formalnie została odwołana z pełnionej funkcji uchwałą nr 9a/2011 z dnia 26 kwietnia 2011 roku. Dowód: pismo W., k. 486; wyjaśnienia R. P., k. 340-341; wyjaśnienia A. M., k. 383v; wyjaśnienia M. S. (1), k. 346; uchwała nr 12/20
II C 467/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach13 grudnia 2017
II C 467/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 maja 2017 roku powódka A. G. domagała się uchylenia uchwały pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w K. o nr (...) z dnia 7 kwietnia 2017 roku. Powódka domagała się także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 360 zł. Motywując swoje stanowisko powódka podała, że zaskarżona uchwała została podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów, a o jej treści została powiadomiona w dniu 13 kwietnia 2017 r. Powyższa uchwała jest obarczona wadami formalnymi i merytorycznymi, a podjęcie zaskarżonej uchwały narusza więc przepisy prawa, interes powódki oraz jest sprzeczna z zasadami prawidłowego zarządu nieruchomością wspólną. Na uchwale nie wskazano prawidłowej nazwy pozwanej, nie zamieszczono rubryk innych niż dla głosowan
I C 885/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy22 sierpnia 2017
Sygn. akt IC 885/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia Protokolant Sylwia Jurkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. o uchylenie uchwały I. uchyla uchwałę nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. ; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 560 zł. Sygn. akt I C 885/17 UZASADNIENIE Gmina W. domagała się uchylenia uchwały nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w W.. W uzasadnieniu podała, że zaskarżona uchwała dotyczy obniżenia stawki na fundusz remontowy z 4,47 zł/m 2 do 2,0
I C 184/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 lipca 2017
Sygn. akt: I C 184/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. G., E. G. przeciwko (...) ul. (...) w O. o ustalenie, ewentualnie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej I. ustala, że uchwała numer (...) pozwanej Wspólnoty nie istnieje; II. zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt I C 184/17 UZASADNIENIE Powodowie: S. G. i E. G. w dniu 3 kwietnia 2017 r. wnieśli przeciwko (...) (...) przy ul. (...) w O. o ustalenie nieistnienia uchwa
II C 846/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 marca 2017
Sygn. akt II C 846/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 lipca 2016r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w P., Gmina Miejska P. – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wniosła o stwierdzenie nieistnienia uchwały nr (...), w sprawie obciążenia Gminy kosztami procedury korygującej udziały w nieruchomości wspólnej, ewentualnie o jej uchylenie. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, iż w jej ocenie zaskarżona uchwała nie istnieje w sensie prawnym, gdyż żaden z przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali nie uprawnia wspólnoty mieszkaniowej do nałożenia na jednego z właścicieli lokalu obowiązku pokrywania w całości określonych kosztów związanych z utrzymywaniem nieruchomości wspólnej, a ponadto nie uzyskano wymaganej prawem większości głos
I C 631/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 lutego 2017
Sygn. akt: I C 631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na rozprawie w Olsztynie sprawy z powództwa A. P. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej V. (...), przy ul. (...) w D. oraz Wspólnocie Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. o ustalenie nieistnienia uchwał wspólnoty I ustala, że uchwała nr (...)Wspólnoty Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. z dnia 23 października 2014 r. nie istnieje; II oddala powództwa w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. na rzecz powoda kwotę 200 ,- zł tytułem zwrotu kosztó
III C 885/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie26 stycznia 2017
Sygn. akt III C 885/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 stycznia 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K.; przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W.; o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwały nr 1 z dnia 05 grudnia 2005 roku Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) orzeka: 1. stwierdza, iż uchwała nr 1 z dnia 05 grudnia 2005 roku Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz powódki B. K., kwotę 717,00 (siedemset siedemnaście) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 420,00 (cztery