Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
11 orzeczeń
III K 603/14UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie21 grudnia 2017
Sygn. akt III K 603/14 UZASADNIENIE Na podstawie ujawnionych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: R. P., B. W., M. S. (1), A. M., M. H. (1), A. W. (1) oraz P. T. (1) byli członkami Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. (dalej: (...)), a także okresowo członkami zarządu W. (dalej: Zarząd). R. P. została powołana w skład Zarządu Wspólnoty uchwałą nr 12/2009 z dnia 5 października 2009 roku. W październiku 2010 roku złożyła wobec pozostałych członków Zarządu ustną rezygnację, wynikającą ze stanu zdrowia. Od tego momentu nie brała udziału w posiedzeniach Zarządu. Formalnie została odwołana z pełnionej funkcji uchwałą nr 9a/2011 z dnia 26 kwietnia 2011 roku. Dowód: pismo W., k. 486; wyjaśnienia R. P., k. 340-341; wyjaśnienia A. M., k. 383v; wyjaśnienia M. S. (1), k. 346; uchwała nr 12/20
II C 467/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Katowicach13 grudnia 2017
II C 467/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 24 maja 2017 roku powódka A. G. domagała się uchylenia uchwały pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w K. o nr (...) z dnia 7 kwietnia 2017 roku. Powódka domagała się także zasądzenia kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego w wysokości 360 zł. Motywując swoje stanowisko powódka podała, że zaskarżona uchwała została podjęta w trybie indywidualnego zbierania głosów, a o jej treści została powiadomiona w dniu 13 kwietnia 2017 r. Powyższa uchwała jest obarczona wadami formalnymi i merytorycznymi, a podjęcie zaskarżonej uchwały narusza więc przepisy prawa, interes powódki oraz jest sprzeczna z zasadami prawidłowego zarządu nieruchomością wspólną. Na uchwale nie wskazano prawidłowej nazwy pozwanej, nie zamieszczono rubryk innych niż dla głosowan
I C 214/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 listopada 2017
Sygn. akt: I C 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski Protokolant: sekretarz sądowy Anna Szpręgiel po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 roku w Gliwicach sprawy z powództwa J. M. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w P. o uchylenie uchwały 1. oddala powództwo; 2. odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu. SSO Tadeusz Trojanowski I C 214/17 UZASADNIENIE Powód wniósł o uchylenie uchwały nr (...) z dnia 12.05.2017 o wyrażeniu zgody na wykonanie projektu budowlano-wykonawczego wraz z audytem i rozliczenia powyższego w ramach funduszu remontowego wspólnoty. W ocenie powoda zaskarżona uchwała narusza zasady prawidłowego zarządzania nieruch
I C 8/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku28 września 2017
Sygn. I C 8/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR del. Joanna Krzyżanowska Protokolant: Anna Pietrusiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa Miasta S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w S. o ustalenie nie istnienia uchwały lub uchylenie 1. ustala, że uchwała Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. (...) w sprawie wypowiedzenia umowy o zarządzanie i administrowanie nieruchomością wspólną z firmą (...) Spółka z o.o. w S. nie istnieje; 2. zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ulicy (...) w S. na rzecz powoda Miasta S. kwotę 560 złotych (słownie: pięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
I C 885/17WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy22 sierpnia 2017
Sygn. akt IC 885/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Marcia Protokolant Sylwia Jurkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 roku w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. o uchylenie uchwały I. uchyla uchwałę nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w W. ; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 560 zł. Sygn. akt I C 885/17 UZASADNIENIE Gmina W. domagała się uchylenia uchwały nr (...) Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w W.. W uzasadnieniu podała, że zaskarżona uchwała dotyczy obniżenia stawki na fundusz remontowy z 4,47 zł/m 2 do 2,0
I C 184/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 lipca 2017
Sygn. akt: I C 184/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Kubicki Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa S. G., E. G. przeciwko (...) ul. (...) w O. o ustalenie, ewentualnie o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej I. ustala, że uchwała numer (...) pozwanej Wspólnoty nie istnieje; II. zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Rafał Kubicki Sygn. akt I C 184/17 UZASADNIENIE Powodowie: S. G. i E. G. w dniu 3 kwietnia 2017 r. wnieśli przeciwko (...) (...) przy ul. (...) w O. o ustalenie nieistnienia uchwa
I C 1704/16WyrokSąd Okręgowy w Radomiu23 czerwca 2017
Sygn. akt I C 1704/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSR (del.) Rafał Socha Protokolant: st. sekr. sąd. Wiesława Nurek po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 roku w Radomiu sprawy z powództwa B. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ulicy (...) w R. o ustalenie, 1. Ustala, że uchwała numer (...)z dnia 30 września 2016 roku Wspólnoty Mieszkaniowej w R. przy ulicy (...) w sprawie przyjęcia regulaminu rozliczenia C.O. nie została podjęta. 2. Zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej przy ulicy (...) w R. na rzecz B. P. 577 (pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygn. akt I C 1704/16 UZASADNIENIE Powódka B. P. w pozwie z dni
XV C 885/15WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku23 maja 2017
Sygn. akt XVC885/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz Protokolant: stażystka Natalia Nocoń po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017 r. sprawy z powództwa A. H. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...)przy ul. (...) w G. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały 1. Ustala, że nie istnieje uchwała nr 3 pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej (...)przy ul. (...) w G. z dnia 20 marca 2015 r. w sprawie wyboru członka zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej w osobie M. M. (1), gdyż uchwała ta nie została podjęta. 2. Umarza postępowanie w zakresie cofniętego powództwa. 3. Zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej(...)przy ul. (...) w G. na rzecz powoda A. H. (1) kwotę 200
II C 846/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi28 marca 2017
Sygn. akt II C 846/16 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 13 lipca 2016r., skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w P., Gmina Miejska P. – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej wniosła o stwierdzenie nieistnienia uchwały nr (...), w sprawie obciążenia Gminy kosztami procedury korygującej udziały w nieruchomości wspólnej, ewentualnie o jej uchylenie. W uzasadnieniu strona powodowa wskazała, iż w jej ocenie zaskarżona uchwała nie istnieje w sensie prawnym, gdyż żaden z przepisów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 roku o własności lokali nie uprawnia wspólnoty mieszkaniowej do nałożenia na jednego z właścicieli lokalu obowiązku pokrywania w całości określonych kosztów związanych z utrzymywaniem nieruchomości wspólnej, a ponadto nie uzyskano wymaganej prawem większości głos
I C 631/16WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 lutego 2017
Sygn. akt: I C 631/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Wojciech Wacław Protokolant: p.o. sekr. sąd. Paulina Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na rozprawie w Olsztynie sprawy z powództwa A. P. (1) przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej V. (...), przy ul. (...) w D. oraz Wspólnocie Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. o ustalenie nieistnienia uchwał wspólnoty I ustala, że uchwała nr (...)Wspólnoty Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. z dnia 23 października 2014 r. nie istnieje; II oddala powództwa w pozostałym zakresie; III zasądza od pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej V. (...) przy ul. (...) w D. na rzecz powoda kwotę 200 ,- zł tytułem zwrotu kosztó
III C 885/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie26 stycznia 2017
Sygn. akt III C 885/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 26 stycznia 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa B. K.; przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W.; o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwały nr 1 z dnia 05 grudnia 2005 roku Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) orzeka: 1. stwierdza, iż uchwała nr 1 z dnia 05 grudnia 2005 roku Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W., jest nieważna; 2. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. na rzecz powódki B. K., kwotę 717,00 (siedemset siedemnaście) złotych kosztów procesu, w tym kwotę 420,00 (cztery