Orzecznictwo

sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 czerwca 2021 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił G. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. i zobowiązał ją do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego za ten okres w kwocie 622,20 zł wraz z odsetkami od doręczenia decyzji do dnia zwrotu ww. kwoty. W uzasadnieniu wskazano, że G. K. wezwana na badanie przez lekarza orzecznika ZUS na dzień 2 lutego 2021 r. nie stawiła się na badanie. Zaświadczenie lekarskie seria (...) wydane na okres od 7 stycznia do 8 lutego 2021 r. straciło ważność z dniem lutego 2021 r. Ponieważ za okres od 3 do 8 lutego 2021 r. zakład pracy wypłacił jej zasiłek chorobowy, G. K. powinna go zwrócić. Od powyższej decyzji odwołała się G. K., kwestio

sygn. akt IX U 310/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 kwietnia 2020 r. znak (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił D. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy za łączny okres od 8 września 2018 r. do dnia 14 lutego 2019 r. D. B. (2) podjął zatrudnienie u płatnika składek Z. H. i za wykonaną pracę otrzymał wynagrodzenie. W związku z tym, iż wykonywał wówczas pracę zarobkową to stracił prawo do zasiłku chorobowego za cały okres tego zwolnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł D. B. (2), wnoszą o przyznanie mu pra

Sygn. akt VIII U 2165/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że B. W. jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne , ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a zadłużenie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji wynosi łącznie 20 469,57 zł. /decyzja k.1 – 2 plik I akt ZUS/ W dniu 20 sierpnia 2021 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie od ww. decyzji. Odwołanie zostało podpisane przez M. Z.. Do przedmiotowego odwołania nie zostało załączone pełnomocnictwo M. Z. do reprezentowania B. W.. /odwołanie k. 3 – 3 odwrót/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik

sygn. akt IX U 598/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 września 2020 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał M. R. jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy w dniu 4 września 2018 r. w wysokości odpowiadającej 35% długotrwałego uszczerbku na zdrowiu. M. R. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji domagając się jej zmiany poprzez przyznanie mu wyższego odszkodowania, wskazując, iż przyznane mu odszkodowanie nie odzwierciedla jego stanu zdrowia. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, iż w związku z treścią orzeczenia Komisji Lekarskiej ZUS, którego prawidłowość potwierdził Przewodniczący Komisji Lekarskich ZUS uszczerbek na zdrowiu odwołującego powstały wskutek wypadku przy pracy został określony na 35%, w związku z czym nie miał podstaw do w

sygn. akt IX U 85/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. stwierdził, że R. M. nienależnie pobrał jednorazowe odszkodowanie w związku z wypadkiem przy pracy z dnia 8 maja 2015 r. w kwocie 4.045 zł i zobowiązał go do jego zwrotu. Decyzja nie zawierała uzasadnienia. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł R. M., domagając się zmiany decyzji w ten sposób, że nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia. W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 8 maja 2015 r. uległ wypadkowi przy pracy, co zostało potwierdzone w protokole powypadkowym. W odpowiedzi na odwołanie organ wniósł o jego oddalenie, wskazując, że podstawą wydania decyzji ZUS jest przepis art. 138 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z dnia 17 grudnia 1998 r., zgodnie z który

Sygn. akt VIII U 2014/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 czerwca 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku M. P. , przedstawicielki ustawowej małoletniego, w tym dniu , A. P. , z 24 listopada 2014 r., w sprawie umorzenia należności z tytułu składek wynikających z decyzji nr (...) z 22 sierpnia 2014 r. przenoszącej odpowiedzialność za zobowiązania zmarłego 12 czerwca 2012 r. ojca K. P. , odmówił umorzenia należności z tytułu: 1) składek na ubezpieczenia społeczne za okres od stycznia 2009 r. do lutego 2009 r. w łącznej kwocie 195,55 zł , w tym z tytułu składek 139,55 zł oraz odsetek 56,00 zł. 2) składek na ubezpieczenie zdrowotne za okres od stycznia 2009 r. do lutego 2009 r. w łącznej kwocie 606,70 zł , w tym z tytułu składek 430,70 zł oraz odsetek 1

Sygn. akt VIII U 197/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 grudnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. działając na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1, art. 109 § 2 oraz art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ordynacja podatkowa w związku z art. 31 i art. 32 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stwierdził ,że: 1) P. L. jako prezes zarządu (...) Sp. z o.o. ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek w łącznej kwocie 527.271,24 zł, w tym na: - ubezpieczenia społeczne za okres: 7,10,11.2014 r. oraz za okres 4.2015 do 7.2017 należność główna 299.097,97 zł odsetki za zwłokę liczone na 10 grudnia 2019 r. 92.729,00

Sygn. akt III AUa 437/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 14 grudnia 2021 r. Decyzją z dnia 13 sierpnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe , wypadkowe oraz ubezpieczenie chorobowe J. N. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej za miesiąc kwiecień 2015 r. wynosi 9000 zł ,a na ubezpieczenie zdrowotne 3104,57 zł . W podstawie prawnej decyzji powołane zostały : art. 83 ust.1 pkt 3 w zw. z art. 18 ust. 8 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( t. j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1778 ze zm.) oraz art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych ( t. j. Dz.U. z 2016 r., poz.

Sygn. akt VIII U 1914/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 czerwca 2020 roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie: od dnia 22 maja 2017 roku do dnia 26 maja 2017 roku jako zleceniobiorca u płatnika składek FILHARMONIA (...) im. A. (...) z siedzibą w Ł. oraz, że z wymienionego tytułu miesięczna podstawa wymiaru składek wynosi: 1. na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, wypadkowe i na ubezpieczenie zdrowotne za miesiąc: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wymiaru składek Składka na ubezpieczenie zdrowotne na ubezpieczenia na ubezpieczenie Emerytalne i rentowe Chorobowe Wypadkowe Zdrowotne 06-2017 (...) 600,00 zł 0,00 zł 600,00 zł 53

sygn. akt IX U 224/20 UZASADNIENIE Orzeczeniem z dnia 14 lutego 2020 r., znak ON. (...).1.8.2020.EH, Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. uchylił zaskarżone orzeczenie (...) do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w P. z dnia 10 grudnia 2019 r. zaliczając M. D. do lekkiego stopnia niepełnosprawności na stałe z symbolem przyczyny niepełnosprawności 05-R. Uzasadniając swoją decyzję organ podkreślił, iż M. D. ma naruszoną sprawność organizmu, której skutki powodują istotne ograniczenia w możliwości funkcjonowania na poziomie uważanym za typowy dla osoby z pełną sprawnością. M. D. wniosła odwołanie od tego orzeczenia, domagając się zaliczenia jej do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, zarzucając organowi błędne ustalenie jej stanu zdrowia. Wskazała, że już kilka

Sygn. akt VIII U 645/20 UZASADNIENIE Decyzją z 18 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. S. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i FGŚP za okres 05-09.2014 r. 11.2014-08.2015 r, w którym pełnił funkcję członka zarządu spółki w łącznej kwocie 66.948,11 złotych, w tym odpowiednio : • Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres 05-09.2014 r. 11.2014-08.2015 r należność główna w wysokości 34.259,25 zł odsetki liczone na dzień 18.12.2019 r. 13.372,00 zł plus dalsze odsetki liczone do dnia wpłaty włącznie koszty egzekucyjne 2.874,90 zł ogółem 50.506,15 zł • Ubezpieczenie zdrowotne za ok

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30 września 2020 roku przeliczył od 1 września 2020 r. emeryturę W. H., przyjmując do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu ubezpieczenia od 1971 do 1990 r., w związku z czym wskaźnik wysokości podstawy wymiaru ( (...)) wyniósł 111.74 %, a podstawa wymiaru została obliczona przez pomnożenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru (111.74 %) przez 2275,37 zł, tj. kwotę bazową – w związku z czym wyniosła 2542,50 zł. Do ustalenia wysokości emerytury zakład uwzględnił: 40 lat, 8 miesięcy 11 dni - tj. miesięcy 488 okresów składkowych i 4 miesiące 8 dni tj. 4 mies

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2021 r. w Warszawie sprawy J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania J. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 28 lutego 2020 r. numer (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że J. W. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 sierpn

(...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu 8 listopada 2021 r. na rozprawie w Warszawie odwołania K. K. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 27 marca 2020 r., znak (...) z udziałem A. K. (1) i A. K. (2) - wspólników spółki cywilnej (...) w O. o wysokość podstawy wymiaru składek zmienia zaskarżoną decyzję, w ten sposób, że stwierdza, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe) K. K. (1) zatrudnionej w pełnym wymiarze czasu pracy jako pracownik A. K. (1) i A. K. (2) - wspó

Sygnatura akt VII U 2587/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 29 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan-Karasińska Protokolant: Oliwia Kuter po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy J. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania J. S. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2019r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że J. S. (1) nie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpi

Sygnatura akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2018 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania A. B. jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 2 grudnia 2015 r., wskazując, iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15 stycznia 2018 r. ustaliła zero procent uszczerbku na zdrowiu związanego z tym wypadkiem. A. B. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie prawa do odszkodowania. W uzasadnieniu podniósł, że został przebadany powierzchownie przez lekarzy ZUS, którzy nie zagłębili się w przedłożoną przez niego dokumentację lekarską. Tymczasem odwołujący, na skutek wypadku, odniósł liczne oparzenia twarzy, prawej dłoni, prawej małżowiny usznej, prawej strony szyi i pleców, cierpi on także na

Sygnatura akt IX U 232/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lutego 2021 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. W. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy w dniu 1 września 2020 r. W uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 1 lutego 2021 r. ustalił 0% uszczerbku na zdrowiu w związku z tym wypadkiem. W odwołaniu od ww. decyzji A. W. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie mu prawa do jednorazowego odszkodowania w wysokości odpowiadającej 3 % uszczerbku. Podniósł, że potwierdzeniem wysokości uszczerbku w takiej wysokości jest orzeczenie lekarza orzecznika ZUS. Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości, wywodząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, wskazując dodatko

Sygn. akt VIII U 1451/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 30 marca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. uznał za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku P. O., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Ł. z dnia 21 stycznia 2021 roku, złożonym w dniu 22 stycznia 2021 roku, dotyczące prawa do opłacania składek na ubezpieczenia społeczne od zadeklarowanej kwoty, nie niższej niż 30% kwoty minimalnego wynagrodzenia z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. W uzasadnieniu wskazano, że art. 18 ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych uzależnia możliwość skorzystania przez przedsiębiorcę z opłacania składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu prowadzonej działalności od podstawy wymiaru w wysokości nie niższej niż 30 % minim

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Michalska Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2021 r. w Warszawie sprawy T. S. i P. S. z udziałem (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o odpowiedzialność członków zarządu spółki za zobowiązania z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne na skutek odwołania T. S. i P. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 11 grudnia 2017 r. znak: (...) i z dnia 11 grudnia 2017 r. znak: (...) I. uchyla zaskarżone decyzje i przekazuje sprawę do rozpoznania Zakładowi