Orzecznictwo

Wyrok z dnia 28 sierpnia 2007 r. II PK 5/07 Termin przedawnienia roszczenia o odszkodowanie z tytułu otrzymywa- nia niższego świadczenia rentowego wskutek, stanowiącego nienależyte wyko- nanie zobowiązania, wydania pracownikowi przez pracodawcę zaświadczenia zaniżającego podstawę wymiaru składek, biegnie od daty wymagalności rosz- czenia a nie od dnia wydania zaświadczenia (art. 471 k.c. w związku z art. 96 i 97 ustawy z dnia 14 grudnia 1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin, Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm. oraz art. 118 i 120 k.c.). Przewodniczący SSN: Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Jolanta Strusińska-Żukowska. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2007 r. sprawy z powództwa Marii L. przeciwko

Sygn. akt II CSK 298/07 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej T. przeciwko Państwowemu Przedsiębiorstwu Użyteczności Publicznej "P." w o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 sierpnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Powódka – Gmina Miejska T. wezwana do usunięcie braków skargi kasacyjnej przez dołączenie dwóch jej odpisów, braków nie usunęła w terminie i wniosła o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2007 r., uwzględnił wniosek i przywrócił termin. W ocenie Sądu Najwyższego uczynił to n

Uchwała z dnia 17 lipca 2007 r., III CZP 57/07 Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący) Sędzia SN Gerard Bieniek Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Małgorzaty M. przeciwko Aleksandrze R. o zwolnienie spod egzekucji, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 17 lipca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r.: „Czy termin określony w przepisie art. 841 § 3 k.p.c. stosuje się do postępowań egzekucyjnych wszczętych przed wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 172, poz. 1804), tj. przed dniem 5 lutego 2005 r.?” podjął uchwałę: Termin określo

Wyrok z dnia 6 lipca 2007 r., III CSK 26/07 Jeżeli pełnomocnik akcjonariusza nie został dopuszczony do udziału w walnym zgromadzeniu, termin do zaskarżenia podjętych na nim uchwał biegnie od dnia otrzymania wiadomości o uchwałach przez akcjonariusza, bez względu na to, czy niedopuszczony do udziału w zgromadzeniu pełnomocnik pozostawał na sali obrad podczas głosowania. Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący) Sędzia SN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "R.E.E.F.P.L." S.A. w L. przeciwko "W." S.A. w A. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2007 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2006 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał

Sygn. akt I CZ 73/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) del. SSA Marta Romańska w sprawie z powództwa AP przeciwko H. S.A. o odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda AP wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 20 czerwca 2006 r. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy bezzasadnie postanowieniem z dnia 5 października 2006 r. przywrócił powodowi termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnieni

POSTANOWIENIE Z DNIA 15 CZERWCA 2007 R. I KZP 13/07 Termin „mienie”, zawarty w treści art. 286 § 1 k.k., oznacza cało- kształt sytuacji majątkowej, obejmującej wszelkie prawa, zarówno rzeczo- we, jak i obligacyjne, zaś niekorzystne nim rozporządzenie może nastąpić zarówno przez rzeczywisty uszczerbek, jak i przez utratę należnych korzy- ści. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie: SN P. Hofmański, SA (del. do SN) G. Salamon (spra- wozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy – Izba Karna w sprawie Bohumira V., po rozpozna- niu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w K., postanowieniem z dnia 2 lutego 2007 r., zagadnienia prawnego wyma- gającego zasadniczej wykładni ustawy: „Czy korzyść majątkowa w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. i

Sygn. akt V CZ 43/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa "K." Spółce z o.o. w likwidacji przeciwko A.P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. akt [...] , oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7 listopada 2006 r. odrzucił apelację powódki z tej przyczyny, że skarżąca nie zachowała terminu do jej wniesienia przewidzianego w art. 369 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wnosiła o jego uchylenie i twierdziła, że termin do wniesienia apelacji z art. 369 § 1 k.p.c

Sygn. akt I CZ 32/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski del. SSA Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej O. w W. przeciwko Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego G. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 maja 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 12 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 12 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację Wspólnoty Mieszkaniowej „O.” w W. wywiedzioną w sprawie o zapłatę przeciwko Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego „G” w W., bowiem uznał, że Sąd Okręgowy w W. bezzasadnie przywrócił powodowi termin do

Sygn. akt V CZ 29/07 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Gerard Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz SSA Marta Romańska w sprawie z powództwa S. P., R. S. i "M." Spółki z o.o. w G. przeciwko Gminie C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 stycznia 2007 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 11.01.2007 r. odrzucił wniosek powodów o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia albowiem przekroczony został termin określony w art. 169 § 1 k.p.c. i w następstwie tego odrzucił zażalenie powodów z dnia 11.12.2006 r. Powodowie wnieśli zażalenie na to postanowienie, zarzucili

Uchwała z dnia 8 marca 2007 r., III CZP 3/07 Sędzia SN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) Sędzia SN Zbigniew Strus Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Roberta L. przeciwko Małgorzacie P. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 8 marca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 24 października 2006 r.: "Czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 390 § 3 k.c. ma zastosowanie do roszczenia o zwrot świadczenia spełnionego na poczet umowy przyrzeczonej, w sytuacji, gdy świadczenie to zostało spełnione przy zawarciu umowy przedwstępnej, a do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło?" podjął uchwałę: Roszczenie o zwrot kwoty zapłaconej na poczet świadczenia z u

Sygn. akt V CZ 6/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. I. i J. M. przeciwko A. Z. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2007 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 września 2006 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w B. postanowieniem z dnia 3 stycznia 2006 r. odrzucił apelację pozwanego A. Z. od wyroku tego Sądu z dnia 4 października 2005 r. z powodu jej nieopłacenia, a następnie postanowieniem z dnia 20 lutego 2006 r. przywrócił skarżącemu termin do złożenia wniosku o zwolnienie od opłaty apelacyjnej i wniosek ten uwzględnił. Sąd

Uchwała z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZP 132/06 Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku "S." sp. z o.o. w G. o wpis do Krajowego Rejestru Sądowego, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 15 grudnia 2006 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 26 września 2006 r.: "Czy w wypadku, gdy podwyższenie kapitału zakładowego w spółce z o.o. następuje na mocy dotychczasowych postanowień umowy spółki, w której przewidziano jedynie maksymalną wysokość podwyższenia i termin podwyższenia – w razie nieskorzystania z prawa pierwszeństwa przez wspólników spółki – uprawnienie do zaproponowania zakupu udziałów przysługuje bez

Wyrok z dnia 15 listopada 2006 r. I UK 150/06 1. Trzyletni termin przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody wy- rządzonej czynem niedozwolonym (art. 442 § 1 k.c.), rozpoczyna się w dniu, w którym poszkodowany z kompetentnych źródeł dowiedział się o szkodzie, a nie w dniu, w którym "odczuł realną różnicę w dochodzie". 2. Osiągnięcie wieku emerytalnego i spełnienie innych warunków naby- cia prawa do emerytury nie prowadzi do utraty zdolności do pracy zarobkowej i nie daje podstawy do ograniczenia przez sąd obowiązku pracodawcy płacenia pracownikowi poszkodowanemu wskutek wypadku przy pracy renty uzupełnia- jącej (art. 444 § 2 k.c.) do momentu uzyskania przez pracownika uprawnień do emerytury. 3. Przepis art. 13 Traktatu o ustanowieniu Wspólnoty Europejskiej jest podstawą kompetencji praw

Wyrok z dnia 4 października 2006 r., II CSK 105/06 Przewidziany w art. 108a § 5 ustawy z dnia 16 września 1982 r. – Prawo spółdzielcze (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) termin do rozpatrzenia przez walne zgromadzenie zgłoszonego przez członków spółdzielni żądania o podziale spółdzielni jest terminem zawitym prawa materialnego. Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sędzia SN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Romana J. przeciwko Młodzieżowej Spółdzielni Mieszkaniowej "E. " w P. o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2006 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2005 r. oddalił skargę

Postanowienie z dnia 30 sierpnia 2006 r., II CSK 53/06 Dopuszczalne jest stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności przygranicznego pasa gruntu stanowiącego część nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością będącą własnością zasiadującego, gdy rozgraniczenia obu nieruchomości dokonano ostateczną decyzją administracyjną nieuwzględniającą zasiedzenia, którego termin upłynął przed rozgraniczeniem. Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Maria Grzelka Sędzia SN Grzegorz Misiurek Sąd Najwyższy w sprawie z wniosku Bogumiły R. przy uczestnictwie Jolanty C., Marka R., Radosława R., Rafała R., Ryszarda R., Alicji W., Teresy K. i Marka K. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r. skargi kasacyjnej uczestniczki

Wyrok z dnia 8 sierpnia 2006 r. I PK 54/06 Pracodawca niewypłacający pracownikowi bez usprawiedliwionej przy- czyny części jego wynagrodzenia za pracę narusza w sposób ciężki swoje pod- stawowe obowiązki (art. 55 § 11 k.p.). Naruszenie to następuje co miesiąc w ter- minie płatności wynagrodzenia (art. 85 § 1 k.p.) i od dowiedzenia się przez pra- cownika o tej okoliczności należy liczyć termin jednego miesiąca określony w art. 55 § 2 w związku z art. 52 § 2 k.p. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Krystyna Bednarczyk, Józef Iwulski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2006 r. sprawy z powództwa Jacka D. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Za- kładowi Opieki Zdrowotnej w Z.W. o odszkodowanie w związku z naruszeniem prz

Sygn. akt IV CZ 61/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Marek Sychowicz w sprawie z powództwa G.C. przeciwko Wojskowej Agencji Mieszkaniowej o nakazanie złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2006 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 maja 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 4 maja 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda G.C. od swojego wyroku z dnia 21 września 2005 r. W uzasadnieniu stwierdził, że zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi dwa miesiące od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stron

UCHWAŁA Z DNIA 23 MAJA 2006 R. I KZP 5/06 Przy ocenie kwestii niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w rozu- mieniu art. 552 § 4 k.p.k. sąd powinien mieć na uwadze czy zastosowanie tego środka przymusu procesowego nastąpiło z obrazą przepisów rozdzia- łu 27 Kodeksu postępowania karnego, a tym samym czy spowodował on dolegliwość, jakiej osoba zatrzymana nie powinna była doznać, analizując to zagadnienie w aspekcie całokształtu okoliczności zaistniałych w sprawie, w której doszło do zatrzymania, a znanych w dacie orzekania w przedmio- cie odszkodowania i zadośćuczynienia, w tym także z uwzględnieniem prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w której nastąpiło zatrzymanie, jeżeli już zapadło, ale roczny termin przedawnienia roszczeń z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzyma

WYROK Z DNIA 10 STYCZNIA 2006 R. V KK 295/05 Stwierdzenie, że określony w Kodeksie karnym skarbowym termin przedawnienia karalności przestępstwa skarbowego upłynął przed dniem wejścia w życie tego kodeksu, zobowiązuje (art. 5 § 1 przep. wprow. k.k.s.) do weryfikacji przesłanek przedawnienia w świetle ustawy obowiązującej przed dniem 17 października 1999 r. Przewodniczący: sędzia SN J. Szewczyk. Sędziowie SN: J. Grubba, D. Rysińska (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: M. Staszak. Sąd Najwyższy w sprawie Piotra W. i Jerzego P., skazanych z art. 94 § 2 u.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2006 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 15 listopada 2002 r., utrzymują- cego w mocy wyrok Sąd

Postanowienie z dnia 6 stycznia 2006 r. III SPP 156/05 Sąd powinien przedstawić skargę na przewlekłość postępowania wraz z aktami sprawy do sądu właściwego do jej rozpoznania dopiero po przeprowa- dzeniu rozprawy w sytuacji, gdy w dacie jej wniesienia przez stronę wyzna- czony jest już termin posiedzenia, a przekazanie skargi stwarzałoby koniecz- ność zmiany tego terminu. Jeżeli postępowanie w sprawie, którego dotyczyła skarga na przewlekłość postępowania, zostało prawomocnie zakończone, po- stępowanie wszczęte w wyniku złożenia skargi podlega umorzeniu. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Piotra R. na przewlekłość postępowani