II Cz 399/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy6 maja 2013
Sygn. akt II Cz 399/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie : Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sedziowie : SO Aleksandra Żurawska SO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) SA w K. przeciwko G. Z. i J. Z. o zapłatę 91 393,80 zł na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I Nc 180/13 postanawia : oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem odrzucono zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 25 lutego 2013 r. jako spóźnione, ponieważ termin do ich wniesienia upłynął w dniu 13 marca 2013 r., natomiast zarzuty wniesiono w dniu 14 marca 2013 r., czyli już
II Ca 1188/12PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie23 kwietnia 2013
Sygn. akt II Ca 1188/12 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzenna Ernest Sędziowie: SO Karina Marczak SR del. Tomasz Cegłowski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Szlachta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 roku w S. sprawy z wniosku A. D. z udziałem H. D. o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności na skutek apelacji wniesionej przez uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 7 sierpnia 2012 r., sygn. akt I Ns 196/10 1. zmienia zaskarżone postanowienie w punkcie III tylko o tyle, że termin spłaty kwoty 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych wyznacza na dzień 23 kwietnia 2014 roku; 2. ustala, że każda ze stron ponosi koszty postępowania zw
V K 314/11WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu17 kwietnia 2013
Sygn. akt V K 314/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale V Karnym, w składzie : Przewodniczący : SSR Paweł Chodkowski Protokolant : Aleksandra Duczemińska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 roku we Wrocławiu sprawy karnej z oskarżenia publicznego : (...) ur. (...) w N., syna W.i A.z d. R. oskarżonego o to, że : 1) jako Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego (...) spółka z o.o. z siedzibą we W. plac (...) .działając w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnienie przestępstwa skarbowego, składając deklarację VAT-7 za grudzień 2004r. (termin płatności 25.01.2005r.) w dniu 13 grudnia 2006r. w Urzędzie Skarbowym W., podał nieprawdę w ten sposób, że dokonał: - dokonał zawyżeni
XVII AmE 71/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 kwietnia 2013
XVII AmE 71/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 stycznia 2011 roku Nr (...)Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 czerwca 2010 roku przedsiębiorcy B. H., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą H. B. (...)z siedzibą w B., postanowił odmówić dokonania zmiany rozstrzygnięcia decyzji Prezesa URE z dnia 22 grudnia 2003 roku, Nr (...), w sprawie udzielenia przedsiębiorcy B. H.koncesji na obrót paliwami ciekłymi na okres od dnia 25 grudnia 2003 roku do dnia 25 grudnia 2013 roku, polegającej na rozszerzeniu przedmiotu i zakresu działalności o sprzedaż gazu (...). Jednocześnie, Prezes URE zmienił rozstrzygnięcie decyzji z dnia 22 grudnia 2003 roku, w tym: oznaczenie przedsiębiorcy, któremu udzielono koncesji, termin ważności koncesji na okres
III AUz 73/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Szczecinie9 kwietnia 2013
III A Uz 73/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSA Anna Polak Sędziowie: SA Urszula Iwanowska del. SO Beata Górska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. o przyznanie emerytury, na skutek zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt IV U 1319/12, postanawia: oddalić zażalenie. SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska Uzasadnienie: A. F. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2012 r., którą odmówiono mu prawa
XX GC 371/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 kwietnia 2013
Sygn. akt XX GC 371/10 UZASADNIENIE Powód E. N. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) w dniu 19 lutego 2010 r. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew, w którym domagał się zasądzenia od pozwanego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda kwoty 215.188,97 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 13 stycznia 2007 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według spisu kosztów. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał m.in., że powód E. N.prowadzi działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...). Strony umowy łączyła umowa nr (...)z dnia 4 sierpnia 2005 r. Na mocy tej umowy powód zobowiązany był do wykonania prac remontowych i budowlanych w ośrodku szkoleniowym S.w O.. Zakres i termin wykonania
I Co 129/13PostanowienieSąd Okręgowy we Wrocławiu2 kwietnia 2013
Sygn. akt I Co 129/13 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSO Adam Maciński po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. przy udziale J. P. o zabezpieczenie roszczenia przed wszczęciem postępowania postanawia : I. zabezpieczyć powództwo M. K. przeciwko J. P. o nakazanie złożenia oświadczenia woli poprzez ustanowienie zakazu zbywania należącej do J. P. nieruchomości położonej w L. przy ul. (...), działka nr (...), dla której Sąd Rejonowy w T., Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczysta o nr (...). II. wyznaczyć wnioskodawcy M. K. dwutygodniowy termin, od dnia doręczenia w/w postanowienia, w którym pozew przeciwko J. P. o nakazanie złożenia oświadczenia woli powini
I ACa 27/13WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu28 marca 2013
Sygn. akt I ACa 27/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Waldemar Kryślak /spr./ Sędziowie: SSA Elżbieta Fijałkowska SSA Małgorzata Gulczyńska Protokolant: st.sekr.sądowy Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko Towarzystwu (...) - Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, XIII Wydział Cywilny z siedzibą w Lesznie z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt XIII C 400/11 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że początkowy termin płatności odsetek ustawowych od zasądzonej w punkcie 1 sumy 90.000 zł określa na dzień 20 marca 2011 r., II. zasądza
IV Cz 91/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku6 marca 2013
Sygn. akt IV Cz 91/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski Sędziowie: SO Andrzej Jastrzębski SO Mariola Watemborska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa D. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Lęborku o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 21 stycznia 2013 r., sygn. akt C 105/12 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 roku Sąd w Lęborku odrzucił, złożony w dniu 13 stycznia 2013 roku, wniosek D. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 września 2012 roku. W uzasadnieniu Sąd Rejonowy przywołał art. 328 § 1 k.p.c
II Ca 950/12WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie22 lutego 2013
Sygn. akt II Ca 950/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Wojtkiewicz Sędziowie: SO Sławomir Krajewski SO Marzenna Ernest (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 lutego 2013 roku w S. sprawy z powództwa R. K. przeciwko R. T. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt I C 815/10 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I tylko o tyle, że odracza do dnia 22 lutego 2015 roku termin uiszczenia kwoty 25.566,15 zł (dwadzieścia pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt sześć złotych piętnaście gr