Treść orzeczenia
Sygn. akt I ACz 218/13
Postanowienie
Dnia 12 kwietnia 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym
SSA Andrzej Palacz (spr.)
SA Jan Sokulski SA Grażyna Demko po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w N. o zadośćuczynienie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 30 listopada 2012 r., sygn. akt I C 13/10 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 29 lipca 2010r. uzasadniając swoje stanowisko tym, że wniosek powoda o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest spóźniony.
Termin do złożenia wniosku o pisemne uzasadnienie wyroku wynosi tydzień od ogłoszenia wyroku (art. 328 § 1 kpc).
Wyrok został ogłoszony 29 lipca 2010r., powód w tym czasie, według informacji podawanej Sądowi przez powoda, przebywał na wolności i dlatego od tej daty zaczął biec powyższy termin. Skoro więc wniosek powód złożył w administracji Zakładu Karnego dopiero 21.XI.2012r. to po powyższym terminie.
Od powyższego postanowienia zażalenie wywiódł powód zarzucając, że o terminie rozprawy nie został powiadomiony przez Sąd, a więc nie mógł w ciągu tygodnia od ogłoszenia wyroku zażądać uzasadnienia tego wyroku. W zażaleniu przyznał powód, że w tym okresie czasu przebywał na wolności.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje
Na podstawie akt niniejszej sprawy Sąd Apelacyjny ustala, że o terminach rozprawy w dniach 21.VI.2010r. i 22.VII.2010r. powód był prawidłowo zawiadomiony – o terminie na 21.VI. 2010r. protokołem rozprawy z dnia 17.V.2010r. na którą powód się stawił, o terminie na 22.VII. 2010r. zawiadomieniem za pośrednictwem poczty (k 136).
Po przeprowadzonym postępowaniu dowodowym w dniu 22.VII.2010r. rozprawa została zamknięta z odroczeniem ogłoszenia wyroku na dzień 29.VII.2010r. (art. 326 § 1 kpc ) i w tym dniu wyrok został ogłoszony.
O terminie ogłoszenia wyroku Sąd odrębnie nie powiadamia stron, które nie były obecne na ostatniej rozprawie, a nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia wyroku (art. 326 § 2 kpc.).
W takim stanie faktycznym termin tygodniowy do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął biec dla powoda od 29.VII. 2010r., jak to trafnie przyjął Sąd Okręgowy, a skoro wniosek powód złożył dopiero 21.XI.2012r., to słusznie i zasadnie Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem odmówił (odrzucił) temu wnioskowi (art. 328 § 1 kpc).
Dlatego też zażalenie powoda jako bezzasadne podlega oddaleniu – art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc).