Orzecznictwo

Sygn. akt I C 789/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas Protokolant: sekretarz sądowy Agata Rosa po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa: I. K. przeciwko: Gminie M. S. o zapłatę 1. oddala powództwo , 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania należnymi pozwanej . Sędzia Sądu Rejonowego Agnieszka Kuryłas Sygn. akt I C 789/20 UZASADNIENIE punktu 1 wyroku z dnia 13 maja 2021 roku Pozwem z dnia 22 lipca 2020 roku I. K. wniosła o zasądzenie od Gminy M. S. kwoty 636,10 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 15 lutego 2018 roku do dnia zapłaty

Sygn. akt I C 449/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p.o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę 5 480,62 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 2 959,69 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć 69/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 10 czerwca 2020 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1 140,33 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. nakazuje stronie pozwanej aby

Sygn. akt III Ca 2615/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w sprawie z powództwa E. M. i K. M. przeciwko B. T. o zapłatę: 1) zasądził od B. T. na rzecz E. M. oraz K. M. solidarnie kwotę 11.859,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 31 maja 2018 roku do dnia zapłaty; 2) oddalił powództwo w pozostałej części; 3) zasądził od B. T. na rzecz E. M. oraz K. M. solidarnie kwotę 1.772,37 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego; 4) przyznał i nakazał wypłacić na rzecz r. pr K. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwotę 2.952 złote tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu B. T.; 5) przejął na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Rejon

Sygn. akt III Ca 2615/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Marta Witoszyńska (del.) Michał Krakowiak Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. M. i K. M. przeciwko B. T. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt II C 167/18 1. oddala apelację; 2. nie obciąża pozwanej kosztami postepowania apelacyjnego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić na rzecz radcy prawnego K. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę (...) (tysiąc czter

Sygnatura akt XI GC 362/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 roku powód M. N. wniósł pozew przeciwko pozwanemu W. K. o zapłatę kwoty 62997 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 7 lipca 2018 roku do dnia zapłaty, kwoty 5106 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazał, że żądana pozwem kwota to szkoda majątkowa, na którą naraził go pozwany poprzez niewykonanie w sposób prawidłowy zobowiązań wynikających z zawartej umowy o prowadzenie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Powód podał, że pozwany nie złożył w terminie do Urzędu Skarbowego wniosku o opodatkowanie przychodów osiągniętych w 2016 roku podatkiem liniowym. Powód podał, że pozwany nie poinfo

Sygn. akt III Ca 2705/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2019 roku wydanym w sprawie o sygnaturze II C 68/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo J. K. przeciwko (...) SA w Ł. oraz nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz pozwanego kwotę 400 zł tytułem nadpłaconych kosztów sądowych. W ramach tego postępowania, powód domagał się zwrotu kosztów wyremontowania mieszkania oraz zwrotu dochodów utraconych na skutek braku możliwości jego wynajmowania. Jak ustalił Sąd Rejonowy, w dniu 19 stycznia 2015 roku w mieszkaniu powoda mieszczącym się we W. na skutek awarii instalacji centralnego ogrzewania doszło do zalania sufitów i ścian w dużym pokoju, kuchni i przedpokoju. Uwzględniając, że ostatni remont p

Sygn. akt III Ca 2705/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia13 lutego 2020r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Wojciech Borten SR Jędrzej Dzikowski ( del.) Protokolant : staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. akt II C 68 /18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania apela

Sygn. akt I C 1231/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. S. o zapłatę kwoty 2141,26 zł I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego S. S. kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty. (...) UZASADNIENIE (...) S.A. w W. wniósł pozew przeciwko S. S. o zapłatę kwoty 2141,26 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 maja 2017r.

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Szczepańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku - M. M. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 grudnia 2017 roku, 06 lutego 2018 roku, 13 marca 2018 roku, 06 kwietnia 2018 roku, 24 maja 2018 roku, 21 lutego 2019 roku, 27 czerwca 2019 roku, 01 października 2019 roku, 26 listopada 2019 roku i 14 stycznia 2020 roku, sprawy: 1. E. F. s. T. i M. zd. B., ur. (...) w W., 2. K. W. zd. K., c. C. i A. zd. Ż., ur. (...) w W., 3. J. M. s. S. i R. zd. D., ur. (...) w M., oskarżonych o to, że: będąc obowiązanymi na podstawie przepisu ustawy do zajmowania się sprawami majątkowymi Gminnej Spółdz

(...). w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. L. (6) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , którą następnie przedłużono w dniu 01.06.2012 r. umową depozytu towarowego o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22.000 złotych, a następnie: - w okresie od 17.06.2011 r. do 01.06.2012 r. w Ł., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. L. (6) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , którą następnie przedłużono w dniu 01.06.2012 r. umową depozytu towarowego o numerze (...) na podstawie której, wystawiono certy

2960. w dniu 30.01.2012 r. w G. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. S. (12) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...). w okresie od 16.05.2012 r. do 30.05.2012 r. w B., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. S. (29) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 45.000 złotych, (...). w dniu 25.05.2012 r. w Ł. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. S. (11) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetne

4280. w dniach od 08 do 09.05.2012 r. w G., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. G. (8) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.000 złotych, - w dniach od 15 do 16.05.2012 r. w G., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z Z. G. (8) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.000 złotych, (...). w dniach od 17 do 18.04.2012 r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z R. S. (32) , na podstawie której wystawiono certyfikat naby

6700. w dniach od 10.05.2012 r. do 11.05.2012 r. w K., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z D. T. (3) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili tą pokrzywdzoną i M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...). w dniu 16.04.2012 r. w L., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota, czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.800 złotych, a następnie: - w dniu 18.04.2012 r. w L., doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono certy

(...). w dniach od 13.02.2012 r. do 15.02.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25), na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, - w dniach od 17.03.2012 r. do 21.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. G. (25), na podstawie której, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...), czym doprowadzili go, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.000 złotych, (...). w dniach od 22.03.2012 r. do 26.03.2012 r. w B. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z G. G. (14), czym doprowad