XI GC 1283/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 maja 2016
Sygnatura akt XI GC 1283/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 31 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Idziorek Protokolant:Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. R., F. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. solidarnie na rzecz powodów M. R. i F. S. kwotę 7134,00 zł (siedem tysięcy sto trzydzieści cztery złote) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 listopada 2014 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powodów M. R. i F. S. kwotę 1970,69 zł (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt złotych sześćdziesiąt dziewięć gros
XI GC 197/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie31 maja 2016
Sygnatura akt XI GC 197/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 31 maja 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Idziorek Protokolant: Karolina Mateja po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) w S., działająca przez (...) S.A. oddział w Polsce o zapłatę I. zasądza od (...) w S. na rzecz powoda M. S. kwotę 1307,50 zł (jeden tysiąc trzysta siedem zł pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: a) od kwoty 1000 zł od dnia 4 października 2012 r. do dnia zapłaty, b) od kwoty 307,50 zł od dnia 16 maja 2013 roku do dnia zapłaty; I. oddala powództwo w pozostałym zakresie; II. zasądza od (...) w S. na rzecz powoda M. S.
V Ga 56/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie30 maja 2016
Sygn. akt V Ga 56/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z 10 lutego 2016 r. sygn. akt VIIIGC 676/15 Sąd Rejonowy w Częstochowie zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. kwotę 483,00 zł z ustawowymi odsetkami w wysokości 13 % w stosunku rocznym od 22 września 2014 r. do dnia 22 grudnia 2014 r., w wysokości 8 % w stosunku rocznym od dnia 23 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i od dnia 1 stycznia 2016 r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych w wysokości 9,5 % w stosunku rocznym i dalszymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych w razie ich zmiany (pkt 1 wyroku), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.604,13 zł tytułem zwrot
II AKa 52/16UzasadnienieSąd Apelacyjny w Poznaniu30 maja 2016
UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt III K 178/14 uznał oskarżonego G. W. za winnego tego, że w dniu 18.02.2010 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd pokrzywdzonego B. M. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z postanowień zawartej pomiędzy nimi umowy przedwstępnej nr (...) z dnia 18.02.2010 r. dotyczącej wybudowania na nieruchomości położonej w G. domu jednorodzinnego z garażem oraz do przeniesienia własności tej nieruchomości z domem jednorodzinnym i z garażem na B. M. (1) oraz ustnej umowy o wybudowanie pomieszczenia sklepowego, czym doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 450.000 zł, tj. popełnienia przestępstwa z art. 286§1 k.k.
VIII GC 450/14WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie25 maja 2016
Sygn. akt VIII GC 450/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy, w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka Protokolant:Eliza Sandomierska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko U. A. für M. z siedzibą w V. (L.) o zapłatę I. zasądza od pozwanej U. A. für M. z siedzibą w V. (L.) na rzecz powoda P. W. kwotę 5.686,69 zł (pięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt dziewięć groszy) z odsetkami ustawowymi od dnia 25 listopada 2011 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. pozostawia szczegółowe wyliczenie kos
I C 666/15WyrokSąd Okręgowy w Krakowie24 maja 2016
Sygn. akt I C 666/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR del. Zygmunt Drożdżejko Protokolant: Karolina Lipka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. K., Ł. K. (1), L. G., W. G. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Spółki (...) Sp. z o.o w upadłości likwidacyjnej w (...) o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od Syndyka Masy Upadłości Spółki (...) Sp. z o.o w upadłości likwidacyjnej w (...) solidarnie na rzecz powodów L. G. i W. G. kwotę 1 750,31 zł (tysiąc siedemset pięćdziesiąt złotych i trzydzieści jeden groszy) tytułem kosztów procesu; III. koszty procesu pomiędzy Syndykiem Masy Upadłości Spółki (...) Sp. z o.o w upadłości li
IV Ka 100/16WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 maja 2016
Sygn. akt IV Ka 100/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Sędziowie SO Tomasz Ignaczak SO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku sprawy M. G. syna R. i I. z domu S., urodzonego (...) w Z. oskarżonego o czyny z art.13 § 1 k.k. w zw. z art.279 § 1 k.k., art.279 § 1 k.k., art.278 §1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. G. oraz z urzędu w stosunku do K. W. syna K. i D. z domu K., urodzonego (.
IV Ka 100/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 maja 2016
Sygn. akt IV. Ka. 100/16 UZASADNIENIE M. G. (1) został oskarżony o to, że : I. w nocy z 04 na 05 września 2012r. w T. M.. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. P. i K. W., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do kiosku (...) przy ul. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na to, że został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k w zw. z art. 279 § 1 k.k. II. w nocy 31 sierpnia na 01 września 2012r. w T. M.. woj. (...) działając, wspólnie i w porozumieniu K. W. , dokonał kradzieży z włamaniem do sklepu (...) przy ul. (...) M. 10/12 w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu kraty zabezpieczającej i zdemontowaniu okna, dostał się do wnętrza sklepu skąd zabrał w celu przywłaszczenia telefony komórkowe (łącznie 9 szt.) m-ki: N. (...)-1 szt
XIII Ga 1016/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 maja 2016
Sygn. akt XIII Ga 1016/ 15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim , V Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P. kwotę 6.351,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) i zasądził od powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. kwotę 618,30 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3). Zasądzona kwota 6.351,04 zł stanowi brakującą część należnego powodowi odszkodowania z tytułu szkody całkowitej w pojeździe. Pozwany odpowiada jako ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej posiad