VI ACa 328/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie12 kwietnia 2016
Sygn. akt VI ACa 328/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Ryszard Sarnowicz Sędziowie: SA Krzysztof Tucharz SO del. Beata Janiszewska (spr.) Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2014 r. sygn. akt XXV C 303/12 oddala apelację. Sygn. akt VI ACa 328/15 UZASADNIENIE Ostatecznie precyzując powództwo, powód J. K. wystąpił przeciwko pozwanemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W., jako następcy prawnemu (...) Spółce Akcyjnej w W., z żądaniami zasądzenia odszkodowania,
III Ca 1990/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 kwietnia 2016
III Ca 1990/15 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach, rozpoznając sprawę z powództwa P. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 9.338,16 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 lutego 2013 r. do dnia zapłaty, jak również kwotę 1.517,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, natomiast oddalił roszczenie o zapłatę odsetek w pozostałym zakresie. Sąd I instancji ustalił, że w dniu 12 maja 2011 r. doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym uszkodzono samochód należący do powoda, a sprawca wypadku był ubezpieczony w pozwanym towarzystwie ubezpieczeniowym. Szkoda została zgłoszona w dniu wypadku, w dniu 25 maja 2011 r. pozwana uznała ją co do zasady, a w toku postępowania likwidacyjnego wypłaciła kwotę 3.680,82
I C 1101/15WyrokSąd Rejonowy w Dębicy8 kwietnia 2016
Sygn. akt I C 1101/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Barnak Protokolant: Ewelina Susz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa (...) K. w R. przeciwko K. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego K. K. na rzecz powoda Skarbu Państwa (...) K. w R. kwotę 9.855,00 zł (dziewięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt pięć złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 09.11.2015r. do dnia 31.12.2015r. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego K. K. na rzecz powoda Skarbu Państwa (...) K.w R. kwotę 1.200,00 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje
IX GC 115/16ZarządzenieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 kwietnia 2016
Sygn. akt: IX GC 115/16 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. wniósł o zasądzenie od (...) Spółki Akcyjnej w W. kwoty 2 137 zł tytułem odszkodowania z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, które zostało nabyte od poszkodowanego. Szkoda stanowiła koszt wynajmu pojazdu zastępczego na czas naprawy uszkodzonego pojazdu S. (...) oraz koszt 200 zł z tytułu poniesionych przez powoda kosztów analizy prawnej przedmiotowej sprawy pod kątem zasadności roszczenia. Wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym pozwany zaskarżył w części tj. co do kwoty 200 zł z odsetkami oraz kosztów postępowania, wnosząc o oddalenie powództwa w zaskarżonej części. Sąd ustalił i zważył, co następuje: Powództwo w zaskarżonej części tj. co do kwoty 200 zł z ustawowymi odsetkam
VI Ka 155/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach5 kwietnia 2016
Sygnatura akt VI Ka 155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bożena Żywioł Protokolant Sylwia Sitarz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. przy udziale Elżbiety Ziębińskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy A. G. (1) ur. (...) w G., córki A. i B. oskarżonej z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 listopada 2015 r. sygnatura akt III K 98/15 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania. VI Ka 155/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w części podzielił zarzuty apelacji obrońcy oskarżonej A. G.
XI GC 586/15WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 kwietnia 2016
Sygnatura akt XI GC 586/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 5 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Jakub Idziorek Protokolant: Gabriela Wierzgacz po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) S.A. w (...) działająca przez oddział w Polsce z siedzibą w W. - o zapłatę I. zasądza od (...) S.A. w (...) działającej przez oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powoda P. W. kwotę 1844,40 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści cztery zł czterdzieści gr) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a od dnia 1 stycznia 2016 roku za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 29 marca 2014 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostały
I C 670/15WyrokSąd Rejonowy w Koninie4 kwietnia 2016
Sygnatura akt I C 670/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Konin, dnia 04-04-2016 r. Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Agnieszka Krzyżanowska Protokolant:st.sekr.sąd. Katarzyna Bandowska po rozpoznaniu w dniu 22-03-2016 r. w Koninie na rozprawie sprawy z powództwa J. F. (1) przeciwko J. S. (1) o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 300,00 zł (trzysta złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21.04.2015 r. do 31.12.2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1.01.2016 r. do dnia zapłaty; 2. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Koninie kwotę 30,00 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; SSR Agnieszka Krzyżanowska Sygn. akt I C 670/15 UZASADNIENIE J. F. (1) wniosł
II K 1438/15WyrokSąd Rejonowy w Toruniu30 marca 2016
Sygn. akt II K 1438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Żuchowski Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ewald przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. Wolskiego po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. sprawy: oskarżonego J. S. urodz. (...) w T. syna A. i D. zd. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 5 listopada 2015 roku w T. przy ul. (...) w sklepie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inna osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania zabrał w celu przywłaszczenia 3 sztuki perfum marki H. S. (1) o wartości jednostkowej 199,99 oraz 3 sztuki perfum marki H. S. (2) o wartości jednostkowej 189,99 zł, tj. mienie o łącznej wartości 1169,94 zł na szkodę sklepu (.
II C 1308/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi22 marca 2016
Sygnatura akt II C 1308/14 UZASADNIENIE W pozwie z 25 sierpnia 2014 r. D. K. wniosła o zasądzenie od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) im. (...) w Ł. kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 lipca 2013 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia oraz kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Powódka zwróciła się również o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za dalsze mogące powstać w przyszłości skutki zakażenia powódki gronkowcem złocistym. Na uzasadnienie żądania pierwotnie podano, iż powódka, leczona operacyjne w pozwanym szpitalu, doznała zakażenia pooperacyjnego, gronkowcem złocistym (pozew k. 2-6, zarządzenie o zwrocie pozwu k. 26, pismo powódki z 25.08.2014 r. k. 29). Na rozprawie w dniu 21 s
II K 133/16WyrokSąd Rejonowy w Toruniu22 marca 2016
Sygn. akt II K 133/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Żuchowski Protokolant: St. sekr.sądowy Beata Ewald przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej M. Wójcikiewicz-Syczyło po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. sprawy: 1) oskarżonego J. Ś. urodz. (...) w T. syna M. i W. z d. (...) 2) oskarżonego G. G. urodz. (...) w C. syna T. i T. z d. L. oskarżonego o to, że: w miesiącu wrześniu 2015 r., bliżej nieustalonego dnia w W., działając wspólnie i w porozumieniu z terenu podwórka oraz niezabezpieczonych pomieszczeń garażowych zabrali w celu przywłaszczenia trzy silniki oraz różnego rodzaju elementy metalowe o wartości co najmniej 1.300 zł, czym działali na szkodę B. P. tj. o czyn z
III K 706/15WyrokSąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku21 marca 2016
Sygn. akt III K 706/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2016r. Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Tatarczak przy udziale Protokolanta: Anny Kuli Prokuratora: Katarzyny Florek, Tomasza Pietrzyka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016r., 9 marca 2016r. sprawy D. C. syna E. i B. z domu M., urodzonego (...) w J. T. K. syna Z. i M. z domu M., urodzonego (...) w L. R. K. syna T. i A. z domu C., urodzonego (...) w L. A. P. syna K. i M. z domu K., urodzonego (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 11 lipca 2015 roku w miejscowości R. woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu znieważyli funkcjonariuszy Oddziałów Prewencji Policji w L. asp. T. M. i sierż. szt. I. D. oraz funkcjonariuszy K
II C 1486/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi18 marca 2016
Sygn. akt II C 1486/13 UZASADNIENIE W pozwie z 9 stycznia 2007 roku, skierowanym przeciwko (...) S.A., J. K. (1) wniósł o zasądzenie renty wyrównawczej z tytułu utraconych zarobków za okres 46 miesięcy, w kwocie 118.784,88 złotych wraz z odsetkami od dnia 1 kwietnia 2003 roku. W uzasadnieniu podał, że w związku z wypadkiem komunikacyjnym, jakiemu uległ w dniu 26 września 2002 roku, został pozbawiony pracy zarobkowej, co doprowadziło – wobec braku wypłaty należnego odszkodowania – do likwidacji działalności gospodarczej prowadzonej przez powoda. (pozew, k. 3) W odpowiedzi na pozew z dnia 2 lipca 2007 roku pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania sądowego od powoda na rzecz pozwanego. Pozwany ubezpieczyciel nie kwestionował swojej odpowiedzialności za skutki prz