X C 1828/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie16 października 2017
Sygn. akt X C 1828/16 upr UZASADNIENIE Powódka B. W. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od pozwanej kwoty 2.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 kwietnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu podała, że w dniu 27 marca 2016r. poszkodowana B. W. zgłosiła pozwanemu szkodę w pojeździe marki V. (...) o nr rejestracyjnym (...), objętą ubezpieczeniem AutoCasco dla klienta indywidualnego. Pozwana nie zakwestionowała swojej odpowiedzialności co do zasady i wypłaciła powódce tytułem odszkodowania kwotę 1.263,01 zł. Kwota ta jednak nie pokryła poniesionej przez powódkę szkody. Faktyczny koszt naprawy, potwierdzony prywatną kalkulacją naprawy sporządzoną na zlecenie powódki, wynosi co najmniej 5.019,36 zł . Powódka prezentowała stanowisko, że szkoda powinna być rozlicz
V C 2008/17WyrokSąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu13 października 2017
Sygnatura akt V C 2008/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 13 października 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu V Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący: SSR Ewa Nerga – Kujawa Protokolant: prot. sąd. Justyna Pieczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. - o zapłatę 18 850,00 zł 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 18.849,96 zł (osiemnaście tysięcy osiemset czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami z opóźnienie liczonymi: a) Od kwoty 18.000 zł od dnia 5 stycznia 2017 r., do dnia zapłaty b) Od kwoty 849,96 zł od dnia 16 marca 2017 r., do dnia zapłaty, 2. obciąża od pozwanego
II Ca 209/17WyrokSąd Okręgowy w Lublinie12 października 2017
Sygn. akt II Ca 209/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Katarzyna Jaworska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Luko wie z dnia 28 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 231/15 I. zmienia zaskarżony wyrok częściowo: a) w punkcie l w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 7.781,24 zł (siedem tysięcy siedemset osiemdziesiąt jeden złotyc
V GC 1957/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie4 października 2017
Sygn. akt V GC 1957/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bury Protokolant: Stażysta Natalia Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powódki A. K. kwotę 4.500,02 zł (słownie złotych: cztery tysiące pięćset 02/100 zł) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21.02.2016r. do dnia zapłaty, II. oddala powództwo w pozostałym zakresie, III. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.287,25zł, tytułem zwrotu części kosztów procesu. SSR Joanna Bury Sygn. akt V GC 1957/16 UZASADNIENIE Powódka A. K., prowadząca działalność gospod
XII Ga 472/17WyrokSąd Okręgowy w Gdańsku26 września 2017
Sygn. akt XII Ga 472/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Mirosław Tułodziecki Sędziowie : SSO Rafał Terlecki (spr.) SSO Anna Brzoza Protokolant : Stażysta Martyna Czujak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa D. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. akt VI GC 1773/15 I. Zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt I. (pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo, b) w pkt III. (trzecim) w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1217 (jeden tysiąc dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postęp
XII Ga 472/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gdańsku26 września 2017
Sygn. akt XII Ga 472/17 UZASADNIENIE Powódka D. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.249,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami naliczanymi od dnia 07.01.2015 roku oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powódka twierdziła, iż w wyniku kolizji drogowej uszkodzeniu uległ samochód marki B. (...) o nr rejestracyjnym (...) należący do K. C.. Sprawca kolizji posiadał ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej u pozwanego ubezpieczyciela. Na czas naprawy uszkodzonego samochodu poszkodowany wynajął pojazd zastępczy. Za usługę najmu pojazdu zastępczego została wystawiona faktura nr (...) na kwotę 9.929,79 zł za 39 dni najmu. W dniu 23 grudnia 2014 roku powódka zawarła z poszkodowanym umowę przelewu wierzytelności powstałej w związku z ww. szkodą. Pozwany wyp
II K 1037/16WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie25 września 2017
Sygn. akt II K 1037/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Lucyna Brzoskowska, Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Klimek, Oskarżyciel publiczny: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29.03.2017r. i nast. sprawy: M. W., syna A. iH. (...) z domu K., urodzonego (...)w O., oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2016 roku o godzinie 18:00 w B. na ul. (...)przy garażu obok Szkoły Podstawowej dokonał zniszczenia lewych tylnych drzwi oraz zarysowania powłoki lakierniczej samochodu marki S. o nr rej. (...), poprzez kopnięcie w jego drzwi, powodując straty w wysokości 6098zł 34 gr na szkodę Z. S. (1), tj. o czyn z art. 288§1k.k. orzeka I. ustalając, że szkoda wynikająca z przestę
V GC 1016/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu25 września 2017
Sygnatura akt: V GC 1016/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 25 września 2017r. Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Roliński Protokolant: Paulina Frelicka po rozpoznaniu w dniu 11.09.2017r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa: K. B. P. W. przeciwko : (...) S.A. z/s w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej (...) S.A. z/s w W. na rzecz powodów solidarnie K. B. i P. W. kwotę 774,90 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 25.06.2016r. do dnia zapłaty ; 2. zasądza od pozwanej (...) S.A. z/s w W. na rzecz powodów solidarnie K. B. i P. W. kwotę 1 536,53 zł (jeden tysiąc pięćset trzydzieści sześć złotych pięćdziesiąt trzy grosze) tytułem
XI GC 1549/16UzasadnienieSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie21 września 2017
Sygn. akt XI GC 1549/16 UZASADNIENIE Powodowie P. S. i M. S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 1672,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia powodowie wskazali, że dochodzona pozwem kwota stanowi część należnego powodom wynagrodzenia za wynajęcie samochodu T. M., którego pojazd marki C. (...) o numerze rejestracyjnym (...) został uszkodzony w dniu 26 marca 2016 roku przez sprawcę ubezpieczonego u pozwanej. Powodowie dochodzą od pozwanej należności za czas trwania najmu pojazdu zastępczego od dnia 12 kwietnia 2016 roku do dnia 19 kwietnia 2016 roku. Powodowie wystawili fakturę VAT na kwotę 1672,80 z
II C 859/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 września 2017
Sygn. akt II C 859/15 UZASADNIENIE W pozwie z 18 czerwca 2015 roku wniesionym przeciwko (...) S.A., K. M. wniósł o zasądzenie kwoty 80.000 zł z tytułu zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty, kwot po 2.000 złotych tytułem renty oraz o ustalenie, że pozwany ponosi odpowiedzialność za dalsze, mogące powstać u powoda w przyszłości skutki wypadku z 1 października 2008 roku. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iż 1 października 2008 roku, na terenie Szkoły Podstawowej w G., powód spadł przez pustą przestrzeń pomiędzy schodami na spocznik półpiętra, a przyczyną tego było nieprawidłowe i niewystarczające zabezpieczenie balustrady. Wskutek wypadku powód doznał uszkodzenia ciała oraz cierpień psychicznych, co uzasadnia roszczenie o zadośćuczynienie. Na uzasad
I ACa 155/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach20 września 2017
Sygn. akt I ACa 155/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Mieczysław Brzdąk Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis (spr.) SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa B. S., J. i E. B. (1), K. D., M. S., K. S. oraz A. Ś. przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o naprawienie szkody górniczej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 6 października 2016 r., sygn. akt II C 492/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powodów: B. S., J. i E. B. (1), K. D., M. S., K. S. oraz A. Ś. po 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu k
I ACa 260/17WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku20 września 2017
Sygn. akt I A Ca 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec Sędziowie : SA Jarosław Marek Kamiński SA Dariusz Małkiński (spr.) Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie, rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2017 r. sygn. akt I C 935/14 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie II o tyle, że zasądza kwotę 2.053,25 (dwa tysiące pięćdziesiąt trzy i 25/100) zł; b) w punkcie VI w ten sposób, że nakazuje pobrać od pozwanego na rzec