Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
menu_book

Przeglądaj wg przepisu

Każdy artykuł z powołującymi go orzeczeniami, linią orzeczniczą AI i statystyką rozstrzygnięć — wpisz „415 kc" albo temat jak „kaucja".

art. 415 k.c.Otwórz indeks przepisów
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
164 orzeczeń
I ACa 650/17WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi17 stycznia 2018
Sygn. akt I ACa 650/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dariusz Limiera Sędziowie: SA Krystyna Golinowska (spr.) SO (del.) Anna Zyskowska-Jadczak Protokolant: sekr.sąd. Paulina Działońska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Łodzi i Prezesowi Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 27 lutego 2017 r. sygn. akt I C 251/16 1. prostuje sygnaturę zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce: „115/15” wpisuje: „251/16”; 2. oddala apelację; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa-S
V ACa 1031/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie16 stycznia 2018
Sygn. akt V ACa 1031/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Świerczakowski (spr.) Sędziowie: SA Ewa Klimowicz-Przygódzka SA Marta Szerel Protokolant: sekr. sądowy Anna Łachacz po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. (1) i T. K. (1) przeciwko S. J. i M. S. (1) o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt IV C 1230/15 I. oddala apelację; II. zasądza od J. K. (1) i T. K. (1) na rzecz S. J. i M. S. (1) kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Marta Szerel Bogdan Świerczakowski Ewa Klimowicz-Przygód
I C 2966/15WyrokSąd Rejonowy w Inowrocławiu16 stycznia 2018
Sygn. akt I C 2966/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Sroczyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Operacz - Nizioł po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 roku w Inowrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa T. S. i M. S. przeciwko Polskiemu Związkowi Łowieckiemu w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego solidarnie na rzecz powodów kwotę 7.741,00 zł (siedem tysięcy siedemset czterdzieści jeden złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 2 września 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego soli
IV Ka 812/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim9 stycznia 2018
Sygn. akt IV Ka 812/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. Z art. 434 § 2 kpk wynika, że środek odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego może spowodować orzeczenie także na jego korzyść, jeżeli zachodzą przesłanki określone w art. 440 lub art. 455 kpk. W tym kontekście należy podkreślić, iż obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem obejmuje zarówno szkody materialne, jak i szkody w innych dobrach pokrzywdzonego. Zgodnie z orzecznictwem SN sąd obowiązany jest do nałożenia na sprawcę obowiązku naprawienia szkody wyłącznie wówczas, gdy powstanie szkody w zakresie dóbr pokrzywdzonego jest następstwem popełnionego przez niego przestępstwa oraz gdy szkoda taka w czasie warunkowego umorzenia postępowania karnego nadal istnieje (wyr. SN z 16 maja 20
PoprzedniaStrona 9 z 9