Orzecznictwo

Warszawa, dnia 11 stycznia 2022 r. Sygn. akt VI Ka 916/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR del. Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy – stażysta Paulina Zborowska 4przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia 5i oskarżyciela posiłkowego C. P. po rozpoznaniu dnia 11 stycznia 2022 r. 6sprawy K. P. syna J. i J. z domu W., ur. (...) w M. 7oskarżonego o przestępstwo z art. 191 a § 1 kk w zb. z art. 49 ustawy Prawo Prasowe w zw. z art. 14 ust. 6 Prawo prasowe w zw. z art. 11 § 2 kk 8na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 9od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 10z dnia 30 marca 2021 r. sygn. akt IV K 525/19 12I. zaskarżony wyrok utrzymuje

Warszawa, dnia 21 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 913/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant:protokolant sądowy Marta Herc 4przy udziale prokuratora Józefa Gacka po rozpoznaniu dnia 14 grudnia 2021 r. 5sprawy P. B., syna Z. i A. zd. P., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 26 maja 2021 r. sygn. akt IV K 245/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu odwoł

Warszawa, dnia 29 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 250/20 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Matusik Sędziowie: SO Michał Bukiewicz SO Remigiusz Pawłowski protokolant: p. o. protokolanta sądowego Weronika Zych 4przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 29 listopada 2021 r. 5sprawy P. H. syna I. i K., ur. (...) w P. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9z dnia 16 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 495/17 11zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że

Sygn. akt II Ka 543/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Karłowicz SO Dariusz Półtorak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy P. P. (1) oskarżonego art. 207 § 1 kk w zb. z art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 284 § 1 kk, art. 267 § 1 kk, 271 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 190a § 2 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 19 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 384/19 I. wyrok zmienia w ten sposób, że: - uniewinnia P. P. (1) od

Warszawa, dnia 2 grudnia 2021 r. Sygn. akt VI Ka 718/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: Monika Zarzycka 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 2 grudnia 2021 r. 5.sprawy J. K. (1), córki T. i L. zd. Z., ur. (...) w B. 6.oskarżoną o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 157 § 2 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej 8.od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 9.z dnia 23 marca 2021 r. sygn. akt II K 128/20 11.I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 12.II. zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżycielki posiłkowej T. K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełno

Warszawa, dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 112/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4przy udziale prokuratora Ewy Prostak po rozpoznaniu dnia 30 listopada 2021 r. 5sprawy M. T., syna G. i E., ur. (...) w W. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 8od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9z dnia 11 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 296/19 11utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 112/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadk

Sygn. akt II Ka 775/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2021r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Renaty Duszczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy S. H. oskarżonego z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 13 lipca 2021 r. sygn. akt II K 1231/19 I. wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od S. H. na rzecz Skarbu Państwa 50 złotych tytułem kosztów sądowych za II instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II Ka 775/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyrok

Warszawa, dnia 24 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 752/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik 4.przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2021 r. 5.sprawy Ł. S., syna J. i J. z domu P., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 kk 7.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 23 marca 2021 r. sygn. akt IV K 950/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych, w tym podatek

Warszawa, dnia 24 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 684/21 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Tomasz Morycz protokolant: Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 10 listopada 2021 r. 5sprawy J. P., syna M. i I. z domu R., ur. (...) w miejscowości F. 6oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9z dnia 26 marca 2021 r. sygn. akt IV K 1018/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w instancji odwoławczej, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. U

Warszawa, dnia 17 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 906/21 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSR del. Tomasz Morycz 5. 6.protokolant: protokolant sądowy P. S. 7.po rozpoznaniu dnia 17 listopada 2021 r. 8.sprawy S. K. syna M. i M. z d. K., ur. (...) w W. 9.obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 kw 10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego 11.od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 12.z dnia 25 czerwca 2021 r. sygn. akt II W 75/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze i kwotę 50 (pięćdziesiąt złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków teg

Warszawa, dnia 9 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 1368/19 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Jacek Matusik protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik, protokolant sądowy Paulina Smoderek 4.przy udziale oskarżyciela publicznego - przedstawiciela Naczelnika Urzędu (...) w B. aspiranta A. O. po rozpoznaniu dnia 28 października 2021 r. 5.sprawy D. C., córki K. i D., ur. (...) w P. 6.oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 7 § 2 kks 7.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 9.z dnia 25 kwietnia 2019 r. sygn. akt

Warszawa, dnia 8 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 591/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Zenon Stankiewicz Sędziowie:SO Ludmiła Tułaczko SR (del.) Tomasz Morycz (spr.) protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 8 listopada 2021 r. sprawy E. M., córki M. i M. z domu O., ur. (...) we W. oskarżonej o przestępstwo z art. 54 § 2 kks w zb. z art. 60 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 i 3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 12 lutego 2021 r. sygn. akt III K 912/18 I. zaskarżon

Warszawa, dnia 4 listopada 2021 r. Sygn. akt VI Ka 964/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSR (del.) Izabela Kościarz - Depta protokolant: protokolant sądowy – stażysta Ilona Kancik po rozpoznaniu dnia 4 listopada 2021 r. sprawy A. E. (1), syna W. i Z., ur. (...) w G. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 24 maja 2021 r. sygn. akt III W 2164/19 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części odnośnie A. E. (1); zasądza od obwinionego A. E. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 50 zł tytułem zryczałtowanych wydatków za postę

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 472 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 maja 2021 roku wydany w sprawie VII K 342 / 20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez

Sygn. akt IV Ka 472/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Kujawskiego po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. sprawy E. Ł. oskarżonego o czyn z art. 190 § 1 kk w zw. z art.12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 maja 2021 r. sygn. akt VII K 342/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100)

Sygn. akt II Ka 579/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SO Agata Kowalska SO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Agnieszki Czapińskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy B. J. oskarżonego z art. 270 § 1 kk, art. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 270 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a rt. 297 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w w. z art. 12 § 1 kk w zb. z art. 284 § 1 kk

Warszawa, dnia 15 października 2021 r. Sygn. akt VI Ka 534/21 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Zenon Stankiewicz Sędziowie:SR (del.) Tomasz Morycz (spr.) SO Ludmiła Tułaczko protokolant: Monika Zarzycka 4przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 15 października 2021 r. 5sprawy D. B., syna B. i J., ur. (...) w N. 6oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk 7na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 8od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie 9z dnia 8 marca 2021 r. sygn. akt II K 92/21 I. zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 37b kk wymierza oskarżonemu karę 3

Sygn. akt IV Ka 429/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolantstażysta Karolina Lewińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 15 października 2021 r. sprawy M. S. oskarżonego o czyn z art. 200 § 1 kk w zw. z art. 12 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 kwietnia 2021 r. sygn. akt II K 797/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności, po zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 kk, obniża