Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 172/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 11 stycznia 2021 roku w sprawie II K 282/20. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apela

Sygn. II Ca 3194/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lucyna Rajchel Sędziowie: Joanna Czernecka Katarzyna Biernat - Jarek po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko Towarzystwu (...) spółce akcyjnej z siedzibą we W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 17 października 2019 r., sygn. akt I C 358/18/N 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. SSO Joanna Czernecka SSO Lucyna Rajchel SSO Katarzyna Biernat-Jarek

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 774/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 września 2020 roku w sprawie II K 140/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

Sygn. akt XI GC 61/20 UZASADNIENIE Powódka A. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki akcyjnej kwoty 28943,79 zł wraz z ustawowymi odsetkami za oraz kosztami procesu, tytułem dopłaty do odszkodowania za: najem pojazdu zastępczego, za naprawę pojazdu, holowania, podstawienie pojazdu, parkowanie, badanie techniczne i prywatną wycenę. W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 kwietnia 2018r. doszło do kolizji drogowej w wyniku, której uszkodzony został samochód V. (...) o nr rej. (...), należący do P. (...) Spółk

Sygn. akt II Ca 1314/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ( spr. ) Sędziowie: SSO Małgorzata Brulińska SSO Piotr Korybut-Kotulewski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu we W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt IX C 555/16 I. oddala apelację; II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej 120 zł kosztów postępowania apelacyjnego; III. oddala wniosek pełnomocnika powoda o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. SSO Małgor

Sygn. akt III S 133/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach sprawy ze skargi A. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T. pod sygn. akt I Nc 2497/19 postanawia: odrzucić skargę. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 133/21 UZASADNIENIE Powódka A. T. żądała stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T. pod sygnaturą akt I Nc 2497/19 i przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 3 000 zł. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1

Sygn. akt III S 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Sędziowie Sądu Okręgowego: Henryk Brzyżkiewicz Tomasz Pawlik po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. przy udziale Skarbu Państwa-Prezesa Sądu Rejonowego wT. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 292/18 postanawia: 1) stwierdzić, że w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach pod sygn. akt I C 292/18 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2) przyznać skarżącej A. T. od Skarbu Państwa

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 35/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 18 listopada 2020 roku w sprawie II K 610/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt XI GC 102/21 UZASADNIENIE Powód R. S. wniósł przeciwko pozwanemu D. Ś. (1) o zapłatę kwoty 522,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 23 lutego 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie kosztów procesu, tytułem zapłaty za usługę reklamową oraz kwoty 171,21 zł stanowiącej równowartość kwoty 40 euro, tytułem rekompensaty za koszty odzyskania należności. Nakazem zapłaty z dnia 26 października 2019 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwany wniósł sprzeciw od ww. nakazu zapłaty, zaskarżając nakaz w całości, wnosząc o oddalenie powództwa oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu, pozwany zakwestionował istnienie roszczenia powoda co do zasady jak i wysokości. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychcza

Sygn. akt II Ca 14/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski (spr.) Sędziowie: SO Maciej Ejsmont SO Maria Kołcz Protokolant: Elżbieta Janus po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2021 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) SA z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt (...) I. oddala apelację; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 1.800 zł kosztów postępowania apelacyjnego. (...) Sygn. akt II Ca 14/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 października 2020r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. w W. na r

Sygn. akt XIII Ga 308/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 maja 2019 roku, wydanym w sprawie sygn. akt XIII GC 3026/18, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od J. W. na rzecz D. O. kwotę 5.435,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 3.642,77 zł od dnia 3 marca 2018 roku do dnia zapłaty i od kwoty 1.792,30 zł od dnia 25 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty (pkt 1.), oddalił powództwo w pozostałej części (pkt 2.) i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2.567 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku wniosła pozwana J. W. zaskarżając go w części uwzględniającej powództwo i rozstrzygającej o kosztach procesu. Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi: 1. nieważność postępowania wobec pozbawienia strony pozwanej możliwości obrony jej praw

Sygn. akt XI GC 759/20 UZASADNIENIE Powódka A. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki akcyjnej kwoty 16032,36 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu, tytułem pełnego odszkodowania za holowanie, najem, parkowanie, odbiór pojazdu oraz wycenę uszkodzeń. W sprzeciwie od wydanego nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 8 stycznia 2018r. miała miejsce kolizja samochodu marki O. (...) nr rej. (...) należącego do W. C.. Sprawca kolizji był ubezpieczony u pozwanego. Poszkodowany zwrócił się do powódki o pomoc w dochodzen

Sygn. akt VII GC 655/20/9 UZASADNIENIE Powód dochodzi od pozwanego odsetek ustawowych, o których mowa w art. 5 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Pozwany broni się zarzutem potrącenia części wierzytelności z karami umownymi za opóźnienie oraz zarzuca nieważność postępowania. Powód podaje, że opóźnił się z wykonaniem zobowiązania z przyczyn nieleżących po jego stronie oraz wnosi o miarkowanie kar potrąconych przez pozwanego. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powód prowadzi działalność gospodarczą wspomagającą górnictwo a pozwany działalność górniczą. (dowód: odpisy (...) powoda k. 6 oraz KRS pozwanego k. 7 -9) Strony zawarły umowę, w ramach której umówiły się na odroczony termin płatności wynoszący 120 dni. W ramach tej umowy strony zawarły szereg umów sprzedaży, na

UZASADNIENIE Powód P. B. pozwem z dnia 16 stycznia 2018 r. wniósł o zasądzenie od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. odszkodowania w wysokości 27.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia doręczenia pozwanemu pozwu w związku z niezgodnym z prawem rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. Powód podniósł, że był u pozwanej zatrudniony w charakterze programisty na czas nieokreślony, a umowa została rozwiązana bez zachowania okresu wypowiedzenia. Wskazał, że podane w wypowiedzeniu przyczyny rozwiązania umowy o pracę są bezpodstawne lub nieprawdziwe, a postawione zarzuty niezgodne z rzeczywistością oraz zbyt ogólnikowe. Powód podał, że nie doszło z jego strony do naruszenia jakichkolwiek obowiązków pracowniczych, co pow

Sygn. akt XI GC 46/20 UZASADNIENIE Powódka A. T. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. kwoty 10701,73 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, tytułem pełnego odszkodowania za dwukrotne holowanie, najem, parkowanie i odbiór pojazdu. W sprzeciwie od wydanego nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił, co następuje: W dniu 23 sierpnia 2018 r. miała miejsce kolizja samochodu marki R. (...) (segment kombivan) nr rej. (...), należącego do P. M.. Sprawca kolizji był ubezpieczony u pozwanego. Poszkodowany zwrócił się do powódki o

UZASADNIENIE Pozwem z dnia 26 listopada 2019 roku (data prezentaty Biura Podawczego) małoletnia powódka A. B., reprezentowana przez przedstawicielkę ustawową – matkę M. B. (1), zastępowaną przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła przeciwko swojemu ojcu M. B. (2) o zasądzenie na jej rzecz alimentów w kwocie po 1800 zł, płatnych do rąk M. B. (1) jako jej ustawowej przedstawicielki do dnia 10-tego każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat oraz wniosła o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Strona powodowa wniosła ponadto o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w sposób odpowiadający roszczeniu głównemu. ( k. 1-7 pozew) W piśmie

Sygn. akt I C 1240/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa U. z siedzibą w K. przeciwko J. D. o zapłatę 72 359,27 zł I. zasądza od pozwanego J. D. na rzecz strony powodowej U.z siedzibą w K. kwotę 72 359,27 (siedemdziesiąt dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dziewięć 27/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 23 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej 8 635 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE Strona powodowa U. (...) z/s w K. wniosła o wydanie na

Sygn. akt XIII Ga 1465 /20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. XIII GC 863/20 z powództwa (...) Spółka Jawna z siedzibą w Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 2.230,00 złotych, w punkcie 1. oddalił powództwo; w punkcie 2. zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 917,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu. (wyrok- k. 77, uzasadnienie- k. 83-84v) Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. obrazę przepisów postępowania art. 232 kpc w związku z art. 6 kc polegające na przyjęciu, iż powódka nie udowodniła swojego roszczenie bow

Sygn. akt XI GC 585/20 UZASADNIENIE Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w S. wniosła przeciwko pozwanemu (...) Spółce akcyjnej o zapłatę kwoty 1537,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 listopada 2018r. oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, tytułem pełnego odszkodowania za najmem pojazdu zastępczego. W przepisanym terminie pozwany wniósł sprzeciw od wydanego nakazu zapłaty zaskarżając go w całości i wnosząc o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie kosztów procesu. W toku postępowania strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 28 sierpnia 2018r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku której uszkodzony został pojazd marki S. (...) (klasa A) nr rej. (...)

Sygn. akt I C 1611/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant: p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2021 roku w Kłodzku sprawy z powództwa T. P. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 5 166 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powodowa T. P. kwotę 5 166 (pięć tysięcy sto sześćdziesiąt sześć 00/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 11 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda 2 767 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt I C 1611/20 UZASADNIENIE Powód T. P. d