Orzecznictwo

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 374/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 16 marca 2021 roku w sprawie VII K 286/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w a

1.Sygn. akt II K 10/21 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Krystyna Szczechowicz Sędzia: Agnieszka Śmiecińska Ławnicy: Tadeusz Gawron, Magdalena Opęchowska, Stanisław Żokowski Protokolant p.o. sekr. sąd. Katarzyna Kamińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Południe Agnieszki Taleckiej po rozpoznaniu w dniach: 15.04.2021 r., 17.05.2021 r., 23.06. 2021 r., 16.08.2021 r. sprawy: A. L. syna I. i M. z domu M. ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2020 r. w O. przy ul. (...), działając z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia F. K. (1), zadał mu sześć uderzeń nożem w tylną powierzchnię lewej strony klatki piersiowej, powodując u pokrzywdz

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 605/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt II K 314/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 p

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 729/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt XII K 309/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

Sygn. akt I C 1397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Drabik Protokolant: Anna Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. w Świdnicy sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. przeciwko R. K. i M. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanych R. K. oraz M. K. solidarnie na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. we W. kwotę 45.290,60 zł ( czterdzieści pięć tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami maksymalnymi za opóźnienie: - od kwoty 77.976, 59 zł za okres od 11.01.2020r. do 11.02.2020r., - od kwoty 72.404,00 zł za okres od 12.02.2020r. do 17.03.2020r., - od kwoty 69.904,00 zł za okres od 18.03.2020r. do 08.

Sygnatura akt I C 775/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Marek Dziwiński Protokolant:Anna Kołatek po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2021 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z powództwa M. P. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 777,38 zł (słownie: siedemset siedemdziesiąt siedem złotych i 38/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 27.10.2020 r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 387,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 270,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

Sygn. akt VIII U 4577/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. R. od 1 lutego 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Euro – P. B. C.. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że w dniu 1 lutego 2019 r. pomiędzy E. R. , a płatnikiem zawarto umowę , której strony nadały nazwę umowy o pracę na czas nieokreślony od 1 lutego 2019 r. i na mocy której E. R. powierzono obowiązki rejestratorki medycznej w wymiarze czasu pracy wynoszącym ½ etatu z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 3 559,43 zł , a już od dnia 12 kwietnia 2019 r. stała się ona niezdolna do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży ( zgłoszenie E. R. do ubezp

Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej RP ustanowionym w sprawie. Sygn. akt IC 1967/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Waldemar Kuś Protokolant: Justyna Malczyk po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2021 r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) SA w W. na rzecz powoda J. C. kwotę 70.000 zł ( siedemdziesiąt tysięcy złotych ) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 15 czerwca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 6.920,61 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 l

Sygn. akt II S 27/21 POSTANOWIENIE 10 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: ​ Przewodniczący: S.S.A Cezariusz Baćkowski Sędziowie: S.S.A. Maciej Skórniak S.S.A. Robert Zdych po rozpoznaniu w sprawie D. B. skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 75) p o s t a n a w i a 1. skargę pozostawić bez rozpoznania, 2. zwolnić D. B. od opłaty od skargi, UZASADNIENIE D. B. złożył skargę wskazują

Sygn. akt IV P 104/20 UZASADNIENIE Powód W. S., pozwem z dnia 26 czerwca 2020 r. (data stempla pocztowego) skierowanym przeciwko A. R. (1), wniósł odwołanie od rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z dn. 5 czerwca 2020 r., doręczonego mu w dniu 8 czerwca 2020 r., w którym domagał się przywrócenia go do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy oraz o zasądzenie na jego rzecz od pozwanego wynagrodzenia za pracę za cały okres pozostawania bez pracy zgodnie z art. 39 k.p., wynagrodzenia chorobowego za okres od 28.05.2020r. do 08.06.2020r. w kwocie 2.485,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 czerwca 2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenia od strony pozwanej kosztów postępowania, w tym ewentualnych kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu powód podał, że

Sygnatura akt VIII Ga 649/19 UZASADNIENIE Powód A. S. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. K. kwoty 23.711 zł wraz z kosztami postępowania. Powołując się na zawartą przez strony umowę o wykonanie i montaż dwóch elektronicznych wag kolejowych – normalnotorowej i szerokotorowej, powód wskazał, że po podpisaniu umowy żadna ze stron nie kwestionowała jej postanowień co do wynagrodzeń, wysokości, określonych obowiązków czy warunków jej wykonania. W związku z przystąpieniem do wykonywania umowy powód poniósł szereg kosztów związanych z dokonaniem ustaleń projektowo-wykonawczych, z wykonaniem projektów wykonawczych, konstrukcyjno-budowlanych z dojazdami, czy też noclegami. Mimo że pozwany nie wykonał umownego obowiązku uiszczenia przedpłaty w wysokości 30 % wartości inwestycji, powód doręczył mu w

Sygn. akt I C 1021/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Maria Reśko po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2021 roku w Nowym Sączu na posiedzeniu niejawnym z powództwa (...) z/s w W. przeciwko J. R. o zapłatę I. oddala powództwo; II. kosztami postępowania sądowego obciąża stronę powodową. ZARZĄDZENIE 1) odnotować wyrok, 2) odpis wyroku doręczyć pełnomocnikowi strony powodowej, pozwanemu z pouczeniem o uzasadnieniu i apelacji i z odpisem pisma z dnia 18 maja 2021 r 3) kal. 7 dni, 2 tygodnie dot. apelacji. Dnia 9 sierpnia 2021 r. Sędzia Maria Reśko

Sygn. akt XI GC 283/21 UZASADNIENIE Powód Skarb Państwa- Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo G. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 55973,75 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od dnia 1 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości stawki minimalnej, tytułem zapłaty pełnego wynagrodzenia za służebność przesyłu. Nakazem zapłaty z dnia 15 stycznia 2021 r. sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwana wniosła sprzeciw od ww. nakazu zaskarżając go w całości, wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. Podniosła, że strony zgodnie ustaliły zasadę

Sygn. akt I C 706/21 upr. PROTOKÓŁ posiedzenia niejawnego Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Poręba na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2021 r. rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. V. (...) z siedzibą w W. przeciwko G. K. o zapłatę Posiedzenie rozpoczęto o godz. 09:00 zakończono o godz. 10:00 Strony na posiedzenie nie stawiły się – niezawiadomione. Ujawniono pozew, sprzeciw od nakazu zapłaty i pismo powoda z dnia 29.07.2021 r. Uznano sprawę za wyjaśnioną do rozstrzygnięcia. Przewodniczący zamknął posiedzenie i ogłosił wyrok, odstępując od podania ustnych motywów rozstrzygnięcia, z uwagi na nieobecność stron. Przewodniczący: Sygn. akt I C 706/21 upr. Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w N

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 424 / 21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1. 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 maja 2021 r. w sprawie II K 645 / 21 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelac

Sygn. akt VIII Pa 99/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: sędzia SO Magdalena Lisowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy udziale interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji pozwanej oraz interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 października 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 952/18 1. odrzuca apelację interwenienta ubocznego, 2. oddala apelację strony

Sygn. akt VIII Pa 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 lutego 2021 roku w sprawie sygn. akt X P 708/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz D. K. kwotę 720,- (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastęp

Sygn. akt VIII Pa 87/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) w Ł. przeciwko K. T. o odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie przez pracownika stosunku pracy bez wypowiedzenia z winy pracodawcy, zwrot mienia powierzonego na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 września 2020 roku w sprawie sygn. akt X P 590/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) w Ł. na rzecz K. T. kwotę 675 (sześćset siedemdz

UZASADNIENIE Powódka J. S. w wniesionym 12 maja 2020 r. przeciwko R. A. wniosła o sprostowanie świadectwa pracy z 20 kwietnia 2020 r. w zakresie pkt 6.1 poprzez wskazanie na brak korzystania przez powódkę z urlopu wypoczynkowego i naliczenie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy w wymiarze 9 dni, zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 6 828 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 11 marca 2020 r. do dnia zapłaty tytułem składnika wynagrodzenia określonego przez strony jako premia uznaniowa, zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 1 603,42 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 12 kwietnia 2020 r. do dnia zapłaty tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kwoty 847,43 zł tytułem wynagrodzenia za pracę

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 100/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...)r., sygn. akt (...) 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. –