II K 101/20WyrokSąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim2 listopada 2020
Sygn. akt II K 101/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Krzysztof Wildowicz Protokolant: Magdalena Ofman po rozpoznaniu w dniach 09 września i 19 października 2020 r. sprawy: A. J. (1) z domu R. , córki M. i W. z domu M., urodzonej (...) w H., oskarżonej o to, że: w dniu 24 lipca 2019 roku w B. przy ulicy (...) kierując samochodem marki A. o numerach rejestracyjnych (...) nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc ulicą (...) nie zachowała szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu w wyniku czego nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu jadącej chodnikiem z prawej strony kierującej rowerem P. Ś. i doprowadziła do zderzenia, po
I Ns 653/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Zawierciu2 listopada 2020
Sygn. akt I Ns 653/18 UZASADNIENIE Wnioskodawca T. G. (1) i Z. G. wnieśli o stwierdzenie, że spadek po T. G. (2) zmarłym w dniu 28 kwietnia 2016 roku w B. i tam ostatnio stale zamieszkałym na podstawie ustawy nabyli jego babka A. S. w ¼ części oraz wujkowie Z. G., T. G. (1) i S. D. po ¼ części każdy z nich. W uzasadnieniu wskazali, iż w chwili śmierci T. G. (2) był bezdzietnym kawalerem, jego rodzice zmarli przed nim. Nie żyli również dziadkowie od strony jego ojca, natomiast żyją bracia ojca, a ze strony matki żyje jego babcia A. S. oraz brat matki S. D.. Spadkodawca nie postawił testamentu. Uczestnik postępowania P. B. wskazał, że spadkodawca sporządził testament notarialny mocą, którego do całego spadku powołał jego. Wnioskodawcy zakwestionowali ważność i skuteczność testamentu notarial
I C 520/20WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 października 2020
Sygn. akt I C 520/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Ewa Tomczyk Protokolant sekr. sąd. Dorota Piątek po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 roku w Piotrkowie Tryb. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko D. P. o zapłatę kwoty 174.004,35 zł zasądza od pozwanego D. P. na rzecz strony powodowej (...) Banku Spółki Akcyjnej w W. kwotę 174.004,35 (sto siedemdziesiąt cztery tysiące cztery i 35/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 września 2019 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 10.517,00 (dziesięć tysięcy pięćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu. Sędzia SO Ewa Tomc
II Ca 1529/20WyrokSąd Okręgowy w Krakowie30 października 2020
Sygnatura akt II Ca 1529/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w osobie sędziego Anny Kruszewskiej po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Ł. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 24 lutego 2020 r., sygnatura akt I C 27/20/K 1. oddala apelację, 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSR del. Anna Kruszewska Sygn. akt II Ca 1529/20 (...)/ (...), (...) (...) SSR Anna Kruszewska
IV GC 1012/20WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu30 października 2020
Sygn. akt IV GC 1012/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 16 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. we W. przeciwko J. B. o zapłatę na skutek zarzutów pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 4 lutego 2019 roku (sygn. akt IV GNc 5389/18) I. nakaz zapłaty utrzymuje w mocy w zakresie kwoty 10086,54 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 sierpnia 2018 roku do dnia zapłaty; II. w pozostałej części nakaz zapłaty uchyla i oddala powództwo; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 875,16 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal.
III Ca 1832/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 października 2020
Sygn. akt III Ca 1832/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie z powództwa M. P. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę - w punkcie 1. zasądził od Towarzystwa (...) S.A. na rzecz M. P. kwotę 625 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 2 kwietnia 2018r. do dnia zapłaty, - w punkcie 2. oddalił powództwo w pozostałej części, - w punkcie 3. zasądził od M. P. na rzecz Towarzystwa (...) S.A. kwotę (...),- (tysiąc pięćset pięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Podstawą do wydania powyższego wyroku stanowiły następujące ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy: W dniu 29 lipca 2012r. M. P. jechał motocyklem od strony K. w kierunku Wągier. W tym czasie z drogi podporządkowanej wyjechał samoc
I C 6657/18UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie29 października 2020
sygn. akt I C 6657/18 UZASADNIENIE Pozwem z 3 grudnia 2018 roku powód T. B. wniósł o zasądzenie od pozwanego V. L. Towarzystwa (...) spółki akcyjnej V. (...) z siedzibą w W. kwoty 13 174,92 zł pobranej na podstawie niedozwolonych postanowień umownych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Powód zażądał też zwrotu kosztów procesu. ( pozew k. 1-10) Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wskazał, że postanowienie umowy regulujące świadczenia wykupu nie stanowi postanowienia niedozwolonego w rozumieniu art. 385 1 § 1 k.c. Ponadto strony zawarły aneks do umowy, który zmienił na korzyść powoda wartość Świadczenia Wykupu z 55% na 77%. Aneks ten został zaś za
I C 621/19UzasadnienieSąd Rejonowy w Kłodzku27 października 2020
Sygn. akt I C 621/19 UZASADNIENIE Strona powodowa Fundusz (...) sp. z o.o. w W. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 5 506,81 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 28 grudnia 2018 r. i zasądzenie kosztów procesu wg norm przepisanych podnosząc, że nabyła wierzytelność z tytułu szkody z dnia 20 listopada 2018 r. w samochodzie B. nr rej. (...), a pozwana wypłaciła odszkodowanie w kwocie 4 058,11 zł zaniżając kosztorys naprawy, ponieważ koszty te powinny wynosić 9 564,92 zł. Strona powodowa wskazała, że wezwała pozwaną do zapłaty, jednak bezskutecznie. Strona pozwana (...) S.A. w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanej zwrotu kosztów procesu wg norm przepisanych podnosząc zarzut braku legitymacji czynn