Orzecznictwo

Sygn. akt IV GC 772/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. we W. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 4721,23 zł (cztery tysiące siedemset dwadzieścia jeden złotych i dwadzieścia trzy grosze) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty: - 4352,23 zł od dnia 16 maja 2015 roku, - 369 zł od dnia 24 października 2016 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę

Sygn. akt I ACa 565/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Paweł Rygiel SSO (del.) Izabella Dyka Protokolant: st. sekr. sądowy Krzysztof Malinowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) S.A. w B. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt I Cgg 1/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - określone w punkcie 1 kwoty 1.486.774 zł i 14.400 zł obniża odpowiednio do kwot 1.339.734 zł (jeden milion trzysta trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote) i 11.520 zł (jedenaście tysięcy

Sygn. akt I C 766/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Katarzyna Radzińska – Hetnar po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2020 roku w Lubinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. Z. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki G. Z. kwotę 43.452,24 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 40.000,00 zł od dnia 20.06.2017r. do dnia zapłaty; - od kwoty 3.003,00 zł od dnia 17.12.2017r. do dnia zapłaty; - od kwoty 449,24 zł od dnia 13.12.2017r. do dnia zapłaty; II. oddala dalej idące powództwo w zakresie odsetek ustawowych za opóźnienie; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwo

sygn. akt IX P 57/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 31 stycznia 2019 r. Starszy inspektor pracy wniósł o ustalenie, że istniał stosunek pracy pomiędzy pozwanym P. G., (...).H.U. (...) P. G. przy ul. (...) w S., a świadczącym pracę S. D., pracującym bez zawartej pisemnie umowy o pracę od dnia 13 sierpnia 2018 r. do dnia 12 listopada 2018 r. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że S. D. uzgodnił z P. G., że będzie u niego pracował na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, za wynagrodzeniem 5.000 zł netto miesięcznie. Strony nie zawarły umowy na piśmie. S. D. pracował jednak pod nadzorem i kierownictwem P. G.. W odpowiedzi na pozew pozwany P. G. wniósł o oddalenie powództwa w całości

Sygn. akt I C 937/20 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Izabela Fountoukidis Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. S., M. S. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w G. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie na rzecz powodów P. S. i M. S. kwotę 97.607,50 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy sześćset siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 września 2019 r. do dnia zapłaty; II. zasądza od strony pozwanej Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. solidarnie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 120/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 6 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z 20 listopada 2019 r. w sprawie II K 264/19 0.11.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 0.11.3. Granice zaskarżenia 0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.11.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ap

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 588/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 sierpnia 2020 roku w sprawie II K 729/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 539/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie VII K 389/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 572/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 sierpnia 2020 roku w sprawie VII K 274/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt I AGa 148/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek (spr.) SSA Jerzy Bess Protokolant: st. sekr. sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o stwierdzenie nieważności czynności prawnej ewentualnie o stwierdzenie bezskuteczności czynności prawnej na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2019 r. sygn. akt IX GC 1026/16 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoz

Sygn. akt IV GC 781/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 340,01 zł (trzysta czterdzieści złotych i jeden grosz) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 667,44 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt I AGa 171/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel Sędziowie: SSA Grzegorz Krężołek SSA Jerzy Bess (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Kopalni (...) z o.o. w K. przeciwko (...) Spółki z o.o. w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt VII GC 216/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 4.050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Grzegorz Krężołek SSA Paweł Czepiel SSA Jerzy Bess Sygn

Sygn. akt I C 1755/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia (del.) Edyta Żyła Protokolant: Anna Gacek po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. M. (1) przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej (...) SA w W. na rzecz powoda R. M. (1) kwotę 136.130,18 zł (sto trzydzieści sześć tysięcy sto trzydzieści złotych 18/100) z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 18 września 2018 r do dnia zapłaty, II. w pozostałej części oddala powództwo, III. zasądza od strony pozwanej (...) SA w W. na rzecz powoda R. M. (1) kwotę 6417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn.

Sygn. akt V GC 634/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu V Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Łopalewski Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Fałowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 roku w Nowym Sączu na rozprawie w postępowaniu odrębnym w sprawach gospodarczych sprawy z powództwa (...) spółki z o.o. w M. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej (...) spółki z o.o. w M. na rzecz strony pozwanej (...) S.A. w W. kwotę 287,00 zł (dwieście osiemdziesiąt siedem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem kosztów procesu. Sygn. akt V GC 634/20 upr UZASADNIENIE WYROKU Stan faktyczny 23 września

Sygn. akt IV GC upr 1253/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) S.A. we W. o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 4637,10 zł (cztery tysiące sześćset trzydzieści siedem złotych i dziesięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2017 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 692,84 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni, 3. proszę wypłacić świadkowi Ł. D. koszty stawiennictwa n

Sygn. akt IV GC 209/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR Filip Wesołowski Protokolant: Nicola Kubik po rozpoznaniu w dniu 23 października 2020 roku we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I. oddala powództwo w zakresie, który nie został objęty punktem I wyroku tutejszego Sądu z dnia 4 stycznia 2019 roku (sygn. akt IV GC 878/17); II. zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 323,02 zł kosztów procesu. Z/ 1. odnotować 2. kal. 7 dni.

Sygn. akt I C 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Eliza Skotnicka Protokolant p. o. prot. sąd. Anna Ludwiniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 listopada 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Bank S. A. z siedzibą w W. przeciwko T. U. o zapłatę kwoty 4 485,45 zł I. zasądza od pozwanego T. U. na rzecz strony powodowej (...) Bank S. A. z siedzibą w W. kwotę 4 485,45 (cztery tysiące czterysta osiemdziesiąt pięć 45/100) zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie liczonymi od 4 147,83 zł od 30 maja 2019 roku do dnia zapłaty oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 337,62 zł od dnia 3 czerwca 2019 roku do dnia zapłaty

Sygn. akt XI GC 567/20 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 25 marca 2020 roku powód Skarb Państwa- Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo N. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. kwoty 1347,44 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 3 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty wraz z kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości stawki minimalnej. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 16 sierpnia 2012 r. strony zawarły ramową umowę o współpracy, przedmiotem której było ustalenie zasad i warunków współdziałania stron w zakresie prowadzonej przez pozwaną lub inny podmiot działający w imieniu pozwanej eksploatacji, konserwacji, remontów i modernizacji linii i urzą

Sygn. akt I ACa 1068/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSO del. Izabella Dyka Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa J. K., A. M., J. M. i M. M. – jako następców prawnych Z. M. przeciwko (...) S.A. w S. na skutek apelacji strony pozwanej o zapłatę od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 8 marca 2019 r. sygn. akt I C 2844/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu treść: „I. zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz M. M., J. K., A. M. i J. M. , tytułem zadośćuczynienia, kwoty po 14.750 zł (czternaście tysięcy siedemset pięćdzie

Sygn. akt I ACa 462/20 UZASADNIENIE dotyczące pkt II wyroku Rozstrzygając o kosztach procesu między stronami Sąd Apelacyjny zważył, że przepis art. 102 k.p.c. ma wprawdzie charakter wyjątkowy, stanowi bowiem odstępstwo od zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, będącej osnową systemu orzekania o kosztach procesu. Zgodnie z tym przepisem, sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami, gdy zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony. W ten sposób ustawodawca - w określonych okolicznościach - przyznał prymat zasadzie słuszności, nie określił jednak "wypadku szczególnie uzasadnionego" ani nie podał jego przykładów, podobnie jak nie uczynił tego w innych przepisach kodeksu postępowania cywilnego, w których odwołał się do takich lub podobnyc