I C 388/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu16 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 388/18 UZASADNIENIE wyroku z dnia 19 marca 2019 r. Powód G. S. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w pozwie wniesionym do tut. Sądu w dniu 5 kwietnia 2018r., domagał się zasądzenia od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w W., kwoty 24.873,90 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 września 2017r. do dnia zapłaty, a także zasądzenia na jego rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych (k.3-9). W uzasadnieniu wskazał, iż w dniu 24 maja 2017 r., w skutek kolizji drogowej, której sprawcą był kierowca samochodu osobowego marki V. (...) o nr rej. (...), objęty ubezpieczeniem OC u strony pozwanej, uszkodzeniu uległ należący do powoda pojazd marki S. (...) o nr rej. (...), a dokładnie przód pojazdu, lewy bok
II C 809/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 kwietnia 2019
Sygn. akt: II C 809/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 29 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Mączkowska Protokolant: Karolina Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie I. ustala, że są nieistniejące: 1) umowa przewłaszczenia na zabezpieczenie z dnia 11 czerwca 2014 r. sporządzona w formie aktu notarialnego w kancelarii notarialnej notariusza M. Ł. w W. przed zastępcą notarialnym J. P. (1), rep. A Nr (...), w której jako strony zostali wymienieni: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i R. P., 2) umowa pożyczki z dnia 11 czerwca 2014 r. sporząd
I C 1686/16WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu15 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 1686/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Iwona Wysocka Protokolant: Julianna Bigos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019r. we Wrocławiu sprawy z powództwa M. T. przeciwko (...) S.A. z siedzibą we W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. nakazuje stronie pozwanej (...) S.A. z siedzibą we W. zaprzestania naruszania dóbr osobistych powoda M. T. w postaci prawa do prywatności, spokoju i nietykalności mieszkania poprzez kierowanie do powoda korespondencji, telegramów i wykonywanie połączeń telefonicznych, przysyłania swych pracowników, współpracujących prawników i detektywów, zmierzających do windykacji należności; II. zasądza od strony pozwanej
I C 900/18WyrokSąd Rejonowy w Kłodzku15 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 900/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Kosińska-Szota Protokolant: stażysta Kamila Kupiec po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko W. J. o zapłatę 55 774,83 zł I. zasądza od pozwanego W. J. na rzecz strony powodowej (...) Banku S.A. z siedzibą w W. kwotę 55 774,83 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy siedemset siedemdziesiąt cztery złote 83/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 grudnia 2017 roku; II. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 6 115 zł (sześć tysięcy sto piętnaście złotych) tytułem kosztów procesu. (...) UZASADNIENIE Strona
VIII GC 247/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie15 kwietnia 2019
Sygn. akt VIII GC 247/18 UZASADNIENIE Pozwem z 10 listopada 2017 r. K. Ł. wniósł o zasądzenie od Gminy M. S. kwoty 125.152,93 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 5 marca 2016 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wskazał, że 20 kwietnia 2015 r. zawarł z pozwaną umowę nr (...) na wykonanie zadania pn. „Rozbudowa budynku Szkoły Podstawowej nr (...) przy ul. (...) w S. o budynek basenu wraz z zapleczem oraz rozbiórką istniejącego basenu”. Wynagrodzenie ryczałtowe wykonawcy ustalono na kwotę 7.093.410 zł, zapłata miała następować na podstawie faktur przejściowych po dokonaniu odbiorów częściowych oraz odbioru końcowego. W związku z dokonaniem przez strony odbioru przejściowego robót nr 9 została wystawiona faktura VAT nr (...) na kwotę dochodzoną pozwem. Pom
VIII GC 81/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie15 kwietnia 2019
Sygn. akt VIII GC 81/18 UZASADNIENIE Pozwem z 27 marca 2017 r. powód Z. D. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanej Zakładu (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwoty 88.423,70 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25 października 2016 r. oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powód powołał się na łączącą strony umowę o roboty budowlane m.in. sieci ciepłowniczej w B., po rozwiązaniu której przedstawiciel pozwanej W. M. (1) wystąpił do powoda z ofertą nabycia - celem wykorzystania przy dalszych pracach na budowie - pozostających w dyspozycji powoda rur ciepłowniczych. Następnie na podstawie zawartej przez strony umowy sprzedaży rur powód wystawił fakturę VAT nr (...) na kwotę 113.787,30 zł, z adnotacją o odbiorze towaru podpisaną przez W. M. (1). Ostatecznie - wobec złożenia pr
I C 3843/18ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie15 kwietnia 2019
Sygn. akt I C 3843/18 UZASADNIENIE Powód (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł do zasądzenie od strony pozwanej kwoty 5.781,78 zł z odsetkami umownymi od kwoty 5.244 zł od dnia 1 sierpnia 2018r. do dnia zapłaty oraz ustawowymi za opóźnienie od kwot 537,78 zł od dnia 1 sierpnia 2018r. do dnia zapłaty. Jednocześnie zażądał zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwana w dniu 26 października 2017r. zawarła z pożyczkodawcą (...) sp. z o.o. umowę pożyczki przy wykorzystaniu środków porozumiewania się na odległość. Pozwana za pomocą formularza rejestracyjnego umieszczonego na stronnie internetowej należącej do powoda dokonała rejestracji, która była jednoznaczna ze złożeniem wniosku o pożyczkę. Następnie dokonała wyboru kwoty pożyczki, okresu spłaty
III Ca 1921/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 kwietnia 2019
III Ca 1921/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 roku wydanym w sprawie o sygnaturze akt I C 27/17 z powództwa E. J. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o zapłatę Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 14.666,16 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 kwietnia 2016 roku do dnia zapłaty, w pozostałej części oddalił powództwo oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.267 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Rejonowy ustalił, iż powód w 2011 roku uprawiał ogórki gruntowe na powierzchni 0,10 ha na nieruchomości położonej w miejscowości B. gm. Piątek. Warzywa były uprawiane w tunelach foliowych. W dniu 11 lipca 2011 roku powód złożył w Agencji Rynku Rolnego Oddział Terenowy w Ł. wniosek o udzie
III Ca 1767/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 1767/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Miasta Ł. przeciwko D. I. o zwrot bonifikaty w wysokości 66.500,52 zł (pkt 1) oraz zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 5.417 zł w ramach zwrotu kosztów procesu (pkt 2). Apelację od powyższego wyroku wniosło Miasto Ł., zaskarżając go w całości. Postawione względem rozstrzygnięcia zarzuty dotyczyły naruszenia przepisów prawa materialnego, a mianowicie: 1) art. 68 ust 2 w zw. art. 68 ust 2b ustawy o gospodarce nieruchomościami poprzez jego niezastosowanie i w konsekwencji przyjęcie, że pozwanej nie obciąża obowiązek zwrotu kwoty równej udzielonej bonifikacie, bowiem w ocenie Sądu I instancji przepis ust. 2b nie znajduje zastosowan
III Ca 1889/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 1889/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa S. W. i K. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę w pkt 1 zasądził od strony pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 1.682,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty; w pkt 2 oddalił powództwo w pozostałej części oraz w pkt 3 nie obciążył powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu. Powyższy wyrok w zakresie pkt 2, czyli co do oddalenia powództwa zaskarżyli powodowie. Postawione w apelacji zarzuty sprowadzały się do: 1. naruszenia przepisów prawa materialnego, tj. A) art. 385 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, pomimo iż zaskarżone w pozwie klauzule umowne nie były uzgo
III Ca 1919/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 1919/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa K. K. przeciwko Miastu Ł. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, oddalił powództwo (pkt 1) oraz zasądził od powódki na rzecz strony pozwanej koszty procesu w wysokości 600 zł (pkt 2). Powyższy wyrok w całości zaskarżyła apelacją powódka K. K., zarzucając rozstrzygnięciu naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 691 § 1 k.c. poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na nieuzasadnionym zawężeniu użytego w tej normie pojęcia pozostawania we wspólnym pożyciu i w konsekwencji oddalenie powództwa, które winno zostać uwzględnione. W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę wyroku i orzeczenie zgodnie z